Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 2 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo
 
sanzioni piu dure
1896712
1896712 Inviato: 20 Giu 2007 16:14
 

Citazione:
...scusa ma qui non concordo con te... icon_wink.gif ...al giorno d'oggi sono veramente in pochi che possono veramente "permettersi" di assentarsi un mese... e considera anche che c'è chi il mese se lo piglia di ferie...


Beh, partivo dal presupposto che ci fosse un adeguato intervento legislativo per salvaguardare i posti di chi è costretto a fare servizio civile.

Consulenti... mah, io mi riferivo ai consulenti informatici, ovvero tutta una generazione di giovani che hanno uno stipendio mese per mese, per altro una miseria, e non riescono a farsi assumere neanche a dai! icon_smile.gif Quelli che spesso si definiscono "precari".
 
1896862
1896862 Inviato: 20 Giu 2007 16:32
 

Scusate, non ho letto tutto il topic...

Ma tenevo a precisare una che i verbali sono più salati... ma davvero di poca roba...


L'unica cosa buona è stata l'aggiunta di del verbale per il superamento di 60km/h in più rispetto al limite...

i 1500€ di cui parlate per il superamento dei +40km/h attualmente sono 1169, il tutto sicuramente si risolverà con poco più di un centinaio di euro in più nella sanzione in misura ridotta rispetto a quello attuale...
 
1896918
1896918 Inviato: 20 Giu 2007 16:38
 

Calimar ha scritto:

Beh, partivo dal presupposto che ci fosse un adeguato intervento legislativo per salvaguardare i posti di chi è costretto a fare servizio civile.


...altra posizione che non condivido...

...per quale motivo io Stato devo legiferare per salvaguardare il posto di lavoro di te che passi col rosso?...non sono io che ti costringo a prestare servizio civile...

...o meglio, io ti costringo per demeriti tuoi, non per necessità mia... quindi il volontariato è una cosa (...tipo riservisti delle FF.AA., protezione civile...), il servizio civile "punitivo" un'altra... non ti va bene?...paghi...salato...
 
1896929
1896929 Inviato: 20 Giu 2007 16:38
 

Calimar ha scritto:
tms78 ha scritto:
E no caro Calimar ,
Allora che senso a studiare e prepararsi a fare qualcosa , ( per essere il migliore e guadagnare i soldi ) , se poi te li "scalano ingiustificatamente in misura maggiore " solo perche' ti sei realizzato icon_question.gif


Nah, la differenza è che questa è una infrazione. Se vai in galera, ci vai per lo stesso tempo, perché un altro genere di sanzione dovrebbe colpirti di meno?
Se tu hai più soldi ti puoi comprare la ferrari, comparti una casa più grande, andare in ferie alle maldive, comprarti cinque moto... e nessuno ti fa pagare di più per questo.
Ma sulle infrazioni, un pagamento uguale per tutti non mette tutti sullo stesso piano: perché io siccome non posso permettermi di pagare 250euro perdo i punti della patente, mentre per uno che ne guadagna 8000 al mese costa molto di più perdere i punti!

Citazione:
ma da un mod che fa un esempio tanto stupido , sinceramente non lo capisco .


Se non condividi quello che dico, sei libero di esprimerlo e di contraddirmi, ma sarebbe gentile da parte tua farlo in maniera meno offensiva. Non mi pare di averti insultato o di aver sostenuto che le tue idee siano delle boiate senza capo né coda. icon_smile.gif

Citazione:
Se uno deve essere " punito " in misura maggiore solo perche' si e' guadagnato quello che ha , allora perche' non dividiamo il pil per il numero di abitanti in Italia icon_question.gif


Quindi tu sei d'accordo che le tasse dobbiamo pagarle tutti allo stesso modo? 1000 euro all'anno per tutti? Perché uno deve pagar più tasse solo perché guadagna di più!? Mica ha gli ospedali specifici, o i poliziotti apposta per lui, o strade speciali. Quindi, perché dovrebbe pagare più tasse?
Quindi uno che ruba una mela e uno che ruba 1 miliardo di euro subiscono uguale, perché il reato è lo stesso... e uno che ruba per mangiare punito come uno che ruba per spregio.

No, l'uguaglianza non si ha quando a tutti viene data una moneta, ma a ognuno secondo il suo merito.
Se io metto una multa di 50euro per passaggio col rosso, al ragazzino che passa con lo scooter costa una settimana di paghetta. Ma io passo col rosso tutti i giorni, chissenefrega? Tanto per quelle 3 volte all'anno che mi pigliano, 50 euro li pago.

Quindi cos'è la multa: una punizione (e allora deve essere la *punizione* a essere uguale, non la SOMMA) o un modo per riempire le casse (e a quel punto mettila più alta possibile senza che la gente si ribelli, e chissenefrega)?

Che poi intendiamoci, lo dico contro il mio interesse, perché io guadagno parecchio bene. Solo che lo ritengo più giusto.

Citazione:
Per il resto sei tutto , meno che obiettivo , visto che hai contestato solo il mio pensiero e non l'altro , con cui chiaramente ti trovi d'accordo .


Non c'è logica in questa affermazione.
Sono d'accordo con alcune cose, in contrasto con altre. Su alcune ho già commentato, su altre potrei farlo in seguito, col tuo pensiero sono in disaccordo, e non vedo in che modo questo mi renda poco obiettivo.

pony10 ha scritto:
...quindi, quando sento dire, all'improvviso il limite si abbassa senza possibilità da far nulla, perdonami ma rimango perplesso...


Non ho detto senza la possibilità di far niente, su icon_smile.gif
A4, zona tra boffalora e milano, c'è un tratto a 60km/h che è segnalato da cartello. Il cartello è di quelli autostradali, lo vedi a un centinaio di metri, ma sei a 130km/h, quindi se uno mette un velox subito dopo il cartello sai quante multe fioccano? Ovviamente ci arriverai (se sei furbo) intorno ai 90km/h... di meno no, se no i camion ti passano sopra (no nemmeno loro rallentano).
Ma il multone lo pigli comunque, e che multone.

Sempre sullo stesso tratto la prossima volta che ci vado in macchina ti posto una foto di come viene fatto il "graduale": 110 qui, 5m più oltre 90. Vabbé....

Non dico che sia corretto o giusto superare i limiti, ma mettiamo le cose in proporzione: 7000 euro per me significano dover vendere la casa, perché macchina e moto non bastano mica a pagarli.
Mentre se passo col rosso o sorpasso in prossimità di incrocio o curva cosa piglio? secondo me c'è una sproporzione assurda...


Con me capiti male

Secondo te , oltre l'UNICO c'e' da fare anche un PUNICO , visto che bisogna punire in base alla classe di reddito .

Siccome gia' , ( in maniera semplificativa con i vecchi scaglioni ed in misura maggiorata oltre un certo reddito ) , il 37 % di 20000 , non e' uguale al 37 % di 500000 , mi dici cos'altro devono pagare in piu' i " ricchi" .
In un paese , ( per fare cassa ) , si pretendono soldi da chi ne ha , ma non si spendono per le campagne di sicurezza ed altro , secondo te e' evoluto icon_question.gif .
Perche' non aumentate anche l'ingresso allo stadio ed agli autodromi , tanto ad uno gli levi il sangue ed all'altro no icon_exclaim.gif icon_lol.gif .

E' questa la tua idea di uguaglianza icon_question.gif

Tu dici che ho usato toni offensivi , ma da un mod che risponde come hai fatto te , non ritiro niente . ( avrei preferito insieme all'altro post , che mi avessi risposto siete OT ).

Ma visto che per te le tasse che gia' paga in piu' una persona con reddito alto non sono sufficenti , tanto da acconsentire l'idea del "PUNICO 2007", ed oltre a fare un'altro esempio st***do come questo :

Citazione:
Quindi uno che ruba una mela e uno che ruba 1 miliardo di euro subiscono uguale, perché il reato è lo stesso... e uno che ruba per mangiare punito come uno che ruba per spregio.


Tiri fuori concetti mai pronunciati da me icon_exclaim.gif

Ma forse devi fare bella figura icon_lol.gif icon_lol.gif

X Poni10

La pacca sulla spalla e' carino , ma io intendevo l'idea di investire i soldi in campagne sicurezza ed altro icon_wink.gif

Rubare i soldi a chi ne ha di piu' , in un paese evoluto e veramente scandaloso icon_wink.gif

Ciao
 
1896993
1896993 Inviato: 20 Giu 2007 16:45
 

Teo86x ha scritto:
Scusate, non ho letto tutto il topic...

Ma tenevo a precisare una che i verbali sono più salati... ma davvero di poca roba...


L'unica cosa buona è stata l'aggiunta di del verbale per il superamento di 60km/h in più rispetto al limite...

i 1500€ di cui parlate per il superamento dei +40km/h attualmente sono 1169, il tutto sicuramente si risolverà con poco più di un centinaio di euro in più nella sanzione in misura ridotta rispetto a quello attuale...

.
Veramente Oltre i 40 km all'ora in piu’, la sanzione e’ compresa tra Euro 328 e Euro 1.311

A un mio amico fotografato a febbraio ai 130 col limite dei 70 hanno dato circa 400 euro, più duecento circa se non dirà chi era alla guida.
Una bella differenza rispetto a 1500

Lamps!
 
1897029
1897029 Inviato: 20 Giu 2007 16:50
 

pony10 ha scritto:
...altra posizione che non condivido...

...per quale motivo io Stato devo legiferare per salvaguardare il posto di lavoro di te che passi col rosso?...non sono io che ti costringo a prestare servizio civile...

...o meglio, io ti costringo per demeriti tuoi, non per necessità mia... quindi il volontariato è una cosa (...tipo riservisti delle FF.AA., protezione civile...), il servizio civile "punitivo" un'altra... non ti va bene?...paghi...salato...


Eh vabbé.

Io sto cercando di fare proposte che siano valide e condivisibili.
Se non prevedi questo, uno dovrebbe prendere ferie, che pero' per legge devono essere concordate. E questo per i più fortunati.

Per i precari, significa che sei fuori, out, niente più reddito. E nel mio settore i precari sono il 70%. Già in italia trovare un lavoro è un impresa...

Se è un medico o un dirigente, non succede nulla magari... sicuramente ha da parte qualche mese di autonomia. Ma se è uno che ha una casa in affitto è fatto. In mezzo a una strada.

Punire va bene ma qui si esagera. Preferisco i 7000 euro, almeno quelli li rateizzo!

TMS: Siamo OT se parliamo di come vorremmo che fossero le sanzioni? direi di no. Pero' la polemica sterile e gli attacchi personali, oltre che non costruttivi, sono vietati dal regolamento. Sei tu che capiti male, e anche in giornata errata. Cala i toni.
 
1897041
1897041 Inviato: 20 Giu 2007 16:51
 

accagiacca ha scritto:
Teo86x ha scritto:
Scusate, non ho letto tutto il topic...

Ma tenevo a precisare una che i verbali sono più salati... ma davvero di poca roba...


L'unica cosa buona è stata l'aggiunta di del verbale per il superamento di 60km/h in più rispetto al limite...

i 1500€ di cui parlate per il superamento dei +40km/h attualmente sono 1169, il tutto sicuramente si risolverà con poco più di un centinaio di euro in più nella sanzione in misura ridotta rispetto a quello attuale...

.
Veramente Oltre i 40 km all'ora in piu’, la sanzione e’ compresa tra Euro 328 e Euro 1.311

A un mio amico fotografato a febbraio ai 130 col limite dei 70 hanno dato circa 400 euro, più duecento circa se non dirà chi era alla guida.
Una bella differenza rispetto a 1500

Lamps!



Si, mi sono come al solito basato sul quel maledetto sito di patente.it dove non aggiornano dal paleolitico..

comunque dal nuovo cds art 142 sono:

7. Chiunque non osserva i limiti minimi di velocità, ovvero supera i limiti massimi di velocità di non oltre 10 km/h, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 34,98 a euro 143,19.

8. Chiunque supera di oltre 10 km/h e di non oltre 40 km/h i limiti massimi di velocità è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 143,19 a euro 572,76.

9. Chiunque supera di oltre 40 km/h i limiti massimi di velocità è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 357,43 a euro 1.432,99. Da tale violazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a tre mesi, ai sensi delle norme di cui al capo I, sezione II, del titolo VI. Se la violazione è commessa da un conducente in possesso della patente di guida da meno di tre anni, la sospensione del- la stessa è da tre a sei mesi.


Come vedi da 1.432 a 1.500 il passo non è che sia cosi grande...

tenevo a sottolineare solo questo
 
1897091
1897091 Inviato: 20 Giu 2007 16:58
 

DShark ha scritto:
Fra_bikerider19 ha scritto:
...dovrebbero dare le multe in base al reddito...


perfettamente d'accordo.



quoto in pieno... un povero operaio da 1100 euro/mese che prende 500 euro di multa perchè andava a 100 km/h in una strada con 90 km/h di limite porebbe avere conseguenze serie per la propria famiglia, con questo non voglio alimentare i soliti moralisti che diranno che poteva andare entro i limiti visto che una multa poteva essergli molto dannosa, il senso del mio discorso è che a uno che prende 10000 euro al mese cosa volete che gli importa di sborsare il 5% delle sue entrate per una multa? Il fatto è che se la multa è una punizione, deve creare un disagio a chi commette il fatto, se l'imprenditore milionario deve pagare 500 euro per un infrazione la paga col sorriso sulle labbra ed è pronto ad andare ancora oltre i limiti ogni volta che il tempo scarseggerà...
Qualcuno dirà.. hanno messo la patente a punti per questo motivo.... invece no! c'è il trucco anche qui, se la macchina è aziendale e non si può risalire a chi c'era al volante,.. non si spedisce alla questura il numero della patente di guida e si prende una multa che va dai 250 a 1000 euro, almeno così era fino a qualche mese fa.......
Io mi chiedo.. se al miliardario dessero 284800 euro di multa per divieto di sosta... non ci sarebbero meno infrazioni?
 
1897264
1897264 Inviato: 20 Giu 2007 17:16
 

...tms... guarda che ti stai scaldando per nulla... ora non per prendere le difese di Calimar (che non ne ha bisogno...)... ma secondo me stai travisando il discorso...

...nessuno qui dice spolpiamo i ricchi...qui si sta dicendo che le sanzioni fanno da deterrente se vengono "accusate", e visto che si tratta di soldi la "ricezione" del messaggio è diversa a seconda del reddito che uno ha...

...sul fatto che lo Stato "rubi"... non ti preoccupare che quello lo fa con tutti, indistintamente...
 
1897285
1897285 Inviato: 20 Giu 2007 17:18
 

nortek2004 ha scritto:

Io mi chiedo.. se al miliardario dessero 284800 euro di multa per divieto di sosta... non ci sarebbero meno infrazioni?


Infatti in paesi considerati molto più civili del nostro le multe sono basate sul reddito ... icon_wink.gif
 
1897303
1897303 Inviato: 20 Giu 2007 17:19
 

comunque, rifacendoci all'esempio della mela rubata rispetto al miliardo, la legge dovrebbe punire il reato!la diseducazione ke spinge a rubare è la stessa di ki ruba una mela(escludendo il caso in cui sia x necessità) o il miliardo!

e poi nn penso sia giusto far pagare le multe in base al reddito, xkè, come già detto,c'è anke il caso in cui la persona è divenuta ricca grazie ai suoi sforzi, dato ke nn tutti hanno la fortuna di nascere "figli di papà".e poi piuttosto di concentrarci su come punire e di quali deterrenti introdurre, dovremmo essere noi in grado di capire ke i limiti nn esistono sl x fare in modo di multare le persone, ma soprattutto x la nostra sicurezza.sinceramente a me da fastidio essere obbligato ad indossare il casco o le cinture di sicurezza(cosa ke faccio di mia spontanea volontà), ma mi rendo conto ke esistono persone ke nn c arrivano, ed hanno bisogno di qlcn che glielo imponga.nonostante ciò, anke io penso ke in alcune zone ci siano limiti "ridicoli"...ma il limite autostradale di 130 km\h mi sembra onesto!


riguardo le elaborazioni di "finti" cinquantini, sn d'accordo, pur avendo 16 anni...anzi è proprio xkè sn circondato da quattordicenni imprudenti su veri e propri razzi ke me ne rendo conto!
 
1897305
1897305 Inviato: 20 Giu 2007 17:20
 

pony10 ha scritto:
...tms... guarda che ti stai scaldando per nulla...


Dai non mi sto scaldando icon_lol.gif

Il mio comunque e' un discorso piu' complesso icon_wink.gif

Ciao icon_biggrin.gif

Ultima modifica di tms78 il 20 Giu 2007 18:48, modificato 1 volta in totale
 
1897550
1897550 Inviato: 20 Giu 2007 17:44
 

Ah approposito, consiglio a chi debba prendere la patente B di prenderla il prima possibile..poichè quando questa legge passerà in senato ci sarà anche questa simpatica clausola:


«2-bis. Ai titolari di patente di guida di categoria B, rilasciata a decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge, per i primi tre anni dalla data del rilascio non è consentita la guida di autoveicoli aventi una potenza specifica, riferita alla tara, superiore a 60 kW/t. Tale limitazione non si applica ai veicoli adibiti al servizio di persone invalide autorizzate ai sensi dell'articolo 188, purché la persona invalida sia presente sul veicolo»

dite addio alle care mini, serie 1 e qualsiasi altra macchina medio-grossa..


MAAAAA....
Se volete prendere un'alfa 159 tranquilli, avrà + di 60kw ma pesa + di una tonnellata wink.gif andate tranquilli!


uhahuahua che boiata[/b]
 
1897591
1897591 Inviato: 20 Giu 2007 17:49
 

pony10 ha scritto:
Calimar ha scritto:

Beh, partivo dal presupposto che ci fosse un adeguato intervento legislativo per salvaguardare i posti di chi è costretto a fare servizio civile.


...altra posizione che non condivido...

...per quale motivo io Stato devo legiferare per salvaguardare il posto di lavoro di te che passi col rosso?...non sono io che ti costringo a prestare servizio civile...

...o meglio, io ti costringo per demeriti tuoi, non per necessità mia... quindi il volontariato è una cosa (...tipo riservisti delle FF.AA., protezione civile...), il servizio civile "punitivo" un'altra... non ti va bene?...paghi...salato...


e perchè non la pena di morte? e 120 frustate a chi non da la precedenza.... icon_confused.gif icon_rolleyes.gif

uno stato in cui uno spacciatore esce di prigione in un mese non può pretendere di dare 7000 euro di multa a uno che va troppo forte.....

se le cose in italia continueranno così ai 18 mi compro una bella moto veloce e butto via la targa....
 
1897898
1897898 Inviato: 20 Giu 2007 18:24
 

Non so se ridere o se piangere... menomale che l'assemblea costituente non era costituita dagli utenti del tinga se no ci sarebbe stato un casino infernale icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Vi voglio citare la Costituzione Italiana che qualcuno nelle proprie affermazioni non ha tenuto conto...mi dispiace solamente di essere un ignorantone perchè in caso contrario avrei potuto rispondere veramente a tono icon_biggrin.gif

Cominciamo col dire che chi sostiene le multe proporzionali deve dare uno sguardo


all'art 3Cost
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.


Per chi afferma che le imposte vengono pagate in maniera proporzionale(in realtà è progressiva) deve leggersi l'art 53 Cost così capisce il motivo


Art.53Cost
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.



Premetto col dire ce nel diritto penale i reati si distinguono in delitti e contravvenzioni, i primi riguardano i reati più gravi i secondi quelli meno gravi.

La pena pecuniaria per chi commette una contravvenzione è l'ammenda.
Nel 1981 la legge n689 ha depenalizzato le contravvenzioni rendendole delle sanzioni amministrative...tutto questo per dirvi che il codice penale ha previsto all'art 26cp, salvo eccezioni (art.132cp), che l'ammenda può variare da un minimo di 2€ ad un massimo di 1032€...
....7000€ mi sembra qualche euro sopra icon_rolleyes.gif

Poi chi fa tanta barra affermando che i ricchi devono pagare di più qualcuno prima di loro ci ha già pensato...si tratta comunque di eccezioni in quanto i limiti min e max sono già precedentemente stabiliti e poi è il giudice che lo deide e non il legislatore


Art.133bis cp
Condizioni economiche del reo; valutazione agli effetti della pena pecuniaria Nella determinazione dell'ammontare della multa o dell'ammenda il giudice deve tenere conto, oltre che dei criteri indicati dall'articolo precedente, anche delle condizioni economiche del reo. Il giudice puo' aumentare la multa o l'ammenda stabilita dalla legge sino al triplo o diminuirle sino ad un terzo quando, per le condizioni economiche del reo, ritenga che la misura massima sia inefficace ovvero che la misura minima sia eccessivamente gravosa.
Articolo aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.



Vi porto poi alcuni esempi di delitti per mostrarvi le sanzioni che vengono applicate


FURTO

Art. 624
Chiunque si impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per se' o per altri e' punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da 154€ a 516€.



RAPINA

Art. 628
Chiunque, per procurare a se' o ad altri un ingiusto profitto, mediante violenza alla persona o minaccia, s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, e' punito con la reclusione da tre a dieci anni e con la multa da 516€ a 2065€.
Alla stessa pena soggiace chi adopera violenza o minaccia immediatamente dopo la sottrazione per assicurare a se' o ad altri il possesso della cosa sottratta, o per procurare a se' o ad altri l'impunita'.
La pena e' della reclusione da quattro anni e sei mesi a venti anni e della multa da 1032€ a 3098€:
1) se la violenza o minaccia e' commessa con armi, o da persona travisata, o da piu' persone riunite;
2) se la violenza consiste nel porre taluno in stato d'incapacita' di volere o di agire;
3) se la violenza o minaccia e' posta in essere da persona che fa parte dell'associazione di cui all'articolo 416 bis (1).



TRUFFA

Art. 640
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a se' o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da 51€ a 1032€.
La pena e' della reclusione da uno a cinque anni e della multa da 309€ a 1549€: 1) se il fatto e' commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare;
2) se il fatto e' commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell'Autorita'.
Il delitto e' punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal capoverso precedente o un'altra circostanza aggravante (1).
(1) Comma aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.



Infine USURA

Art. 644
Chiunque, fuori dei casi previsti dall'articolo 643, si fa dare o promettere, sotto qualsiasi forma, per se' o per altri, in corrispettivo di una prestazione di denaro o di altra utilita', interessi o altri vantaggi usurari, e' punito con la reclusione da uno a sei anni e con la multa da 5000€ a 30000€.


La cosa che mi fa più ridere è che un motociclista\automobilista che supera di oltre 60km\h i limite di velocità potrebbe pagare una sanzione pecuniaria più alta dell'usuraio qualora il giudice applicasse a quest’ultimo il minimo(o quasi) di legge.

Vi ho riportato questi articoli per farvi notare che 7000€ non sono sproporzionati...di più!!!!
E a pensare che stiamo parlando di illeciti amministrativi mica di delitti...se passa una cosa del genere organizzo un colpo di stato icon_lol.gif icon_lol.gif
 
1897925
1897925 Inviato: 20 Giu 2007 18:27
 

Non ho letto tutti gli interventi per mancanza di tempo.

Maggiori sanzioni vanno bene purchè a fronte di limiti SENSATI e ADEGUATI al tipo di strada.
Finchè si aumenteranno soltanto le sanzioni senza mettere la gente in condizione di spostarsi da A a B più velocemente che nel medioevo coi carri a trazione animale, nessuno mi toglierà mai dalla testa che l'unico e solo scopo è quello di FARE CASSA.

Bianchi una volta aveva parlato anche di 'adeguamento' dei limiti, ma guarda caso ancora una volta ha avuto il sopravvento la becera smania repressiva (e la perenne fame di soldi di uno Stato che suca soltanto ma che in cambio ci dà strade rabberciate alla men peggio se non proprio scassate, oppure iniziate per favorire l'impresa degli amici degli amici ma mai ultimate).

Quanto alle multe proporzionali al reddito, sono un emerito aborto giuridico nonchè costituzionale (violazione del principio di uguaglianza dinanzi alla legge)........ in uno stato di diritto la contribuzione fiscale è proporzionale al reddito e le sanzioni sono proporzionali all'infrazione commessa, solo una mente malata poteva partorire questa aberrante commistione tra le due cose.
A questo punto mi aspetto di essere obbligato a tenere in auto non solo il libretto ma anche il 740, altrimenti come fa l'accertatore di turno a determinare quale sanzione applicare a mio carico?????

Al peggio non c'è davvero mai fine.
Probabilmente dopo la prossima tornata di incidenti che sicuramente ci sarà perchè simili provvedimenti non risolvono il problema, l'intelligentone di turno stabilirà che a chi supera i limiti più di un tot pignoreranno direttamente la casa, mentre ladri e truffatori continueranno ad uscire di galera pagando ammende oltre i limiti del ridicolo.

Inutile dire che quoto al 1000% l'intervento di Giorgillo86 icon_cool.gif
 
1898016
1898016 Inviato: 20 Giu 2007 18:38
 

Giorgillo86 ha scritto:
Non so se ridere o se piangere... menomale che l'assemblea costituente non era costituita dagli utenti del tinga se no ci sarebbe stato un casino infernale icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Vi voglio citare la Costituzione Italiana che qualcuno nelle proprie affermazioni non ha tenuto conto...mi dispiace solamente di essere un ignorantone perchè in caso contrario avrei potuto rispondere veramente a tono icon_biggrin.gif

Cominciamo col dire che chi sostiene le multe proporzionali deve dare uno sguardo


all'art 3Cost
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.


Vaglielo a spiegare icon_exclaim.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Citazione:

Per chi afferma che le imposte vengono pagate in maniera proporzionale(in realtà è progressiva) deve leggersi l'art 53 Cost così capisce il motivo


Il mio era un esempio semplificativo , ( e l'ho anche scritto , si vede che non hai letto bene ) icon_wink.gif

Citazione:


Art.53Cost
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.



Premetto col dire ce nel diritto penale i reati si distinguono in delitti e contravvenzioni, i primi riguardano i reati più gravi i secondi quelli meno gravi.

La pena pecuniaria per chi commette una contravvenzione è l'ammenda.
Nel 1981 la legge n689 ha depenalizzato le contravvenzioni rendendole delle sanzioni amministrative...tutto questo per dirvi che il codice penale ha previsto all'art 26cp, salvo eccezioni (art.132cp), che l'ammenda può variare da un minimo di 2€ ad un massimo di 1032€...
....7000€ mi sembra qualche euro sopra icon_rolleyes.gif

Poi chi fa tanta barra affermando che i ricchi devono pagare di più qualcuno prima di loro ci ha già pensato...si tratta comunque di eccezioni in quanto i limiti min e max sono già precedentemente stabiliti e poi è il giudice che lo deide e non il legislatore


Art.133bis cp
Condizioni economiche del reo; valutazione agli effetti della pena pecuniaria Nella determinazione dell'ammontare della multa o dell'ammenda il giudice deve tenere conto, oltre che dei criteri indicati dall'articolo precedente, anche delle condizioni economiche del reo. Il giudice puo' aumentare la multa o l'ammenda stabilita dalla legge sino al triplo o diminuirle sino ad un terzo quando, per le condizioni economiche del reo, ritenga che la misura massima sia inefficace ovvero che la misura minima sia eccessivamente gravosa.
Articolo aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.



Vi porto poi alcuni esempi di delitti per mostrarvi le sanzioni che vengono applicate


FURTO

Art. 624
Chiunque si impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per se' o per altri e' punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da 154€ a 516€.



RAPINA

Art. 628
Chiunque, per procurare a se' o ad altri un ingiusto profitto, mediante violenza alla persona o minaccia, s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, e' punito con la reclusione da tre a dieci anni e con la multa da 516€ a 2065€.
Alla stessa pena soggiace chi adopera violenza o minaccia immediatamente dopo la sottrazione per assicurare a se' o ad altri il possesso della cosa sottratta, o per procurare a se' o ad altri l'impunita'.
La pena e' della reclusione da quattro anni e sei mesi a venti anni e della multa da 1032€ a 3098€:
1) se la violenza o minaccia e' commessa con armi, o da persona travisata, o da piu' persone riunite;
2) se la violenza consiste nel porre taluno in stato d'incapacita' di volere o di agire;
3) se la violenza o minaccia e' posta in essere da persona che fa parte dell'associazione di cui all'articolo 416 bis (1).



TRUFFA

Art. 640
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a se' o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da 51€ a 1032€.
La pena e' della reclusione da uno a cinque anni e della multa da 309€ a 1549€: 1) se il fatto e' commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di far esonerare taluno dal servizio militare;
2) se il fatto e' commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell'Autorita'.
Il delitto e' punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal capoverso precedente o un'altra circostanza aggravante (1).
(1) Comma aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.



Infine USURA

Art. 644
Chiunque, fuori dei casi previsti dall'articolo 643, si fa dare o promettere, sotto qualsiasi forma, per se' o per altri, in corrispettivo di una prestazione di denaro o di altra utilita', interessi o altri vantaggi usurari, e' punito con la reclusione da uno a sei anni e con la multa da 5000€ a 30000€.


La cosa che mi fa più ridere è che un motociclista\automobilista che supera di oltre 60km\h i limite di velocità potrebbe pagare una sanzione pecuniaria più alta dell'usuraio qualora il giudice applicasse a quest’ultimo il minimo(o quasi) di legge.

Vi ho riportato questi articoli per farvi notare che 7000€ non sono sproporzionati...di più!!!!
E a pensare che stiamo parlando di illeciti amministrativi mica di delitti...se passa una cosa del genere organizzo un colpo di stato icon_lol.gif icon_lol.gif



Per tutto il resto non aggiungo altro icon_exclaim.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif


icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
 
1898151
1898151 Inviato: 20 Giu 2007 18:56
 

scusate ma qui si parla di multa massima di 7000 €! e la minima, ossia quella che poi applicano?
 
1898201
1898201 Inviato: 20 Giu 2007 19:04
 

**canc by Davide**

P.S: Cosa centra il CP col CDS in questo caso??
Cosa centra se l'ammenta massima prevista dal CP non può superare i 1032€?? qui si parla di CDS non di CP!! e ci sono verbali che superano pure i 7000€! (vedi guida senza patente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) viaggiare 60km/h sopra il limite è da coglioni! che poi non sono 60, ma A PARTIRE DA 60! uno che in centro urbano va a circa 120-130km/h è un criminale!!! icon_rolleyes.gif


A volte benedico la mia ignoranza... se studiare legge significa diventare cosi bacati non toccherò più un libro in vita mia icon_rolleyes.gif
 
1898227
1898227 Inviato: 20 Giu 2007 19:07
 

Calimar ha scritto:

TMS: Siamo OT se parliamo di come vorremmo che fossero le sanzioni? direi di no. Pero' la polemica sterile e gli attacchi personali, oltre che non costruttivi, sono vietati dal regolamento. Sei tu che capiti male, e anche in giornata errata. Cala i toni.


Giusto 0509_up.gif

Peccato che se uno e' ot lo e' dall'inizio , non quando lo decidi te , ( dopo avermi risposto ) icon_wink.gif

Se uno ti dice esempio stupido , ( e te lo ritieni attacco personale ) , mi dispiace , pero' la prossima volta pensa prima di postare icon_wink.gif

Ciao icon_wink.gif

Chiudo qui icon_wink.gif
 
1898291
1898291 Inviato: 20 Giu 2007 19:14
 

D'accordissimo che il sistema sanzionatorio sia inadeguato per costituire un effettivo deterrente per tutti. Ma anche fossero altissime le pene, probabilmente non ridurrebbero il problema, altrimenti negli stati ove vige la pena di morte non dovrebbero esserci più omicidi...

Il punto credo più importante è quello di mettere chiunque nelle condizioni di non poter infrangere il CdS (perlomeno quei comportamenti che costituiscono un grave pericolo) ovvero dare la certezza che si verrà sempre sgamati... e in quest'era tecnologica non credo sarebbe un impresa impossibile dotare ogni veicolo di GPS di serie, sigillato e collegato alle centrali di PS... Abbinando a questo un sistema sanzionatorio progressivo e che possa "far male" con equita' magari tarandolo sui KW o comunque sul valore del mezzo e su altri parametri, ma comunque non solo sul reddito dichiarato, forse qualche risultato serio si otterrebbe.
Altri vantaggi connessi con questo sistema: per es. venire avvisati in anticipo in caso di colonne, auto ferme dietro la curva etc. e, non ultimo, probabilmente la sparizione di tutti quei limiti e divieti assurdi posti solo per far cassa (visto che nessuno li violerebbe più...)

E' chiaro che parlo di potenzialità tecnologiche, politicamente c'e' da vedere se esiste un'effettiva disponibilità a contribuire al crollo delle vendite di veicoli sportivi ultraveloci e sproporzionati rispetto al sistema viario italiano... e a rinunciare ai ricchi introiti delle sanzioni; ci sarebbe anche da vedere quanti utenti delle strade sarebbero disposti a rispettare i limiti sempre.

Certo che educazione, buon senso e senso civico risolverebbero qualsiasi discussione...
 
1899052
1899052 Inviato: 20 Giu 2007 20:38
 

TheWorldIsMine ha scritto:
Ah approposito, consiglio a chi debba prendere la patente B di prenderla il prima possibile..poichè quando questa legge passerà in senato ci sarà anche questa simpatica clausola:


«2-bis. Ai titolari di patente di guida di categoria B, rilasciata a decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge, per i primi tre anni dalla data del rilascio non è consentita la guida di autoveicoli aventi una potenza specifica, riferita alla tara, superiore a 60 kW/t. Tale limitazione non si applica ai veicoli adibiti al servizio di persone invalide autorizzate ai sensi dell'articolo 188, purché la persona invalida sia presente sul veicolo»

dite addio alle care mini, serie 1 e qualsiasi altra macchina medio-grossa..


MAAAAA....
Se volete prendere un'alfa 159 tranquilli, avrà + di 60kw ma pesa + di una tonnellata wink.gif andate tranquilli!


uhahuahua che boiata[/b]



scusami, ma nn vedo dove è il problema!!a me qst sembra la cosa + sensata di tutta la proposta...infatti nn ho mai capito x quale oscuro motivo ci sono tre tipi di patente a(x le moto in base ai kw) e solo uno di b!!secondo il sistema attuale una persona x poter guidare una moto capace di andare a 300 km/h deve aspettare i 20-21 anni.mentre un qualsiasi diciottenne(ke può permetterselo) può mettersi alla guida di una ferrari o lamborghini ke superano anke i 300!!
 
1899067
1899067 Inviato: 20 Giu 2007 20:41
 

blueyes ha scritto:
scusate ma qui si parla di multa massima di 7000 €! e la minima, ossia quella che poi applicano?


poco più di 2000euro circa
 
1899111
1899111 Inviato: 20 Giu 2007 20:49
 

Calimar ha scritto:
Citazione:
...scusa ma qui non concordo con te... icon_wink.gif ...al giorno d'oggi sono veramente in pochi che possono veramente "permettersi" di assentarsi un mese... e considera anche che c'è chi il mese se lo piglia di ferie...


Beh, partivo dal presupposto che ci fosse un adeguato intervento legislativo per salvaguardare i posti di chi è costretto a fare servizio civile.

Consulenti... mah, io mi riferivo ai consulenti informatici, ovvero tutta una generazione di giovani che hanno uno stipendio mese per mese, per altro una miseria, e non riescono a farsi assumere neanche a dai! icon_smile.gif Quelli che spesso si definiscono "precari".


Sapete che vi dico. Meglio acquistare il Kit "imbratta targa". Basta aprire la bustina, bagnare, spiaccicare. Resistente alle intemperie. icon_razz.gif
70 Euri di Multa, sempre che ti beccano, e passa la paura 0509_marlowe.gif
 
1899397
1899397 Inviato: 20 Giu 2007 21:30
 

navigatore satellitare con postazioni autovelox fisse e mobili + tutor + photored e sorpassometri...

Perfettamente legale e nessun verbale anche se ti fermano...
 
1899445
1899445 Inviato: 20 Giu 2007 21:38
 

si ma comprare un navigatore solo per vedere gli autovelox...mah!
 
1899653
1899653 Inviato: 20 Giu 2007 22:13
 

secondo me vi state focalizzando sul punto sbagliato: io sinceramente non so quanto prendiate voi, e sinceramente neanche mi interessa, ma se mi danno una multa da 7000€, vuol dire che rimango senza stipendio per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso comprarmi da mangiare per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso pagare mutuo/affitto per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso pagare acqua/luce/gas per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso pagare la benza/diesel per la macchina/moto per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che finisco in mezzo ad una strada, infine vuol dire che andrò giù a Roma a far saltare qualche testa, tanto che me ne frega: peggio di così icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_evil.gif

E comunque deve ancora passare... e sinceramente spero non passi icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif eusa_think.gif
 
1899709
1899709 Inviato: 20 Giu 2007 22:21
 

marcoboss46 ha scritto:
il problema è ke loro calcolano la velocità media in autostrada vedendo il tempo ke impieghi da un casello all'altro...metodo mai messo in atto fino ad'ora.quindi niente + foulard o fango sulla targa!! icon_wink.gif sarebbero inutili!e poi 7 mila euro di multa mi sembrano un po' esagerati!

mi farò lo stesso l'autotrada(le rare volte che la prendo) a cannone e poi mi fermo 2 ore all'autogrill icon_lol.gif icon_lol.gif
 
1899718
1899718 Inviato: 20 Giu 2007 22:23
 

Prima di rispondere ho letto tutto il topic, e siccome la memoria mi fa brutti scherzi, arrivato alla fine, avevo perso per strada qualche concetto.
Il mio pensiero, come ribadito piu' volte, e' quello di dover tener conto delle regole, e rispettarle, presenti nella societa'. Che queste siano per noi giuste o sbagliate.
Premesso questo, secondo me fanno benissimo ad inasprire le sanzioni che riguardano i limiti di velocita'. Questo aumento di anzioni deve essere interpretato esclusivamente, secondo me, come deterrente.
Chi ha proposto queste leggi spera, come molti di noi, di non leggere piu' bollettini di guerra il lunedi' mattina sui vari giornali.
Spera, e spero, che con queste sanzioni la gente magari si caghi un po' addosso e abbia la cortezza di alzare un po' il piede dall'acceleratore. Ovviamente chi va in moto magari di chiudere un po' il gas.
Poi magari succedera' come con la patente a punti. All'inizio tutti (o quasi) ad osservare il codice, dopo qualche tempo si e' tornati alla situazione orignale.
Sono daccordo con chi ha proposto di equiparare la sanzione al reddito.
Se uno usa una macchina molto costosa,ed ha una posizione agiata nella societa', non ha nessuna importanza per lui sborsare qualche migliaio di euro. Ma comincerebbero a divenare importanti magari qualche decina di migliaia di euro.
Cosi' come in una famiglia dove il marito porta a casa lo stipendio e deve mantenere moglie, figli e magari anche un mutuo, non e' corretto che rimanga magari senza poter fare la spesa.
Per quanto riguarda gli autovelox non fissi, non solo servono esclusivamente a mantenere le casse dello stato/comune, ma sono pericolosissimi. Immaginatevi di trovqarne uno a poche decine di metri da voi, e lo vedete nascosto dietro una siepe con una pattuglia. Voi siete a 160 in autostrada ovvio che non siete in regola, e quindi la prima cosa che si fa, creando pericolo per voi e per gli altri, e' quella di frenare.
 
1899896
1899896 Inviato: 20 Giu 2007 22:49
 

Shinigami ha scritto:
secondo me vi state focalizzando sul punto sbagliato: io sinceramente non so quanto prendiate voi, e sinceramente neanche mi interessa, ma se mi danno una multa da 7000€, vuol dire che rimango senza stipendio per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso comprarmi da mangiare per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso pagare mutuo/affitto per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso pagare acqua/luce/gas per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che non posso pagare la benza/diesel per la macchina/moto per sette mesi icon_exclaim.gif Vuol dire che finisco in mezzo ad una strada, infine vuol dire che andrò giù a Roma a far saltare qualche testa, tanto che me ne frega: peggio di così icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_evil.gif

E comunque deve ancora passare... e sinceramente spero non passi icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif icon_exclaim.gif eusa_think.gif



Scusa ma parti gia dal presupposto che andrai a superare di più di 60km/h i limiti di velocità? gia i 40 son pericolosi perchè resti senza patente da 1 a 3 mesi... 0510_grattacapo.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©