Leggi il Topic


I caschi costosi sono più sicuri?? [articolo inSella]
5345710
5345710 Inviato: 9 Ago 2008 13:40
Oggetto: I caschi costosi sono più sicuri?? [articolo inSella]
 



CIao a tutti ragazzi... questo mese sulla rivista InSella a pagina 40 c'è un articolo con il titolo:
----> I Caschi costosi sono più sicuri?

in pratica l'articola riporta dei test effettuati dal governo brittanico cambiando un po' i parametri di test. COncentrando i parametri su quanto subisce il cervello e non il casco..... diciamo che appena ho visto la classifica ci sono rimasto un po' male....
riporto quanto scritto su InSella:

"I criteri e i metodi usati dallo SHARP per valutare i caschi sono diversi da quelli ECE [...]"

"Secondo lo SHARP, il tipo di danno più frequente che si verifica a seguito di un incidente in moto è il trauma cranico causato dall'impatto violento del casco contro una superficia dura. Tale trauma nei casi più gravi può essere accompagnato da una commozione celebrale. per questo motivo i test SHARP classificano i caschi in base all'effettiva efficacia che hanno nel limitare gli shock che il cervello riceve in caso di urto. Maggiore é la capacità di assorbimento dell'urto da parte del casco ( e quindi minore il trauma trasmesso al cervello), più alta sarà la valutazione in "stellete" riconosciuta dal casco."

ecco il sito inglese: Sharp.direct.gov.uk

Le principali differenza tra i test utilizzati per stilari le classifiche Sharp e quelli della normativa ECE 22-05 sono nelle prove di impatto a cui vengono sottoposti i caschi. In particolare:
SHARP non prevede test di penetrazione
Le parti della calotta, coinvolte nei test di impatto, sono sottoposte a urto una sola volta (sharp) invece che due (ECE 22-05)
SHARP prevede prove d'impatto a velocità differenti (mentrer la ECCE22-05 prevede una sola velocità d'impatto)



appena riesco a far funzionare lo scanner posto la classifica di insella.......
ma nel frattempo vi lascio solo alcuni esempi:
[marca e modello - classifica (1* insufficiente 5* top) - prezzo]

AGV Airtech - 4* - 150€
Arai RX-7 - 3* - 450€
Lazer LZ6 - 5* - 60€
Vemar VSREV - 2* - 190€

saluti
 
5345809
5345809 Inviato: 9 Ago 2008 13:57
 

avevo letto non so dove che i caschi di sttomarca erano molto piu sicuri di quelli che costano 400 o 500 €!! icon_exclaim.gif
 
5347032
5347032 Inviato: 9 Ago 2008 19:24
 

Non vorrei romperti le uova nel paniere icon_wink.gif ,ma avevo già aperto una discussione dettagliata al riguardo che purtroppo ha avuto poco seguito... ecco il link,penso si possa proseguire lì.

Caschi: costo e sicurezza offerta
 
5347648
5347648 Inviato: 9 Ago 2008 21:18
 

grazie avevo fatto una miniricerca nel forum...ma sicuramente ho adoperato delle parole sbagliate icon_smile.gif


saluti


geo
 
5350507
5350507 Inviato: 10 Ago 2008 15:54
 

IO ho un casco alla Nutella che è arrivato primo alla prova omologativa SLURP !!! icon_rolleyes.gif
 
5350674
5350674 Inviato: 10 Ago 2008 16:42
 

Marius ha scritto:
IO ho un casco alla Nutella che è arrivato primo alla prova omologativa SLURP !!! icon_rolleyes.gif


Che vorresti dire?
Sei uno di quelli delusi perchè hai scoperto che il casco che hai pagato millemila euro non è il più sicuro sulla faccia della terra? icon_lol.gif
Bisogna aprire gli occhi di fronte a queste cose... non ci dobbiamo far ingannare dalle brochure della casa...
Provate a chidere ad un pescivendolo se il pesce che ha è fresco di giornata icon_mrgreen.gif
 
5351841
5351841 Inviato: 10 Ago 2008 20:29
 

Interessante classifica dettata da un test che tiene conto della sola capacità nell'assorbire un'urto.
Ok,abbiamo scoperto che il prezzo non è tanto indicativo per la scelta di un casco tenendo conto solo questa qualità.

Ma per tutto il resto....(e di resto ce nè molto) si.
Qualità costruttiva,leggerezza.....confort.
 
5352130
5352130 Inviato: 10 Ago 2008 21:18
 

Neanche se lo vedo ci credo icon_eek.gif . Il Lazer miglio casco del test icon_eek.gif icon_eek.gif . Scherziamo. Un conto è dire che non sempre la qualità va a pari passo col prezzo, un altro è dire che il Lazer LZ6 è il miglior casco della terra. Non bisogna farci abbindolare dalle pubblicità...............ma neanche dai test.
 
5353205
5353205 Inviato: 11 Ago 2008 7:33
 

Troy ha scritto:
Interessante classifica dettata da un test che tiene conto della sola capacità nell'assorbire un'urto.
Ok,abbiamo scoperto che il prezzo non è tanto indicativo per la scelta di un casco tenendo conto solo questa qualità.

Ma per tutto il resto....(e di resto ce nè molto) si.
Qualità costruttiva,leggerezza.....confort.


Se permetti, in un casco la sicurezza è LA cosa da tenere in considerazione.Tutto il resto sono orpelli,che fanno lievitare giustamente il prezzo di un casco... ma preferisco avere in testa un casco un pò più sicuro, che un casco confortevole all'inverosimile.


beerandbike ha scritto:
Neanche se lo vedo ci credo icon_eek.gif . Il Lazer miglio casco del test icon_eek.gif icon_eek.gif . Scherziamo. Un conto è dire che non sempre la qualità va a pari passo col prezzo, un altro è dire che il Lazer LZ6 è il miglior casco della terra. Non bisogna farci abbindolare dalle pubblicità...............ma neanche dai test.


Il fatto è che sicuramente un casco Lazer può avere un buon risultato nei test, ma essendo comunque casco di fascia bassa, nel resto delle cose(qualità finitura,comfort,durata e resistenza degli interni) sicuramente non sarà il massimo.
Questo test letto nella maniera corretta a mio avviso è una grande risorsa... poi ognuno libero di prenderlo come vuole.

Io ribadisco il concetto... da cosa diciamo che un casco da 700 euro è sotto il profilo della sicurezza migliore da uno da 100?Perchè lo vediamo su qualche cranio famoso(che tanto avrà un fuoriserie costruito solo per la sua capoccia),perchè lo vediamo nella scheda tecnica della casa stessa(Casco mirabolante!Facciamo 10000000000 Crash test in 8000 punti e lo facciamo cadere da un aereo ma rimane integro!) opppure perchè vogliamo dar credito ad gli unici test che si trovano ?
 
5354010
5354010 Inviato: 11 Ago 2008 10:15
 

Zealot87 ha scritto:
Se permetti, in un casco la sicurezza è LA cosa da tenere in considerazione.Tutto il resto sono orpelli

Bhà ..comincia a farti 1000km al giorno con un casco magari teoricamente più sicuro ma anche più scomodo, poi ne riparliamo icon_wink.gif
Un casco confortevole aumenta di gran lunga la nostra sicurezza, mettiamocelo in testa icon_mrgreen.gif
Non so te, ma per mè sicurezza in moto è prima di tutto prendere tutti quegli accorgimenti per restare in piedi, e un casco comodo fa parte di questi accorgimenti.
 
5354059
5354059 Inviato: 11 Ago 2008 10:24
 

Troy ha scritto:

Bhà ..comincia a farti 1000km al giorno con un casco magari teoricamente più sicuro ma anche più scomodo, poi ne riparliamo icon_wink.gif
Un casco confortevole aumenta di gran lunga la nostra sicurezza, mettiamocelo in testa icon_mrgreen.gif


ma chi l'ha detto che non esistono caschi sicuri e confortevoli?
il mio ha 5 stelline ed è confortevolissimo (più di un arai o shoei), e non l'ho pagato un'esagerazione...
 
5354205
5354205 Inviato: 11 Ago 2008 10:44
 

roxkim ha scritto:
ma chi l'ha detto che non esistono caschi sicuri e confortevoli?

Io no di certo icon_wink.gif Ho solo detto che ne esistono di sicuri,economici ma non confortevoli.
Se un casco non è confortevole (soggettivo ma se è fatto bene....) non sarà mai un casco sicuro.
 
5355261
5355261 Inviato: 11 Ago 2008 12:41
 

Troy ha scritto:

Bhà ..comincia a farti 1000km al giorno con un casco magari teoricamente più sicuro ma anche più scomodo, poi ne riparliamo icon_wink.gif
Un casco confortevole aumenta di gran lunga la nostra sicurezza, mettiamocelo in testa icon_mrgreen.gif
Non so te, ma per mè sicurezza in moto è prima di tutto prendere tutti quegli accorgimenti per restare in piedi, e un casco comodo fa parte di questi accorgimenti.


Leggendo quello che scrivi,sembra che non esistano caschi di qualità ottima e con elevati standard di sicurezza.Hai smentito nel post seguente il tutto.
Il punto è che il casco è una sicurezza passiva, punto.Siamo d'accordo che un ottimo casco aiuti la concentrazione, ma la prima cosa che deve offrirmi è la protezione dall'urto.Poi viene il resto.
Se spendo 500 euro per un casco, voglio prima di tutto che sia sicuro, e poi chiaramente deve essere confortevolissimo.
Quello che voglio dimostrare, è che se voglio spendere poco per un casco, non significa che il casco come sicurezza sia meno sicuro di un casco più blasonato.Dovrò magari sacrificare un pò di comfort od altro, ma si tratterà comunque di un prodotto valido.
 
5355402
5355402 Inviato: 11 Ago 2008 12:55
 

Io invece mi pongo una domanda. Come può la Lazer battere concorrenti che vendono in tutto il mondo? Se ditte più famose spendono soldi nella ricerca di materiali e comfort, come mai tralasciano il discorso sicurezza che è sicuramente primario per la costruzione di un casco? é mai possibile che la Lazer abbia più risorse di Shoei ed Arai da destinare alla ricerca e sviluppo per la sicurezza dei caschi?
Ripeto la verità sta nel mezzo: non esistono solo Arai e Shoei. Ci sono AGV, Vemar, X-Lite/Nolan, HJC, Bell. Tutti caschi molto validi, che non costano una fortuna, ma che hanno tutti i requisiti di sicurezza.
Il casco è la protezione più importante quindi capisco chi dice che spendere di più vuol dire essere più sicuri, ma non condivido chi dice che spendere meno vuol dire essere più furbi.
 
5355790
5355790 Inviato: 11 Ago 2008 13:32
 

Attenzione, io non stò dicendo che spendere meno significa essere più furbi.
Io stò dicendo che per la prima volta abbiamo una risorsa che testa la sicurezza di un casco, e molte persone sono diffidenti.
Possiamo parlare quanto volete.
Io non compreri un Lazer perchè è risultato il migliore in quel test... perchè come dicono quelli sopra di me, in un casco devono essere valutati molti fattori.
Però faccio notare come quando un casco ci sembri "sicuro" in quanto bello,confortevole e pubblicizzato in maniera perfetta in realtà sotto questo profilo non è detto che sia il migliore.
Ogni volta che faccio questo discorso la gente del forum sembra arrabbiarsi... io dico tutto senza un filo di polemica, mi attengo ai fatti e vorrei parire gli occhi delle persone davanti ad una nuova risorsa.
 
5355824
5355824 Inviato: 11 Ago 2008 13:36
 

sono un possessore di due agv: airtech e gp pro....bhè..senza paragno sceglierei di nuovo airtech!!!! comodo, leggero, sicuro, senza rumori...cosa che non è il gp pro!!

senza calcolare che dai risultati di insella risulta piu sicuro e sinceramente costa anche meno!!!!!
 
5356114
5356114 Inviato: 11 Ago 2008 14:08
 

Io direi che, partendo dal principio che le marche più diffuse sono tutte di altissima qualità, il casco più sicuro è quello che più si adatta alla forma della nostra testa. Le calzate cambiano da marca a marca. icon_wink.gif
 
5356258
5356258 Inviato: 11 Ago 2008 14:26
 

Zealo87 ha scritto:
Leggendo quello che scrivi,sembra che non esistano caschi di qualità ottima e con elevati standard di sicurezza.Hai smentito nel post seguente il tutto.

...non ho capito dove mi sarei smentito ma...
Ritorniamo a noi e vediamo se cosi riesco meglio a farmi capire:
La rivista riporta un test che dimostra che anche spendendo molto meno si ha comunque,in caso di incidente, un'alto valore di sicurezza per quanto riguarda la capacità di assorbimento urti.
Bene, ne siamo tutti felici, perchè se un motociclista non vuole o non può spendere un patrimonio per un casco, sa comunque che il suo casco è comunque in grado di assorbire un'urto.
Quello che però insisto nel voler sottolineare è semplicemente che,per chi accetta di spendere di più, non butta dalla finestra i suoi soldi.Anzi, è molto probabile che l'alta qualità costruttiva,anche se non in grado di migliorare la sicurezza in caso di urto, ne aumenta sicuramente la sicurezza prima dell'urto.








Zealo87 ha scritto:
Però faccio notare come quando un casco ci sembri "sicuro" in quanto bello,confortevole e pubblicizzato in maniera perfetta in realtà sotto questo profilo non è detto che sia il migliore.
Ogni volta che faccio questo discorso la gente del forum sembra arrabbiarsi... io dico tutto senza un filo di polemica, mi attengo ai fatti e vorrei parire gli occhi delle persone davanti ad una nuova risorsa.

La gente del forum non si arrabbia ma si sente libera di contestare e questo lo si deve accettare,anche se da fastidio.
Tu chiami sicurezza solo la capacità di assorbire un'urto.
Io chiamo sicurezza anche la capacità di farmi viaggiare comodo,con magari una visiera che mi permette alta visibilità senza aloni e riflessi e magari non mi si apra alla prima scivolata.
Ed è questo,insiema alla capacità di assorbimento, a definire se un casco è sicuro o meno.
Il test quindi è molto limitativo , e sicuramente non è stato svolto da chi i caschi li usa davvero e non li vede solo in laboratorio.

Ps: io un casco da 60 euro per viaggiare non lo metto. Anche se una rivista mi dice che è sicuro. I loro standard di sicurezza sono ben diversi dai miei icon_wink.gif
 
5356371
5356371 Inviato: 11 Ago 2008 14:39
 

robros ha scritto:
Io direi che, partendo dal principio che le marche più diffuse sono tutte di altissima qualità, il casco più sicuro è quello che più si adatta alla forma della nostra testa. Le calzate cambiano da marca a marca. icon_wink.gif

Quoto e aggiungo.
Se si cerca il risparmio vero senza rinunciare all'alta qualità e quindi più sicurezza , la prima cosa da fare è quella di rinuciare alle grafiche all'ultima moda e non quello di mettersi in testa un casco da 60 euro tutto colorato all'ultima moda icon_wink.gif
 
5356534
5356534 Inviato: 11 Ago 2008 15:04
 

altra cosa che sempre aggiungo:

per i caschi di fascia medio-alta, per esperienza personale, le caratteristiche che ne determinano la sicurezza hanno una durata nel tempo molto maggiore.

i crash test si fanno sul casco nuovo, ma se compro un "economico" e dopo un anno ho l'interno sfatto, anche se ho la calotta in kriptonite non me ne faccio niente.

lo stesso vale per cinghioli, visiere, dispositivi antiappannamento... se contasse solo la calotta gireremmo tutti con l'elmetto del nonno che ha fatto la guerra...


V
 
5357343
5357343 Inviato: 11 Ago 2008 17:22
 

Zealot87 ha scritto:

Io non compreri un Lazer perchè è risultato il migliore in quel test... perchè come dicono quelli sopra di me, in un casco devono essere valutati molti fattori.
Però faccio notare come quando un casco ci sembri "sicuro" in quanto bello,confortevole e pubblicizzato in maniera perfetta in realtà sotto questo profilo non è detto che sia il migliore.


Quoto Zealot... penso ci sia molta speculazione sull'argomento e, come succede spesso e volentieri, il migliore acquisto stia nel mezzo.


P.S. questa sta diventando un doppione della "vecchia" discussione...
piuttosto, è interessante notare, come l'articolo della rivista segua la discussione del Tinga (e questo è uno di quegli argomenti, affrontati raramente e poco graditi agli inserzionisti icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif )
 
5357803
5357803 Inviato: 11 Ago 2008 18:41
 

Troy ha scritto:

La gente del forum non si arrabbia ma si sente libera di contestare e questo lo si deve accettare,anche se da fastidio.
Tu chiami sicurezza solo la capacità di assorbire un'urto.
Io chiamo sicurezza anche la capacità di farmi viaggiare comodo,con magari una visiera che mi permette alta visibilità senza aloni e riflessi e magari non mi si apra alla prima scivolata.
Ed è questo,insiema alla capacità di assorbimento, a definire se un casco è sicuro o meno.
Il test quindi è molto limitativo , e sicuramente non è stato svolto da chi i caschi li usa davvero e non li vede solo in laboratorio.

Ps: io un casco da 60 euro per viaggiare non lo metto. Anche se una rivista mi dice che è sicuro. I loro standard di sicurezza sono ben diversi dai miei icon_wink.gif


Io non mi arrabbio, mi piace argomentare quello che dico e rimango fermo nell mie convinzioni, come è giusto che ognuno di noi faccia.
I nostri punti sono più vicini di quanto si pensi.Tu dici giustamente che in un casco devono essere valutati molti fattori, e su questo siamo d'accordo.
Visto che un casco però DEVE necessariamente proteggermi in maniera passiva, occorre che sia un casco sicuro in caso d'urto, ed allo stesso tempo bello,con grafiche accattivanti,silenzioso e ben imbottito, in quanto sono caratteristiche che possono aumentare la mia sicurezza attiva.
Io ho anche specificato che non comprerei un casco di fascia bassa o scomodo perchè ha ottenuto un buon punteggio, ma credo che quando si metta mano al portafogli si debba fare con coscienza.
Ed allora, io dico di acquistare un casco SICURO e COMODO allo stesso tempo, tutto qui.
E di non buttare i soldi per un casco che,in quanto comodo oppure "visto in testa al pilota di turno", ci dà l'impressione di essere sicuro, ma che in realtà non è tale.
Ed io voglio spingere su questo punto.Fino ad oggi il Consumatore non ha MAI avuto una risorsa per testare la sicurezza di un casco sotto il profilo di resistenza agli urti.Poi stà al consumatore scegliere un casco sicuro sotto questo profilo e con le altre qualità che hai elencato.
E comunque, non lo dice "una rivista", ma un'ente collegato al governo inglese, finanziato dal ministro per i trasporti.
Ed io preferisco credere a loro, piuttosto che alle brochure delle singole case.
 
5358282
5358282 Inviato: 11 Ago 2008 19:54
 

Troy ha scritto:


Tu chiami sicurezza solo la capacità di assorbire un'urto.
Io chiamo sicurezza anche la capacità di farmi viaggiare comodo,con magari una visiera che mi permette alta visibilità senza aloni e riflessi e magari non mi si apra alla prima scivolata.
Ed è questo,insiema alla capacità di assorbimento, a definire se un casco è sicuro o meno.


Il motivo di indossare il casco è proteggere in caso di urto (se vogliamo la comodità, visibilità... facciamo come in america dove non c'è l'obbligo di utilizzo)

Se invece vogliamo indossarlo per essere protetti un fattore irrinunciabile è la sicurezza in caso di urto che secondo me dovrebbe garantire le 5 stelle a tutti i prodotti dal più economico al più costoso.
Il prezzo dovrebbe cambiare (dico dovrebbe) per l'utilizzo di materiali più o meno pregiati, comodità.... tutti fattori secondari non paragonabili alla sicurezza che impreziosiscono e giustificano l'aumento di prezzo.

Quello che mi lascia a bocca aperta è vedere un arai che protegge come un casco da 60 euro!!!
d'accordo è più comodo, è silenzioso, è bello e tutto quello che volete MA VISTO QUELLO CHE COSTA DEVE PROTEGGERE IN CASO DI URTO!!!
 
5358544
5358544 Inviato: 11 Ago 2008 20:34
 

Io e roxkim la pensiamo alla stessa maniera icon_mrgreen.gif
 
5358563
5358563 Inviato: 11 Ago 2008 20:36
 

Zealo87 ha scritto:
I nostri punti sono più vicini di quanto si pensi.

è quello che penso anch'io.

roxkim ha scritto:
Il motivo di indossare il casco è proteggere in caso di urto (se vogliamo la comodità, visibilità... facciamo come in america dove non c'è l'obbligo di utilizzo)


A parte il fatto che senza casco non si è ne più comodi e ne si ha una migliore visibilità, non capisco poi cosa serva il voler estremizzare un punto di vista altrui in questo modo insensato, solo per imporne un'altro.
roxkim ha scritto:
MA VISTO QUELLO CHE COSTA DEVE PROTEGGERE IN CASO DI URTO!!!

Non mi risulta che nessun casco abbia avuto un risultato insufficiente durante il test. Se fosse cosi ti darei pienament ragione.
Il risultato dei test è che bastano 60euro per avere una calotta idonea a proteggere un cranio in caso di urto. Punto icon_wink.gif
Purtroppo...e qui sono costretto a ripetermi, questa indiscutibile classifica non basta per dire che un casco sia migliore di un'altro.
E anche questo,che lo si accetti o meno, è altrettanto indiscutibile.
 
5360240
5360240 Inviato: 12 Ago 2008 8:00
 

forse mi spiego male...
quello che voglio dire è che i caschi dovrebbero proteggere tutti alla stessa maniera, cioè al massimo possibile;
quello che dovrebbe far variare il prezzo dovrebbero essere gli "optionals" ossia la comodità, visibilità...
in modo che anche se uno vuole spendere poco (perchè non vuole o non può) si ritrova con un casco perlomeno sicuro!!!

...la cosa strana di questo test è che sinceramente mi aspettavo meno protezione dai caschi più economici e invece ho visto alcuni caschi di fascia alta (dai 500 euro in su) che proteggono meno di molti altri da poche decine di euro...

Il senso del mio discorso è: sei io decido di spendere 500-600-700 euro per un casco, oltre ai 1000 accessori, qualità dei materiali, durata nel tempo, interni migliori e tutto il resto do per scontato che sia anche tra i più sicuri!!! voglio vedere se oltre a elencare tutti i vantaggi ti dicessero "però protegge meno rispetto a...." non so quanti lo comprerebbero.
In conclusione meglio un casco un po' più scomodo che un po' più fragile!!!
 
5360542
5360542 Inviato: 12 Ago 2008 9:15
 

non è che le valutazioni rilasciate sono rilasciate anche in proporzione al loro prezzo?! Nel senso che da un casco da 500 € ci si aspetto sempre un qualcosa di +... giustamente... e viceversa per i caschi di fascia di prezzo inferiore?!
icon_rolleyes.gif icon_wink.gif
 
5361421
5361421 Inviato: 12 Ago 2008 11:28
 

c'è una incomprensione di fondo.

noto la tendenza a isolare il dato relativo alla durezza della calotta come unico indice della protettività di un casco, relegando le altre caratteristiche a puri fattori di comfort.

non è assolutamente così, e non credo di svelare nulla di arcano.

anche a parità di calotta, la qualità progettuale e costruttiva influenza la sicurezza attiva e passiva, e le ore dei progettisti si pagano (almeno spero, visto che è il mio mestiere icon_mrgreen.gif ).

inoltre, ripeto fino alla noia, conseguenza secondaria della qualità è la durata nel tempo, che questo tipo di test non considera. fico il casco da 150 euro che protegge come uno da 300, ma se in 5 anni ne cambio 3 perchè dentro si disfa, la convenienza dove sta?


V
 
5361787
5361787 Inviato: 12 Ago 2008 12:23
 

Citazione:
In conclusione meglio un casco un po' più scomodo che un po' più fragile!!!

Questa è una tua legittima scelta, che però per esperienza personale, mi limito a non condividere per nulla.
E rispondo alla domada del Topic con un Si secco.
Per il resto nerowolfe79 ha già espresso splendidamente anche il mio punto di vista.

Ps:io in pista e per turismo continuerò ad indossare caschi di fascia non alta ma altissima. Gli altri li lascio volentieri a chi "ha aperto gli occhi" icon_wink.gif
 
5362861
5362861 Inviato: 12 Ago 2008 14:28
 

Vorrei sottolineare che io ho mai detto che è sbagliato spendere molto per un casco.
Ho detto che è sbagliato spendere molto per un casco che non mi offra una resistenza agli urti adeguata.Punto.
La sicurezza si valuta su molti fattori, come è stato ampiamente dimostrato, ma mentre sulla "vestibilità e comodità" di un casco si può sindacare(io lo posso trovare perfetto, tu meno) la sicurezza passiva è un parametro oggettivo.
Spendi 1000 euro per un casco che sia comodo e bello?Hai fatto benissimo, se offre anche una protezione agli urti adeguata.
Compri un casco da 1000 euro bello e comodo, ma con scarsa protezione agli urti?
Hai buttato i soldi.
E se dobbiamo dire le cose, non usiamo mezze frasi "lascio a chi ha aperto gli occhi"...
La realtà è che tu non hai in mano dati inconfutabili per sostenere la tua tesi, io sì.
Quello che vorrei farvi capire, è che puoi GIUSTAMENTE spendere molto per un casco comodo perchè aumenta la sicurezza per i fattori già discussi.Ma se questo casco molto costoso, non offre anche e soprattutto una buona resistenza agli urti, puoi metterla come vuoi, ma hai fatto un pessimo acquisto.
E se faccio tutto questo discorso, non è per convincere te o per convincere altre persone a comprare ciò che dice il sito... lo faccio percè se sono stati stanziati dei fondi perchè salvare vite usando un casco con protezione migliore è possibile, che gli scettici ci credano oppure no.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 10
Vai a pagina 12345678910  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumAbbigliamento Tecnico e Accessori per MototurismoCaschi per Moto e relativi Accessori

Forums ©