a tappeto magari no, ma se ne mettessero qualcuno nelle zone in cui il sabato sera ci sono le discoteche aperte, non sarebbe sbagliato.... poi certo a tappeto sarebbe piu che altro una rottura di palle! ma la cosa paradossale è che i controlli andrebbero a colpire, come sempre, chi magari non ha fatto nulla di male.... mi spiego meglio.... in città nelle zone delle discoteche non c'è controllo e orde di ubriachi marci e strafatti possono uscire e tornarsene a casa indisturbati...

Qui si va OT e mi scuso..

Perché (estremizzando) realizzando uno stato di polizia risolvi il problema?
i co*** esistono e esisteranno sempre ma non è la polizia a fermarli ma la società civile. Quando tu vedi uno sbronzo lo fermi lo denunci, non aspetti che scappi il morto per prendertela con i poliziotti che non fanno il loro posti di blocco a tappeto

Questi due erano nel deserto quando hanno preso la moto? i loro amici cosa hanno fatto? si sono girati e detti fra di loro che figo ...

Per Kreaniano: sicuramente c'è una forma di "omertà", soprattutto tra amici/conoscenti, però non è neanche quello il punto dato che di certo non puoi denunciare uno perché ubriaco (finché non si mette alla guida, in quel momento comunque puoi avvisare la Polizia ma è difficile che questa riesca ad arrivare prima che l'ubriaco abbia "preso il largo"...) o perché CREDI sia sotto effetto di stupefacenti.

Tanto meno se il soggetto in questione si rifiuta di fermarsi e attendere la Polizia ( cosa abbastanza probabile ) puoi usare la forza per trattenerlo.

Certo, ma io non parlo di fermo materiale, ma civile. Da solo ci faccio un buco nell'acqua ma se lo facciamo tutti...

Certo, ma io non parlo di fermo materiale, ma civile. Da solo ci faccio un buco nell'acqua ma se lo facciamo tutti...

a tappeto magari no, ma se ne mettessero qualcuno nelle zone in cui il sabato sera ci sono le discoteche aperte, non sarebbe sbagliato.... poi certo a tappeto sarebbe piu che altro una rottura di palle! ma la cosa paradossale è che i controlli andrebbero a colpire, come sempre, chi magari non ha fatto nulla di male.... mi spiego meglio.... in città nelle zone delle discoteche non c'è controllo e orde di ubriachi marci e strafatti possono uscire e tornarsene a casa indisturbati...... però magari, nelle zone in cui non c'è assolutamente nulla ti mettono un posto di blocco e magari vanno a beccare una persona normale che magari ha bevuto un bicchiere di vino a cena senza che questo alteri le sue condizioni.. penso boh, al padre di famiglia... penso per esempio a mio padre che comunque se va a cena fuori e beve più di quanto magari berrebbe a casa (quindi il classico bicchiere di vino in piu che si beve in compagnia) fa guidare me o mia mamma, che non beviamo mai nulla... ma immagino non so, che esca da casa dopo aver bevuto qualche bicchiere di vino a cena, non roda da stracciarsi ma il classico vino per accompagnare la cena... se lo dovessero fermare rischierebbe una multa e la decurtazione dei punti pur non avendo minimamente bevuto come un quindicenne cotto....

Per me il discorso è molto semplice: se guidi non bevi. Niente. Nemmeno un Campari soda.

Non capisco cosa ci sia di tanto complicato. Possibile che nessuno sia in grado di divertirsi senza necessariamente bere?

Vedi questa è disinformazione, sono idee come queste che hanno contribuito alla crisi.

So di gente che è arrivata a non uscire quasi più di casa, oppure esce a piedi al bar di paese perchè ha paura a muoversi se beve qualcosa

E' ironico vero?
Addirittura hanno contribuito alla crisi?
Io accompagno la tagliata con un bicchiere d'acqua e non ho mai sentito l'esigenza di berci sopra del vino.
In ogni caso, un bicchiere di vino non ti fa sforare lo 0,50 previsto da legge, per cui la tagliata e il pesce sono salvi
Certo che se quel bicchiere diventa un boccale da mezzo litro, certamente sforerai il limite e trovo giustissima una bella multa



So di gente che è morta in incidenti provocati da ubriachi che sostenevano di reggere bene l'alcol.

I miei amici bevono e talvolta superano il limite consentito da legge. Ma sono tranquilli perché sanno che li accompagnerò a casa io che quando guido non bevo NIENTE di alcolico
Se in un gruppo di 5 amici non c'è nessuno capace di rispettare il limite di 0,50, allora fanno bene a stare tutti a casa, oppure uscire a piedi.

Per me il discorso è molto semplice: se guidi non bevi. Niente. Nemmeno un Campari soda.

Non capisco cosa ci sia di tanto complicato. Possibile che nessuno sia in grado di divertirsi senza necessariamente bere?

Tu hai scritto che se uno guida NON DEVE bere nulla...

Riporto un paio di passi da questo articolo:

Link a pagina di Casadelvino.info

[Le verifiche severe messe in atto dalle forze dell’ordine, seppur giuste e dovute, hanno ingenerato una certa confusione nel cittadino comune che non conosce i parametri entro cui può muoversi e che davanti a un risotto fumante o a un brasato e polenta, si sente costretto a rinunciare a un paio di bicchieri di buon vino per timore di essere fermato dalla polizia e trovato con un tasso alcolico sopra il livello consentito]

[A questo problema di carattere personale se ne aggiunge un altro di natura economica che penalizza fortemente le aziende che producono e vendono vino. La sua conseguenza diretta e immediata, infatti, è stato un calo consistente delle vendite di vino che, a livello di ristorazione, si attesta oltre il 30%. ]

Se hai qualche amico con attività di settore ti confermerà il calo

un calo consistente delle vendite di vino che, a livello di ristorazione, si attesta oltre il 30%.

Sta al buon senso delle persone, punto.

Buongiorno a tutti. Ho letto quasi tutti i vostri commenti riguardo l'incidente di Pavona.

Sono la prima a sostenere che chi guida sotto effetti di stupefacenti o alcool è un criminale.
Però, per dovere morale, vorrei informarvi su come veramente sono andati i fatti di questo tragico incidente, che ovviamente sono stati falsificati da dei giornalisti pennivendoli, che nonostante ripetute sollecitazioni a rettificare gli articoli a tutt'oggi ancora non l'hanno fatto.
Lo faranno, e pagheranno, nelle sedi opportune.

Preciso innanzi tutto che il motociclista in questione non è un "cocainome", nè un delinquente (fedina penale pulitissima) nè gli era stata mai revocata la patente per guida sotto effetto di stupefacenti, prima di quella dannata sera.
La sera dell'incidente era perfettamente lucido, come risulta anche dall'esame obiettivo fatto dal medico del pronto soccorso. Reattivo, lucido, orientato, collaborante.

E' risultato positivo alla cocaina, è vero, ma il "deficiente" l'aveva assunta il venerdi sera dopo una serata in discoteca. La cocaina però rimane nelle urine fino a 72 ore dopo l'assunzione, o qualcosa del genere. L'incidente è avvenuto la domenica notte.

Totalmente negativo a tutti gli altri test, compreso quello alcolemico.

A riprova che non stava "fatto di cocaina" ci sono vari testimoni che erano insieme a lui fino al momento dell'incidente, a mangiare le ciambelle fritte alla famosa festa di paese.
Quindi, se era fatto di cocaina, non stava certo a mangiare ciambelle fritte.

Il ragazzo ha insistito molto nel chiedere un passaggio a casa: il motociclista non voleva darglierlo, ma per questo è stato anche insultato e sollecitato dagli altri amici con frasi tipo: non fare lo st... forza accompagnalo a casa. Il motociclista alla fine ha acconsentito ... e anche se dovevano fare solo poche centinaia di metri, si è accertato che il ragazzo mettesse il casco e lo allacciasse.

Fatti un trecento/quattrocento metri dalla partenza, però già fuori dal centro abitato, all'improvviso (era circa l'una di notte) in un rettilineo completamente buio, senza illuminazione stradale, si trovano davanti una transenna, sulla carreggiata opposta. Ma proprio in mezzo alla loro carreggiata un segnale stradale (paletto di ferro) girato nel senso opposto di marcia (con la parte catarifrangente girata dalla parte opposta).
Il motociclista, che aveva già rallentato perchè si stava avvicindando all'incrocio, ha visto all'ultimo minuto il paletto, ha cercato di evitarlo sterzando di colpo, ma sono caduti.
La festa era finita da oltre un'ora e nessuno del comitato festeggiamenti e dei vigili urbani si era preoccupato di togliere le transenne e il paletto.

Probabilmente il ragazzo è caduto subito, stando dietro, mentre il motociclista che guidando si reggeva alla moto, ha fatto un'altro centinaio di metri, fino a che ha deciso di dare un calcio alla moto e saltare fuori.
Quando si è alzato, non ha visto più il suo amico. Ha iniziato a correre per cercarlo.
Ma lui stava parecchi metri più indietro. Ha cercato subito di rianimarlo facendogli perfino una respirazione bocca a bocca, nonostante il ragazzo perdesse sangue dalla bocca. Infatti in ospedale aveva il volto completamente sporco di sangue nonostante non avesse riportato alcuna ferita sul viso.

Inutile dire in questo forum, che se la moto andava a 200 km/h, come qualcuno ha scritto, il motociclista avrebbe riportato almeno qualche frattura, invece ha riportato soltanto diverse escoriazioni.

Vi ho voluto raccontare questo non per giustificare "il deficiente".
Chi vi parla è una mamma, la mamma del motoclista. Sono veramente arrabbiata con mio figlio per quello che ha fatto. Non volevo che si prendesse una moto. Mi vengono i brividi quando sento come corrono sulle strade. Sono oltre 30 anni che ho la patente. Ne ho viste di tutti i colori sulle strade e ho perso anche parecchi amici con incidenti stradali.

Per questo non volevo che comprasse una moto, anche se è stata stata una sua passione da quando era piccolo. Avevo deciso di farglierla sparire, ma purtroppo, non ho fatto in tempo.

Però, per come è successo l'incidente, non posso dargli nessuna colpa. Se quel dannato paletto non fosse stato in mezzo alla strada, l'incidente non sarebbe avvenuto e il ragazzo sarebbe ancora vivo.

Mio figlio pagherà per quello che ha fatto, per le leggerezze che ha commesso. E pagherà non solo in un'aula di tribunale, ma credo che il ricordo di quella notte rimarrà per sempre impresso nella sua memoria e nella sua anima. E questa sarà la sua peggiore punizione.

Signora Rita, sono veramente spiacente del taglio che i giornali hanno dato alla vicenda, ma cio' non toglie che non possa essere d'accordo con lei, anche se umanamente la capisco, quando solleva suo figlio dalla colpa: mi perdoni ma non e' cosi'.
Auguro di cuore a tutti quelli coinvolti di riuscire col tempo a lenire il dolore causato da una vicenda cosi' tragica.

Allo stato attuale la colpa del ragazzo è stata quella di assumere cocaina nei giorni PRECEDENTI il tragico fatto.
Colpe ben più gravi ricadono invece su chi non ha rimosso la segnaletica , qualcuno lo aveva ipotizzato: Doc_express: "E veniamo poi al cartello,era messo come si deve oppure come fanno in certi cantieri era messo a muzzu dove capita capita e magari in maniera pericolosa (negli anni 80 con la moto da trial mi affiancavo e li tiravo giù a calci) ".
Qualcun'altro la pensava diversamente: OFH2O: "I cartelli poi cosa c'entrano? messo bene o alla cacchio se sei lucido, tranquillo e vai piano e soprattutto se ci sono (e qualche .... non li butta giù a calci) ne prendi coscienza e ti regoli in conseguenza.
Se poi sono messi pericolosamente, se possibile scendi dalla moto e li sistemi e penso che tanti di noi lo abbiano fatto"
Si è detto di tutto, passando da: Mr_Chichi: "Questa non è una disgrazia, è un omicidio.
senza se e senza ma." a cose tipo: castoro: "Solidarietà a lui, nè buoni, nè cattivi, solo motociclisti!!!
Rimane la tragedia, ed il dolore di una madre alla quale comunque stiamo tutti vicini
_________________
Chiaro che con il senno di poi non si va da nessuna parte ed oltretutto ci si basava su informazioni molto limitate.

Hai ragione, mi sono soffermato sulle parole dellla madre e sul fatto che forse fossero state scritte delle falsità, tra le quali pensavo anche l' eventuale guida senza patente e senza assicurazione.
Chiedo scusa se ho fatto un errore