Ringrazio tutti per l'attenzione. Il mio post non voleva affatto giustificare mio figlio per quello che ha fatto, infatti come avrete letto lo appello come "deficiente"... per non dire altro.
Non sono stata mai una madre che ha giustificato i propri figli, anzi, forse sono stata anche troppo eccessiva nel dargli sempre addosso.
Volevo solo precisare che, nonostante le gravi colpe di mio figlio, l'incidente in sè per sè non è avvenuto per sua colpa o perchè stava sotto effetto di stupefacenti. Se il paletto non fosse stato proprio in mezzo alla strada, non segnalato nè illuminato, l'incidente non sarebbe occorso.
Se poi, mio figlio fosse stato solo sulla moto e si fosse rotto tutte e due le gambe io ne sarei stata addirittura contenta.
Proprio poco fa ho avuto una lunga conversazione con un esponente delle istituzioni del mia cittadina. In questo periodo ho avuto modo di conoscere più da vicino amici e conoscenti di mio figlio, che hanno frequentato la mia casa per via dell'incidente.
Sono veramente sconvolta da quello che ho visto e sentito, e ho pregato le istutituzioni di fare qualcosa a riguardo, per la piaga sociale in cui versano i nostri figli.
Questi ragazzi non hanno più valori, più ideali, più interessi, se non uno ... io ho provato a parlare con loro, farli ragionare, e devo dire che scavando scavando le problematiche, le loro fragilità escono fuori. Ma io sono come una goccia nel mare... come si fa a "rieducare" per far conoscere loro che ci sono anche altri interessi nella vita, molto più gratificanti di quello. Cosa si può fare?

La difficoltà maggiore di un genitore, oggigiorno, è il dover sovrastare le informazioni deleterie che arrivano ai giovani dai mass-media.
Messaggi sbagliati che propongono un modello sbagliato.
Per questo, io ed altri, proviamo a mandare messaggi diversi, positivi ed educativi, nella vita come su questo forum.
Un esempio può essere questo: Moto strana sarà elaborata??? [impenna, possibile?]

Io sono nato nel 70... e diversi aspirapolvere (ma quelli ci sono pure ora) .

Son pienamente d'accordo con te Maurizio, tolleranza zero. Come passare col rosso e investire qualcuno...omicidio volontario....sai che passando col rosso puoi rischiarlo.
La solidarietà la si da per altro, non per questo...

PS: perchè se ricevessi una chiamata e mi dicessero che un mio familiare è morto per colpa di uno sotto effetti di alcool o stupefacenti...lo vorrei dentro a vita.

ma se "io" mi ubriaco insieme a un mio amico che ha la moto e gli chiedo di portarmi a fare un giro sono suicida tanto quanto lui è assassino... quindi anche il povero ragazzo vittima non è sicuramente immune da responsabilità.

essendo il "pilota" maggiorenne dovrebbe vantare maggior saggezza del 16enne, ma non è sempre cosi. Io a 16 anni su una moto altrui guidata da uno sbronzo non ci sarei mai salito nemmeno da ubriaco marcio, eppure altre 10 000 cagate meno pericolose le ho fatte.

"Totalmente negativo a tutti gli altri test, compreso quello alcolemico."

Probabilmente non hai letto la lettera della Signora Rita, madre del ragazzo che guidava.

quando mi capita di viaggiare in strade buie (per via di black out) vado quasi a passo d'uomo se i fari non bastano a darmi una visione completa di quello che mi sta davanti. adesso si punta il dito sul cartello non correttamente segnalato o posizionato, e ci sta per carità, ma se ci fosse stato un sasso, un gatto, o una qualsiasi altra cosa?sarebbe successo lo stesso triste evento, e li su chi sarebbe stato da puntare il dito? E' vero, quando succedono queste cose si cerca un po' il capro espiatorio, in questo caso l'ente che si occupa della manutenzione delle strade o il comune, ma per Dio, guidiamo con la testa! anche ammesso che ci sia un risarcimento per aver posizionato male il cartello, una vita è stata spezzata e bastava avere un po' piu di prudenza per evitare tutto questo! Non c'è luce? non si conosce bene la situazione della strada? bene, si va piano, a passo d'uomo e ci si assicura che le strade siano percorribili! non me ne frega nulla se il limite è di 50 e si guida a 45... se non c'è luce (e mi capita di non vedere davvero ad un palmo dal naso, pur con le luci accese) si va a 20 cribbio! poi per l'assicurazione non me ne frega nulla... arriverà la multa e ciccia...

prima di tutto però serve prudenza! Ancor più se si ha un passeggero...
!

"Fatti un trecento/quattrocento metri dalla partenza, però già fuori dal centro abitato, all'improvviso (era circa l'una di notte) in un rettilineo completamente buio, senza illuminazione stradale, si trovano davanti una transenna, sulla carreggiata opposta. Ma proprio in mezzo alla loro carreggiata un segnale stradale (paletto di ferro) girato nel senso opposto di marcia (con la parte catarifrangente girata dalla parte opposta).
Il motociclista, che aveva già rallentato perchè si stava avvicindando all'incrocio, ha visto all'ultimo minuto il paletto, ha cercato di evitarlo sterzando di colpo, ma sono caduti.
La festa era finita da oltre un'ora e nessuno del comitato festeggiamenti e dei vigili urbani si era preoccupato di togliere le transenne e il paletto."

Anche qui invito a leggere bene i post prima di giudicare

La parte in neretto è riportata dalla lettera scritta su questo forum nella pagina precedente a questa dalla madre del ragazzo che guidava la moto.

Sottolineerei anche il passaggio della lettera della signora Rita in cui dice:

"Il ragazzo ha insistito molto nel chiedere un passaggio a casa: il motociclista non voleva darglierlo, ma per questo è stato anche insultato e sollecitato dagli altri amici con frasi tipo: non fare lo st... forza accompagnalo a casa. Il motociclista alla fine ha acconsentito ... e anche se dovevano fare solo poche centinaia di metri, si è accertato che il ragazzo mettesse il casco e lo allacciasse."


Non proprio un comportamento da irresponsabile (Attenzione: questo non toglie lo fosse per assicurazione e patente).

in un forum come questo, noi abbiamo il dovere morale di condannare simili gesti, nella speranza che altri adolescenti (e non), possano imparare qualcosa da questa vicenda e magari, trovandosi nella medesima situazione, sappiano già come comportarsi

Mi trovi perfettamente d'accordo e se volessi rileggere i miei post precedenti alla lettera della madre ne troveresti indubbie conferme.
Insisto però sul fatto che è facile (in generale) atteggiarsi a virtuosi, dicendo "io avrei evitato qualsiasi ostacolo improvviso, anche al buio, perchè vado sempre piano e quando penso ci sia un pericolo praticamente quasi mi fermo" oppure "se dovessi dare retta a tutti quelli che mi chiedono un passaggio".
Se il ragazzo avesse avuto la patente e l'assicurazione (ribadisco l'enorme colpa di non aver avuto entrambe, sia chiaro), cosa avrebbe fatto di cosi condannabile?
Essere un ventenne che alla fine di una festa di paese da un passaggio controvoglia ad un ragazzino che deve tornare a casa, lontana poche centinaia di metri e che nonostante andasse a velocità normale si imbatte di notte contro un ostacolo improvviso e rovina la sua vita?
Ok, condanniamo il fatto che non avesse assicurazione e patente e condanniamo il fatto che avesse assunto cocaina ma per il resto atteniamoci ai fatti riportati dalla madre, che per inciso credo riferisse quanto accertato dopo dalle FDO.

la frase che ho evidedeziato credo che sia il punto determinate della questione dal quel partire per un'analisi dell'accaduto

Non avendo queste due cose lui e la moto non potevano essere li in quel momento e se non ci fossero stati anche se in mezzo alla strata ci fosse stato un carrro armato mimetizzato l'incidente non sarebbe successo

Se invece il ragazzo fosse stato in regola al 100% a quel punto si sarebbe passati ad un'analisi del perché l'incidente é avvenuto cercando di appurare se la velocià della moto fosse commisurata o meno alle condiwioni di visibilità e se effettivamente il cartello cositutiva un pericolo per la circolazione al fine si stabilire le evenutali responsabilità

Per quanto riguarda la dinamica dell'incidente essendoci stato un decesso sicuramente sarà stato aperto un fascicolo processuale per omicidio colposo per cui non credo che le FdO abbiano detto alla madre l'esatta dinamica dei fatti. Credo invece che lei abbia riportato quanto dettole dal figlio

Cerchiamo di dividere la questione in due punti fondamentali:

1- il ragazzo guidava senza patente ed assicurazione
2- un cartello "assassino" è stato lasciato in mezzo alla strada di notte.

Ora, in base a questi due punti, analizziamo l'accaduto:

1- Un ragazzo senza patente ed assicurazione, guida colpevolmente una moto con un passeggero di notte, non va veloce e sa guidare il mezzo.

2-Si imbatte in un cartello "assassino" lasciato colpevolmente in mezzo alla strada.

Personalmente, ritengo le responsabilità del ragazzo gravi ma potenzialmente "innocue", nel senso che nella peggiore delle ipotesi le sue colpe sarebbero "sulla carta" (sanzioni amministrative, mancato risarcimento vittime ed oggetti, danni morali).
Al contempo ritengo le responsabilità di chi ha lasciato il cartello al suo posto siano molto gravi e potenzialmente "assassine", come purtroppo dimostrato dai fatti.

In sede legale saranno chiarite le dinamiche e le responsabilità e spero che ogniuno paghi il "giusto".

E' chiaro che la madre del ragazzino morto sia distrutta dal dolore ma non è certo solo con chi guidava che deve prendersela.
Concordo con la Signora Rita sul comportamento degli adolescenti di oggi (ovviamente generalizzando) e sui modelli deleteri a cui sono esoposti.

finora ho letto senza intervenire.. più che altro perchè è difficile valutare bene la questione.. ogni punto di vista ha le sue ragioni ed è corretto..
vero che senza patente e senza assicurazione il ragazzo non doveva guidare (e questo io non mi spiego come sia possibile). nel senso io non è che non capisco perchè ha portato qualcuno a casa, ma non capisco come può esser arrivato lì in moto. a casa mia la moto sarebbe stata lucchettata dai miei anche se era mia.. e se per caso trovavo comunque il modo di usarla me la disfavano a badilate, anche se era mia, comprata coi miei soldi e intestata a me.. nel senso che da me il "se faccio coi miei soldi faccio quello che voglio" non esiste.. da me funziona "finchè vivi qui comandiamo noi, si collabora nelle decisioni, ma non fai quello che vuoi"..
è però altrettanto vero che il cartello lì non doveva esserci messo così.. e non venitemi a dire che se avesse avuto la patente avrebbe saputo evitarlo perchè mi vien da ridere.. vedo in giro un quantitativo di imbe*illi patentati magari da un sacco di anni che guidano senza un minimo di coscienza, quindi non si dica che quella schedina in plastica di dona dei poteri particolari. io non so come guidava il ragazzo, però credo che con o senza patente avrebbe guidato nello stesso modo (anche perchè ammettiamolo, prendere la patente della moto in Italia col saper guidare non ha nulla a che vedere)..
sul discorso giovani il discorso è ampio e si esce molto dalla questione..
credo che la colpa sia di tante persone in questo caso. del ragazzo che non doveva guidare in quelle condizioni in primis. ciò non toglie però che come troppo spesso accade c'è molta, troppa leggerezza di chi dovrebbe tenere le strade in condizioni idonee alla circolazione sicura..

capisco la signora Rita che da buona mamma cerca di difendere il figlio dall'attribuzione di colpe superiori a quelle che ha..

condoglianza però alla famiglia che però il figlio l'ha perso per sempre.. alla fine di tutto è quella famiglia la vera vittima di tutto..