io lo trovo corretto ...
sulle auto hanno messo obbligatorio ABS e AIRBAG anni fa per migliorare la sicurezza .. è giusto che se si esce in moto bisogna uscire con abbigliamento "ADEGUATO" e non con le infradito.

io lo trovo corretto ...
sulle auto hanno messo obbligatorio ABS e AIRBAG anni fa per migliorare la sicurezza .. è giusto che se si esce in moto bisogna uscire con abbigliamento "ADEGUATO" e non con le infradito.

metterei però una clausola che obbliga le case produttrici di abbigliamento ad omologare tutto il capo e non solo le protezioni e a fornire capi utilizzabili anche nell'uso quotidiano ( non è che uno deve uscire in tuta per andare a lavoro )

Casco, paraschiena, stivali e guanti coprono la maggior parte degli incidenti gravi. Il resto è questione di buon senso e istinto di conservazione... se proprio c'è da multare qualcuno per l'abbigliamento io preferirei vedere multato uno che va in bermuda e infradito piuttosto che uno che va con i jeans e le scarpe alte.

Poi se vogliamo avere la certezza matematica che nessuno, mai, in nessun caso potrà farsi la benchè minima scalfittura in moto allora sappiamo tutti qual'è la soluzione definitiva, e state tranquilli che di proibizione in proibizione prima o poi ci si arriva

Io invece vado in controtendenza... non lo trovo corretto, nè logico.
Non puoi distinguere tra tipologie. Se cadi ti fai male comunque, con un 50ino e con un 1000ss.
E poi prova a girare in città in piena estate con una tuta di pelle. Ma dài....
Queste sono le solite cavolate per spillare soldi in più...

Infatti. Ho letto. Solo che non sono d'accordo nemmeno sull'obbligare i produttori di abbigliamento a fare capi omologati per l'uso quotidiano. Vorrebbe comunque dire fare una legge per obbligare a comprarli. Un po' di sicurezza va bene, ma obbligare tutti a vestirsi con capi tecnici mi sembra assurdo. Insomma si vuole passare dal troppo poco al troppo.
Un minimo di libertà di scegliere la vorrei ancora...

Basterebbe se l'INPS non pagasse niente a quelli chi dopo una perizia viene fuori che il danno era evitabile usando le protezioni consigliate. E dico consigliate, non obbligatorie. Quindi, per spiegarmi, se io vado con l'abbigliamento omologato, e subisco danni, (perché siamo comunque fragili) allora mi pagano. Se avevo pantaloncini e maglietta, e secondo la perizia avendo l'abbigliamento con le protezioni potevo evitare i danni, non mi pagano. Punto. Da quí sn cavoli miei se metto o rischio.
Poi, l'infradito che nominate spesso, puó anche stare perché nella proposta legge non parlano di calzatura.

Il problema vero secondo me, costo dell'abbigliamento tecnico a parte, è la pigrizia degli utenti. E' ovvio che per dover percorrere una decina di km è una gran rottura di scatole indossare tutto questo ambaradam...
Poi a mio parere in caso di incidente a 80 km/h le conseguenze per il malcapitato possono essere veramente tragiche con abbigliamento tecnico o meno e ad 80 km/h ci arriva un cinquantino. L'abbigliamento tecnico riduce ferite ed escoriazioni ma non credo sia determinante in una situazione del genere. L'unica cosa è il paraschiena che sarebbe da rendere obbligatorio secondo me.
Poi chi lo sa, magari le aziende che producono abbigliamento hanno allungato qualche mancia la politico giusto e con la scusa della sicurezza...

Le dinamiche possono essere infinite, resta il fatto che bardato in quel modo in agosto è più probabile svenire.
Questo topic lo seguo fin dall' inizio, ma durerà in eterno.
Una soluzione alle cadute non esiste e mai esisterà, però secondo me la cosa migliore è un vestiario decente, come ho scritto sopra. Poi ovvio che più sicurezza adottiamo meglio è. La legge dovrebbe mettere un minimo, poi a seconda del nostro buon sensoo ci muoviamo di conseguenza.
Se andiamo su un passo i motociclisti anche in estate o sono intutati o comunque indossano jeans lunghi. Secondo me potrebbe essere un buon inizio e un valido compromesso.
Per il paravertebre penso sarebbe il meno, quelli a bretella li metti in 20 secondi e fatta l' abitudine nemmeno lo sneti, come per le cinture in macchina. Io non potrei farne a meno.

beh non è mica corretto quello che dici ... nel senso che dipende dalla dinamica dell'incidente ... potresti morire sul colpo come farti poco o niente ... certo se a 80km/h ti pianti su un platano .. ciao! ma se scivoli sull'asfalto e sei coprto ti fai poco .. se scivoli in pantaloncini ed infradito ti devi rifare la pelle e le dita dei piedi ...

Ma ragazzi, davvero c'è qualcuno qui che pensa che possa essere approvata una legge cosi STUPIDA ???

Se sia approvata o meno non lo so.
Se sia stupida o meno è un parere personale.

Che il paraschiena abbia alte probabilità di diventare obbligatorio è un dato di fatto.

Che molti utenti critichino il club delle magliette sventolanti e parlino di protezioni e poi all'incombere della legge critichino le protezioni è un dato di fatto

Se sia approvata o meno non lo so.
Se sia stupida o meno è un parere personale.

Che il paraschiena abbia alte probabilità di diventare obbligatorio è un dato di fatto.

Che molti utenti critichino il club delle magliette sventolanti e parlino di protezioni e poi all'incombere della legge critichino le protezioni è un dato di fatto