Leggi il Topic


Nuovo Codice della Strada: paraschiena, guanti e casco....
9493187
9493187 Inviato: 16 Mar 2010 10:33
 

tilt ha scritto:
kap, per come la vedo io DOVREBBERO essere inutili tutte le leggi per la salvaguardia dell'individuo e la sua sicurezza, dovrebbe bastare il buon senso, peccato che scarseggi...


Quoto in pieno 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif
 
9493191
9493191 Inviato: 16 Mar 2010 10:34
 

Tilt hai perfettamente ragione.............di quella gente ce ne a palate........ 0509_down.gif 0509_down.gif 0509_down.gif 0509_down.gif

e per colpa loro ne paghiamo tutti le conseguenze............ icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif
 
9493247
9493247 Inviato: 16 Mar 2010 10:51
 

Il buon senso vige sempre ma se cadi a 70 su una strada in cui il limite è 70 hai voglia ad avere il buon senso, ti fai male e basta. Non c' entra niente sfrecciare in città a 100 all' ora, quelli son scemi e gli viene ritirata la patente.
Secondo me per andare a lavoro (anche se la maggioranza di incidenti avvengono in città) basta una pantalone di jeans.
Se uno ha buon senso mai si metterebbe il pantaloncino corto e la t shirt. Non facciamo discorsi scemi. Questa legge serve e basta, come prima chi era maggiorenne e guidava un cinquantino non aveva l' obbligo di portare il casco, come se ti facessi male in base all' età (parlo di 7 anni fa circa, non preistoria).
Ogni legge ha dalla sua qualcosa e contro altro, come il ridicolo tasso alcolemico pèer l' etilometro. .05 tra un po è come se bevi Coca Cola icon_asd.gif , eppure ti fregano.
Le leggi ci vogliono, ma fatte con criterio e coerenza, non per fare cassa.
o.5 di tasso alcolemico lo reggerebbe anche un bambino.
è una delle tante vergogne italiane.
Yoko ha scritto:
tilt ha scritto:
kap, per come la vedo io DOVREBBERO essere inutili tutte le leggi per la salvaguardia dell'individuo e la sua sicurezza, dovrebbe bastare il buon senso, peccato che scarseggi...


Quoto in pieno 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif

La legge serve a questo (in teoria), se tutti rispettassero le leggi e i limiti (vedi Germania per es) le cose andrebbero meglio.

Ultima modifica di Valechiaru il 16 Mar 2010 10:53, modificato 1 volta in totale
 
9493252
9493252 Inviato: 16 Mar 2010 10:52
 

Esatto, specie perchè, data la sanità pubblica, se uno si fa male (in proporzione), paghiamo TUTTI le sue cure e, onestamente, a me pagare le cure a uno che per sua scelleratezza s'è fatto male più o meno seriamente (con eventuali pensioni d'invalidità pagate da TUTTI) da molto fastidio, se le conseguenze del suo gesto le pagasse solo lui per quanto mi riguarda potrebbe andare in moto anche nudo, peccato non sia così e purtroppo l' "infortunio" sia sempre dietro l'angolo. (sgrat sgrat sgrat)
 
9493327
9493327 Inviato: 16 Mar 2010 11:09
 

Valechiaru ha scritto:
INon c' entra niente sfrecciare in città a 100 all' ora, quelli son scemi e gli viene ritirata la patente.



icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

Una volta l'ho fatto, una! E avevo pure la giacca tecnica... icon_asd.gif icon_asd.gif
 
9493441
9493441 Inviato: 16 Mar 2010 11:36
 

tilt ha scritto:
Esatto, specie perchè, data la sanità pubblica, se uno si fa male (in proporzione), paghiamo TUTTI le sue cure e, onestamente, a me pagare le cure a uno che per sua scelleratezza s'è fatto male più o meno seriamente (con eventuali pensioni d'invalidità pagate da TUTTI) da molto fastidio, se le conseguenze del suo gesto le pagasse solo lui per quanto mi riguarda potrebbe andare in moto anche nudo, peccato non sia così e purtroppo l' "infortunio" sia sempre dietro l'angolo. (sgrat sgrat sgrat)

Scusa ma non ti seguo.. non è che se uno dovesse sborsare di tasca propria quando arriva all' ospedale non farebbe lo scemo in moto, la salute e il pericolo non vanno di pari passo con il denaro. Se uno è scemo e inconsapevole di ciò che fa continuerà a farlo, che la sanità la paghi solo lui o tutti.
Basterebbe dire "se casco mi faccio male", non "se casco devo pagare le spese mediche".
 
9493472
9493472 Inviato: 16 Mar 2010 11:42
 

Valechiaru ha scritto:

Scusa ma non ti seguo.. non è che se uno dovesse sborsare di tasca propria quando arriva all' ospedale non farebbe lo scemo in moto, la salute e il pericolo non vanno di pari passo con il denaro. Se uno è scemo e inconsapevole di ciò che fa continuerà a farlo, che la sanità la paghi solo lui o tutti.
Basterebbe dire "se casco mi faccio male", non "se casco devo pagare le spese mediche".



Bè, vale, sono piani diversi

icon_arrow.gif se mi faccio male, e non posso pagarmi le spese mediche, è un casino (è pieno di film americani in cui la gente fa le peggio cose perchè è senza assicurazione sanitaria! icon_rolleyes.gif )

icon_arrow.gif se cado mi faccio male, e non sempre io mi posso aggiustare

icon_arrow.gif mi scoccia perchè se qualcun'altro cade e si fa male, poi io con le tasse che pago pago anche la sua guarigione, visto che la sanità è pubblica.

icon_wink.gif
 
9493504
9493504 Inviato: 16 Mar 2010 11:49
 

Highground hai capito in pieno 0509_up.gif
 
9493511
9493511 Inviato: 16 Mar 2010 11:50
 

highground ha scritto:



Bè, vale, sono piani diversi

icon_arrow.gif se mi faccio male, e non posso pagarmi le spese mediche, è un casino (è pieno di film americani in cui la gente fa le peggio cose perchè è senza assicurazione sanitaria! icon_rolleyes.gif )

icon_arrow.gif se cado mi faccio male, e non sempre io mi posso aggiustare

icon_arrow.gif mi scoccia perchè se qualcun'altro cade e si fa male, poi io con le tasse che pago pago anche la sua guarigione, visto che la sanità è pubblica.

icon_wink.gif

Io non è che vado piano perchè le spese me le pagano gli italiani, e questa cosa non la penserebbe mai nessuno..
Chi va a velocità folle lo fa anche se non si può pagare le cure mediche, perchè tanto non pensa di potersi fare male.
 
9493533
9493533 Inviato: 16 Mar 2010 11:54
 

Giusto ma se ti dicessero: per ogni persona che prende una multa ne paghi tu il X percento ti farebbe piacere?

Capisco cosa si può pensare, dico solo che mi da fastidio pagare (seppur in minima percentuale, è più principio che altro) se altri fanno cose che per legge o buon senso non andrebbero fatte.

Tutto qui.

Se tutti seguissero il buon senso, come ho già scritto molte leggi sarebbero inutili.
 
9493545
9493545 Inviato: 16 Mar 2010 11:56
 

Valechiaru ha scritto:

Io non è che vado piano perchè le spese me le pagano gli italiani, e questa cosa non la penserebbe mai nessuno..



Ma no, questo è ovvio. Questa è una considerazione che fanno gli altri! icon_wink.gif


OT se a fine marzo organizziamo una cosina a recco, vinei anche tu? FINE OT icon_biggrin.gif
 
9494723
9494723 Inviato: 16 Mar 2010 15:47
 

Le regole ci sono giá, ma non li manteniamo. Se tutti vanno a velocitá del codice, non fanno sorpassi sulla striscia continua, etc.... saranno meno incidenti. (non sn un santo neanch'io) Se le regole non vanno mantenute, inutile mettere altre. Quelli chi fanno gli incidenti paurosi sulle statali, di solito hanno la tuta e tutte le protezioni nominati nell'articolo, e muiono lo stesso.
E non esageriamo che "finalmente una legge che ci protegge" perché se non ti senti protetto, puoi mettere questi vestiti anche adesso, nessuno lo proibisce, e sono disponibili nei negozi da tempo. Quindi la legge non ha messo in disposizione una cosa che prima non c'era. La legge fa cassa per lo stato, cosí invece di investire per migliorare il manto stradale, le guardrail e fare cose che costano, loro guadagnano invece di spendere, e si lavano le mani dicendo che "abbiamo fatto qualcosa per la sicurezza"
E oltre le spese... io ad esempio vado a lavorare in moto. Faccio 10 minuti di strada. Se devo vestirmi cosí, la moto diventa inutile... perché 10 minuti per vestirmi, poi arrivando al lavoro altri 10 per cambiarmi, a questo punto é meglio andare in macchina. Ma ci sono i parcheggi per le macchine? No. In cittá, se solo 10% dei motociclisti/scooteristi si trova nella mia situazione, quante macchine saranno in piú?
 
9494882
9494882 Inviato: 16 Mar 2010 16:14
 

Quoto in pieno.. prevedo solo un gran casino e basta.
 
9494905
9494905 Inviato: 16 Mar 2010 16:19
 

Valechiaru ha scritto:

Penso sia una cosa da poter evitare di dire..
Fare il braccino corto sulla sicurezza non è da maturi.. un giacchetto con 150 Euro lo prendi, il paraschiena con una sessantina, i pantaloni idem.
Secondo me comunque chi fa le leggi non ci capisce molto e dovrebbe essere più ferrato in materia.
no, dico solo che ovviamente in italia si fanno progetti di legge inutili, si spreca tempo e non si guardano i veri problemi. io sono il primo che si mette sempre il paraschiena, giacca protettiva con spalliera e gomitiera con tessuto anti-abrasione e i guanti. e vorrei i pantaloni protettivi, solo che i miei non mi danno i soldi per comprarla. ci sono molte persone che non hanno il paraschiena, come molti miei amici. e sarebbero costretti a spendere soldi che non hanno...poi secondo me la sicurezza PERSONALE ognuno se la decide come vuole.
 
9495011
9495011 Inviato: 16 Mar 2010 16:35
 

Husky, la sanità (a cui concorre la cura di chi cade in moto senza protezioni) è la maggior spesa a bilancio regionale in tutt'Italia, quindi la maggior causa di tasse.
Scusa ma la sicurezza personale non è solo una questione personale, lo sarebbe se ognuno fosse certo di non far ricadere neppure in minima proporzione la conseguenza delle sue scelte sugli altri.
Purtroppo non è così.
 
9495421
9495421 Inviato: 16 Mar 2010 17:42
 

ma a questo punto sarebbe meglio proibire di andare in moto. Solo in quel caso estremo perdono soldi, e stranamente per "garantire la sicurezza" inventano sempre cose con cui guadagnano. E poi se quelli extra guadagnati cosí, andrebbero almeno per migliorare la sicurezza passiva, cioé la prevenzione... ma dubito.
 
9495517
9495517 Inviato: 16 Mar 2010 17:55
 

outsider ha scritto:
ma a questo punto sarebbe meglio proibire di andare in moto. Solo in quel caso estremo perdono soldi, e stranamente per "garantire la sicurezza" inventano sempre cose con cui guadagnano. E poi se quelli extra guadagnati cosí, andrebbero almeno per migliorare la sicurezza passiva, cioé la prevenzione... ma dubito.

Fantascienza!!!! icon_rolleyes.gif
 
9495554
9495554 Inviato: 16 Mar 2010 18:01
 

Infatti.
 
9495943
9495943 Inviato: 16 Mar 2010 18:55
 

Non sono molto daccordo per quanto riguarda i pantaloni mi sembra eccessivo(è come obbligare tutti a mettere la tuta)
Ma sono daccordissimo per quanto riguarda il casco integrale per tutti anche sui 50!
 
9500582
9500582 Inviato: 17 Mar 2010 14:11
 

Mah eusa_think.gif

In ampie zone d'Italia ancora non si usa il casco, forse sarebbe il caso di far rispettare le norme esistenti prima di valutarne altre che non saranno rispettate.

Inoltre distinguerei, casco e tartaruga proteggono zone talmente importanti da farmi condividere l'obbligo di indossarli per tutti, per altre protezioni invece non sono d'accordo.
Indosso praticamente sempre tutte le protezioni, dal casco fino agli stivali nulla escluso, ma avere la possibilità di andare dal gelataio a 2 Km da casa con i jeans penso dovrebbe restare una mia scelta.

Non mi piace quando tutto quello che non è proibito è obbligatorio.

Lamps!
 
9501596
9501596 Inviato: 17 Mar 2010 17:01
 

Quoto HGH al 100%, e vorrei anche aggiungere che la legge così come è scritta non rende affatto obbligatorio il paraschiena, ma invece dice che dobbiamo tutti indossare una "giacca tecnica con paraschiena incorporato" (leggasi giubbetto pakistano con foglio di cartone sulla schiena, tant'è vero che si guardano bene dal dire che la "giacca tecnica" deve essere omologata).

Per lo smaltimento del paraschiena livello 2 da 200 euro rivolgersi alle isole ecologiche : icon_mrgreen.gif
 
9502460
9502460 Inviato: 17 Mar 2010 19:17
 

Trovo inconcepibili queste trovate,passi il paraschiena(ma già qui ci sarebbe da discutere),ma sul resto ognuno DEVE avere la possibilità di decidere senza che nessuno glielo imponga dall'alto...

è impensabile vestirsi come un'astronauta per fare un viaggetto di 10 minuti o per andare in piazza...l'italia è il paese delle moto,della passione motociclistica e queste assurde leggi stanno distruggendo tutto...

Tanto per fare due conticini,il paraschiena sotto i 100€ è difficile scendere,i guanti direi che ci vuole un paio estivo e uno invernale,altri facciamo 200€? ho girato un pò per negozi e giacche serie sotto i 400€ non ne ho viste,per i pantaloni possono partire sui 200-300€,aggiungiamoci 200-300€ o più di casco ed esce una bella sommetta che non tutti possono permettersi...
 
9503387
9503387 Inviato: 17 Mar 2010 21:10
 

...e poi, per dire la veritá, danno un tocco di colore per le giornate grige le ragazze con i loro scooter e con la gonellina sul collo 0509_doppio_ok.gif che mondo sarebbe senza loro?
 
9504878
9504878 Inviato: 18 Mar 2010 1:02
 

HGH ha scritto:
Mah eusa_think.gif

In ampie zone d'Italia ancora non si usa il casco, forse sarebbe il caso di far rispettare le norme esistenti prima di valutarne altre che non saranno rispettate.

Inoltre distinguerei, casco e tartaruga proteggono zone talmente importanti da farmi condividere l'obbligo di indossarli per tutti, per altre protezioni invece non sono d'accordo.
Indosso praticamente sempre tutte le protezioni, dal casco fino agli stivali nulla escluso, ma avere la possibilità di andare dal gelataio a 2 Km da casa con i jeans penso dovrebbe restare una mia scelta.

Non mi piace quando tutto quello che non è proibito è obbligatorio.

Lamps!




Per quanto rigurda la prima parte non sono d'accordo per nulla!
In tutte le zone d'Italia molte persone non mettono la cintura di sicurezza
con questo penso che neanche tu possa dire che hanno sbagliato a renderla obbligatoria!
Le norme non sono giuste se vengono applicate dalle persone!
 
9505301
9505301 Inviato: 18 Mar 2010 9:19
 

omar83 ha scritto:
Le norme non sono giuste se vengono applicate dalle persone!


Quoto.
Ma ovviamente.

Il discorso non è quello, ma che le norme sono inutili se non vengono fatte rispettare.
Se c'é un obbligo ampiamente disatteso come l'uso del casco, introdurre l'obbligo di una vestizione completa mi sembra molto teorico.
Difficile che ad agosto con 35 gradi ci si bardi fino a pantaloni di cordura, ginocchiere e protezione dei fianchi per andare a prendere il gelato a 2 chilometri, magari sul lungomare dove però parcheggiare un'auto è impossibile.
Figuriamoci poi quanti lo faranno dove non si è ancora accettato di indossare nemmeno un casco e si può fare senza che le FdO sanzionino.
Non sono certo contro le protezioni (che uso), o contro le norme che le impongono, ma contro quelle poco razionali scritte da chi sembra lontano dalla realtà.

Dubito semplicemente dell'utilità di sommare regole non rispettate a regole non rispettate.

Limitarsi a obbligare al casco e magari introdurre obbligo per la tartaruga mi sembrerebbe meno bornbonico.
IMHO

Lamps!
 
9505692
9505692 Inviato: 18 Mar 2010 10:37
 

Ora quoto al 100 x100!!!
Scusa non avevo capito bene!!! icon_asd.gif

doppio_lamp_naked.gif
 
9505705
9505705 Inviato: 18 Mar 2010 10:40
 

Purtroppo chi fa le leggi è lontano anni luce dal mondo delle moto.. se passasse la legge scrivo a "le iene" e poi fanno vestire tutti bardati in pieno Agosto coloro che l' hanno approvata icon_asd.gif
 
9506173
9506173 Inviato: 18 Mar 2010 12:21
 

Valechiaru ha scritto:
se passasse la legge scrivo a "le iene" e poi fanno vestire tutti bardati in pieno Agosto coloro che l' hanno approvata icon_asd.gif


Bella idea Vale................ icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
 
9507124
9507124 Inviato: 18 Mar 2010 15:14
 

Sono d'accordo.

Legislatore fuori di testa, decisamente!!!!!! 0509_down.gif
 
9507139
9507139 Inviato: 18 Mar 2010 15:16
 

Dirò di più, dopo facciamo anche cadere chi ha scritto la legge vestito di: casco, maglietta, pantaloncini e infradito. Può andare?

Tanto ad agosto...
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 14
Vai a pagina Precedente  123...121314  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e PrevenzioneNotizie dalla Cronaca

Forums ©