Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 4 di 4
Vai a pagina Precedente  1234
 
Guida con una mano [fermo amministrativo o confisca?]
4391782
4391782 Inviato: 8 Mag 2008 13:29
Oggetto: Re: Semplice
 

ViNsR6 ha scritto:
Ciao, ho letto la tua disavventura e posso dirti una cosa? x il velox basta fare ricorso perché x legge devono essere segnalati ed essere visibili. Secondo se guidavi con una mano sola basta negarlo e avere un testimone (amico , amica anke + credibile) che dice che stavi guidando normalmente.

Te lo dico perché è successo al mio prof di diritto ke è avvocato e parlava al cel in makkina il vigile voleva fare multa e togliere punti lui gi ha detto ok io la denuncio e porto testimoni ke io nn parlavo al cel....il vigile x evitare seccature ha rinunciato ahaha la legge puoi rigirartela come ti pare...

Non utilizziamo il linguaggio sms e ricorda il reato di "Falsa testimonianza"...
Citazione:
La lettera dell'art. 372 c.p. che identifica il "reato di falsa testimonianza" , prevede espressamente che "chiunque, deponendo come testimone innanzi all'autorità giudiziaria, afferma il falso o nega il vero, ovvero tace , in tutto o in parte, ciò che sa intorno ai fatti sui quali è interrogato, è punito con la reclusione da due a sei anni"

Non so se ne valga la pena.... icon_wink.gif
 
4391846
4391846 Inviato: 8 Mag 2008 13:35
Oggetto: Re: Semplice
 

ViNsR6 ha scritto:
Ciao, ho letto la tua disavventura e posso dirti una cosa? x il velox basta fare ricorso perché x legge devono essere segnalati ed essere visibili. Secondo se guidavi con una mano sola basta negarlo e avere un testimone (amico , amica anke + credibile) che dice che stavi guidando normalmente.

Te lo dico perché è successo al mio prof di diritto ke è avvocato e parlava al cel in makkina il vigile voleva fare multa e togliere punti lui gi ha detto ok io la denuncio e porto testimoni ke io nn parlavo al cel....il vigile x evitare seccature ha rinunciato ahaha la legge puoi rigirartela come ti pare...

bell'esempio di professore..di diritto tra l'altro
 
4394120
4394120 Inviato: 8 Mag 2008 16:41
 

Sabato passerò proprio da quelle parti! Che dire....limite rispettato rigorosamente, luci accese e....mani ben salde sul manubrio! icon_lol.gif
 
4394748
4394748 Inviato: 8 Mag 2008 17:35
 

Interessante questa discussione.
mi devo inventare qualcosa per disattivare il funzionamento delle frecce quando serve icon_cool.gif ( devo trovare il posto dove mettere lo switchino !!! )

Byezzzzzz
 
4394892
4394892 Inviato: 8 Mag 2008 17:49
 

Parlando di ROSCO... se davvero si nasconde per fotografare i dueruotisti a motore, e se esiste davvero una legge che regola gli appostamenti autovelox....... COME MAI nessuno è andato lì ( anche in bicicletta ) a fotografarlo ( con la scusa di fotografare il paesaggio ) e applicare la legge ( come la applica a pennello lui ) DENUNCIANDOLO ?
Visto che si sanno i suoi spostamenti ( sembra molto prevedibile e misurabile ) sarebbe bello avere un centinaio di denunce a carico suo. ..
Anche fare un bel film sarebbe bello... ma non so se sia legale icon_confused.gif icon_confused.gif

Comunque penso che con la violenza non si ottenga nulla... al limite non ci si ferma (con lui)... e la moto se la vuole, se la viene a prendere..... icon_twisted.gif

Byezzzzzz
 
4398265
4398265 Inviato: 8 Mag 2008 22:03
Oggetto: Re: Semplice
 

ViNsR6 ha scritto:
lui gi ha detto ok io la denuncio e porto testimoni ke io nn parlavo al cel....il vigile x evitare seccature ha rinunciato ahaha la legge puoi rigirartela come ti pare...

Non la legge.
In questo caso ci sarebbe stata un'azione penale (gli atti del Pubblico Ufficiale godono di fede privilegiata fino a querela di falso).
Bastava richiedere i tabulati relativi alla scheda telefonica e il tuo professore insieme ai testimoni potevano andare a piantare patate.
Anzi, se "la denuncio" sono state le sue testuali parole merita di andarci subito.
Sicuro che sia di diritto?icon_wink.gif
 
4411465
4411465 Inviato: 10 Mag 2008 14:23
Oggetto: Re: Semplice
 

ViNsR6 ha scritto:
Ciao, ho letto la tua disavventura e posso dirti una cosa? x il velox basta fare ricorso perché x legge devono essere segnalati ed essere visibili. Secondo se guidavi con una mano sola basta negarlo e avere un testimone (amico , amica anke + credibile) che dice che stavi guidando normalmente.

Te lo dico perché è successo al mio prof di diritto ke è avvocato e parlava al cel in makkina il vigile voleva fare multa e togliere punti lui gi ha detto ok io la denuncio e porto testimoni ke io nn parlavo al cel....il vigile x evitare seccature ha rinunciato ahaha la legge puoi rigirartela come ti pare...


1) le postazioni fisse per il rilevamento della velocità devono essere pre segnalate da segnale o pannello a messaggio variabile. la storia della visibilità a livello normativo non la conosco.

2) vorrei capire dove porteresti tutti questi testimoni... la parola di un pubblico ufficiale ha fede privilegiata ed vera fino a QUERELA DI FALSO.

se un TALE si comporta come "questo fantomatico insegnante" (non credo che un avvocato farebbe un errore tale) rischia una denuncia per minaccie, con l'aggravante di farle ad un pubblico ufficiale.

la legge NON si rigira come ti pare.... la legge la si SEGUE (punto primo) e la si fà rispettare... queste sono le basi dello STATO DI DIRITTO e della DEMOCRAZIA, se vuoi aggiungiamo del vivere in comunità con altri individui.
 
4414985
4414985 Inviato: 10 Mag 2008 23:34
Oggetto: Re: Semplice
 

crazymiky81 ha scritto:

se un TALE si comporta come "questo fantomatico insegnante" (non credo che un avvocato farebbe un errore tale) rischia una denuncia per minaccie, con l'aggravante di farle ad un pubblico ufficiale.

Scusa se mi permetto un OT, ma, secondo me, nella fattispecie in esame non ci sono gli estremi per la denuncia, inoltre farla ad un pubblico ufficiale non è un'aggravante ma un reato specifico icon_wink.gif
 
4417809
4417809 Inviato: 11 Mag 2008 14:05
 

Più leggo questi post è più mi convinco che il comportamento degli italiani è molto molto diverso dagli "stranieri".
E spiego il perchè.
Esistono delle regole e delle persone che le fanno rispettare, o che per lo meno ci provano. Quando veniamo "colti in fallo" ce la prendiamo con chi ci ha beccato, ma non facciamo mai NULLA per cambiare le regole da far rispettare. Se io non condivido una regola, mi comporto in modo tale che questa venga cambiata, ma rispettandola o prendendomi tutte le responsabilità se decido di non rispettarla, che mi piaccia o meno: vivendo in una società complessa, le regole servono per la pacifica convivenza di tutti. Se sono io per primo a non rispettarle, automaticamente qualcun altro si sentirà autorizzato a fare lo stesso.
Quello che a me fa davvero imbufalire è quando le regole che servono per limitare i pericoli, vengono utilizzate dai comuni o chi per loro per fare cassa. Non me la prendo col vigile che fa solo il suo lavoro, mi inca*** con chi pone regole assurde per far tornare i bilanci che altrimenti, grazie ai suoi errori, sarebbero disastrosi.
Per questo, condivido totalmente quanto fatto recentemente per porre fine a questa situazione: ora i velox devono essere segnalati... perchè posti proprio nei punti in cui esiste un pericolo reale.

Comunque, da quanto ho letto nel post iniziale il vigile ha contestato un'infrazione ma, ALLA FINE, non ha fatto alcuna contravvenzione....
 
4418241
4418241 Inviato: 11 Mag 2008 15:21
 

A molti era sfuggito che alla fine 'Rosco' ha solo burlato Orso, sennò come si spiegano tutti gli insulti inviati?
Ma mi resta questo dubbio (a parte dov'è 'boss' Hogg?):
può un agente esercitare sì shockante comportamento?
La serenità dopo le lacrime è un lieto fine, ma dalle molte testimonianze appare una preferenza nel selezionare le infrazioni.
Per esempio, vi risulta che abbia mai rilevato infrazione per chi guida palesemente con una sola mano sul volante? per chi lampeggia agli altri automobilisti per segnalare lo stesso velox?
....mmmmm Le valli di Lanzo sono belle, meritano di essere visitate; suvvia FdO Tingavertiani, organizzateVi un giretto per quelle Valli, se la parola di 'Rosco' vale il doppio della mia, almeno tra di Voi ci sarà parità di importanza.
Lamps
paolo.
(se non cerco il mio quotidiano 0509_dito.gif 0509_dito.gif 0509_dito.gif non godo).
 
4423320
4423320 Inviato: 12 Mag 2008 9:04
 

Cercherò di rispondere ai vostri dubbi:

davidsnow ha scritto:
Comunque, da quanto ho letto nel post iniziale il vigile ha contestato un'infrazione ma, ALLA FINE, non ha fatto alcuna contravvenzione....


kawapio ha scritto:
A molti era sfuggito che alla fine 'Rosco' ha solo burlato Orso, sennò come si spiegano tutti gli insulti inviati?
Ma mi resta questo dubbio (a parte dov'è 'boss' Hogg?):

...

Per esempio, vi risulta che abbia mai rilevato infrazione per chi guida palesemente con una sola mano sul volante? per chi lampeggia agli altri automobilisti per segnalare lo stesso velox?

...

.mmmmm Le valli di Lanzo sono belle, meritano di essere visitate; suvvia FdO Tingavertiani, organizzateVi un giretto per quelle Valli, se la parola di 'Rosco' vale il doppio della mia, almeno tra di Voi ci sarà parità di importanza.



Alla fine non mi ha fatto nulla, il perchè rimane ignoto, probabilmente una telefonata da me fatta ha aiutato la cosa ... così come avere la moto originale e la mia condotta senza insulti ha dato una mano.

Si è burlato di me? La risposta è NO, l'articolo c'era e se avesse voluto sarei tornato a piedi ... (Conoscendo il personaggio non si sarebbe fatto scrupoli a portare avanti la sua crociata) Vi auguro di non trovarvi in una situazione simile ...

L'articolo 170 del C.d.S. riguarda solo i motociclisti quindi non di applica agli automobilisti

Il giro con F.d.O. Tingavertiane? Non si potrà mica sempre girare con la scorta!!! ... Con Lui non hanno funzionato nemmeno le maniere forti ...

Lamps.
 
4425591
4425591 Inviato: 12 Mag 2008 13:37
 

kawapio ha scritto:
Per esempio, vi risulta che abbia mai rilevato infrazione per chi guida palesemente con una sola mano sul volante?


Non è un infrazione, mentre guidare con una mano sul manubrio lo è.

Citazione:
suvvia FdO Tingavertiani, organizzateVi un giretto per quelle Valli, se la parola di 'Rosco' vale il doppio della mia, almeno tra di Voi ci sarà parità di importanza.


Uhm no. La parola di un agente ha fede privilegiata quando è nell'esercizio delle sue funzioni icon_wink.gif

Per il resto... quoto Davidsnow sulle sue considerazioni.
In effetti... mi era sfuggito icon_neutral.gif
 
14573083
14573083 Inviato: 13 Ago 2013 11:19
 

Riesumo il topic per chiarire (spero), citando gli opportuni articoli del CdS:
Il 213/2 sexies riguarda unicamente la confisca di ciclomotori/motocicli usati per commettere un reato.
Pertanto mi risulta che l'articolo che ci interessa sia il 170:

Citazione:
1. Sui motocicli e sui ciclomotori a due ruote il conducente deve avere libero uso delle braccia, delle mani e delle gambe, deve stare seduto in posizione corretta e deve reggere il manubrio con ambedue le mani, ovvero con una mano in caso di necessità per le opportune manovre o segnalazioni. Non deve procedere sollevando la ruota anteriore.

6. Chiunque viola le disposizioni di cui al presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da €80,00 a €323,00

7. Alle violazioni previste dal comma 1 e, se commesse da conducente minorenne, dal comma 2, alla sanzione pecuniaria amministrativa, consegue il fermo amministrativo del veicolo per sessanta giorni, ai sensi del capo I, sezione II, del titolo VI; quando, nel corso di un biennio, con un ciclomotore o un motociclo sia stata commessa, per almeno due volte, una delle violazioni previste dai commi 1 e 2, il fermo amministrativo del veicolo è disposto per novanta giorni.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 4 di 4
Vai a pagina Precedente  1234

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©