Leggi il Topic


Indice del forumParla con Motociclismo

   

Pagina 3 di 4
Vai a pagina Precedente  1234  Successivo
 
Autovelox "pericolosi"? [commento articolo numero novembre]
12849004
12849004 Inviato: 2 Gen 2012 0:10
 



42 ha scritto:

No, il problema e' che cerchi di mescolare le carte...
I GR e i Velox sono due cose assolutamente separate, e usare i GR per attaccare i velox e' un espediente piuttosto viscido che non ti fa onore.


Farò a meno dell'onore icon_mrgreen.gif dai Lorenzo mi sono fatto prendere la mano nel discorso... quello che intendo dire lo hai capito bene... che per me una vita è sempre una vita e va salvaguardata sempre anche se uno se la cerca... velox o non velox..

icon_arrow.gif spero che non ti stai scaldando troppo.. icon_wink.gif
 
12849335
12849335 Inviato: 2 Gen 2012 9:15
 

Maurizio60 ha scritto:
mac71 ha scritto:
Se uno va a 200 Km/h in una strada dove si dovrebbe andare a 50 e si schianta non si puo parlare di una fatalità o di destino ma di imprudenza tutto qui.


E se si schianta e muore chissenefrega... bhè io non me ne frego 0510_confused.gif

E allora devi impedirgli di andare ai 200 dove si dovrebbe andare ai 50... ma non solo nei 400 metri che vanno dal segnale al velox... e di certo non lo si ottiene dicendogli "oggi, in questi 400 metri, ti tocca stare alle regole... pero' tranquillo, domani (o comunque anche oggi, dopo che hai superato quello scatolone ben visibile che c'e' laggiu') potrai di nuovo fregartene".
Invece questo e' cio' che accade, e abbiamo anche il coraggio di chiamarla "prevenzione"...
 
12849352
12849352 Inviato: 2 Gen 2012 9:26
 

E no Lorenzo... stai travisando quanto ho scritto.. eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif visto che ho un punto di vista diverso dal tuo, evito di continuare questa discussione.. non mi piace quando si travisano volutamente quanto scritto.. non ti puoi prendere certe libertà.
 
12849397
12849397 Inviato: 2 Gen 2012 9:50
 

Ragazzi su non scaldatevi anche se fuori c'è freddo icon_smile.gif

Io penso che allo stato attuale c'è una legge chiara e va rispettata da parte di tutti, quindi imboscare un velox non è legale e il fine non deve giustificare i mezzi, quindi (come credo sia noto) mi oppongo fermamente alle multe con velox imboscati.

Come dice 42, se si facesse una legge che consente di imboscare il velox, penso anch'io che potrebbe essere una cosa positiva, PRIMA però devono fare una legge che regolamenti l'apposizione dei limiti sulle strade e soprattutto farla applicare, in modo che ciò che si chiede di rispettare sia anche sensato.

0510_saluto.gif
 
12849498
12849498 Inviato: 2 Gen 2012 10:42
 

Davide ha scritto:
se si facesse una legge che consente di imboscare il velox, penso anch'io che potrebbe essere una cosa positiva, PRIMA però devono fare una legge che regolamenti l'apposizione dei limiti sulle strade e soprattutto farla applicare, in modo che ciò che si chiede di rispettare sia anche sensato.

Quoto con carpiatura, fronde d'alloro e targa in marmo con incisioni dorate... il problema e' proprio che con l'impostazione attuale del complesso di normative che regolano la gestione dei limiti , dalla loro impostazione demandata all'ente proprietario, alla metodologia di rilevamento, alla verifica della destinazione dei proventi delle sanzioni... tutto e' fatto per dare l'impressione di una seria lotta all'eccesso lasciando invece liberta' ai velocisti cronici una troppo elevata possibilta' di farla franca e liberta' di giocare sporco ai comuni.

Maurizio60 ha scritto:
E no Lorenzo... stai travisando quanto ho scritto.. eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif eusa_naughty.gif visto che ho un punto di vista diverso dal tuo, evito di continuare questa discussione.. non mi piace quando si travisano volutamente quanto scritto.. non ti puoi prendere certe libertà.


Perdona Maurizio, ma dimmi cosa avrei travisato di quanto quotato:

Maurizio60 ha scritto:
mac71 ha scritto:
Se uno va a 200 Km/h in una strada dove si dovrebbe andare a 50 e si schianta non si puo parlare di una fatalità o di destino ma di imprudenza tutto qui.


E se si schianta e muore chissenefrega... bhè io non me ne frego 0510_confused.gif


Anch'io vorrei salvarla... e non mi sono permesso nemmeno lontanamente di contestare il fatto che tu tenga a salvaguardare quella vita... mi sono semplicemente limitato a dire che non la salviamo certo con un velox largamente annunciato che si limita ad avere un effetto deterrente per le poche centinaia di metri che lo separano dal preavviso.
 
12850577
12850577 Inviato: 2 Gen 2012 15:56
 

Mi limito a quotare Davide 0509_up.gif
 
12850597
12850597 Inviato: 2 Gen 2012 16:02
 

Davide ha scritto:
Ragazzi su non scaldatevi anche se fuori c'è freddo icon_smile.gif

Io penso che allo stato attuale c'è una legge chiara e va rispettata da parte di tutti, quindi imboscare un velox non è legale e il fine non deve giustificare i mezzi, quindi (come credo sia noto) mi oppongo fermamente alle multe con velox imboscati.

Come dice 42, se si facesse una legge che consente di imboscare il velox, penso anch'io che potrebbe essere una cosa positiva, PRIMA però devono fare una legge che regolamenti l'apposizione dei limiti sulle strade e soprattutto farla applicare, in modo che ciò che si chiede di rispettare sia anche sensato.

0510_saluto.gif



Non posso che quotare 0509_up.gif
 
12850659
12850659 Inviato: 2 Gen 2012 16:21
 

sgombro ha scritto:



Non posso che quotare 0509_up.gif


Anche secondo me non c'è nulla da aggiungere, così sarebbe ok.

Edo
 
12850847
12850847 Inviato: 2 Gen 2012 17:19
 

Maurizio60 ha scritto:
Mi limito a quotare Davide 0509_up.gif


E cioe' anche questo passaggio:

Citazione:
Come dice 42, se si facesse una legge che consente di imboscare il velox, penso anch'io che potrebbe essere una cosa positiva


Che e' poi quanto sostengo (e da parecchio)...
Ovvio che questo deve essere accompagnato (come dice Davide e quotato da altri) da una revisione (o almeno da una verifica) degli attuali limiti, e anche questa cosa l'ho sottolineata piu' volte... ad esempio in questo mio post di quasi due anni fa (giusto per iribadire che non e' una mia correzione di rotta di oggi):

42 ha scritto:

...
Io mi unirei volentieri alla lotta contro all'abuso dell'autovelox, se solo se ne chiedesse un uso corretto.
E secondo me l'uso corretto sarebbe questo:

1) revisione dei limiti piu' idioti (tipo i 30 all'ora lasciati li' dopo mesi dalla fine dei lavori)
.....


nihil sub 42 novi... concedetemi almeno il beneficio della coerenza icon_wink.gif
 
12850893
12850893 Inviato: 2 Gen 2012 17:28
 

Admin42 icon_mrgreen.gif anche se sono un semplice utente... conosco la differenza del "quote" e avendo quotato tutto il post di Davide ciò significa che quoto tutto... trovi qualche incoerenza? Forse qualcuna posso anche averla detta perchè la discussione ha preso un botta e risposta tale che mi può aver portato a non esprimere al meglio il mio pensiero... ma non tutti siamo perfettini... e tu hai l'obbligo di essere coerente anche per il ruolo che ricopri.. io mi posso concedere il lusso di non esserlo.. lode alla tua coerenza Admin42 0509_up.gif

Saluti è Lorenzo icon_mrgreen.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif
 
12850948
12850948 Inviato: 2 Gen 2012 17:44
 

Maurizio60 ha scritto:
Admin42 ...
e tu hai l'obbligo di essere coerente anche per il ruolo che ricopri.. io mi posso concedere il lusso di non esserlo.. lode alla tua coerenza Admin42 0509_up.gif

Giusto per evitare che la gente ci creda...
l'admin42 ha il dovere di essere coerente con le direttive di amministrazione le decisioni che da queste derivano
l'utente42 sente invece fortemente la necessita' di essere coerente con i propri principi etici, a prescindere dal fatto che siano graditi o meno o allineati con la legge
Rispetto le leggi, ma sento il dovere morale di denunciare una legge inutile ed idiota.
 
12850984
12850984 Inviato: 2 Gen 2012 17:53
 

Admin42 0509_up.gif icon_mrgreen.gif
 
12850993
12850993 Inviato: 2 Gen 2012 17:56
 

allora ho letto i restanti post dopo il mio ultimo intervento per cui vorrei fare alcune precisazioni perche rispondendo alternativamente a Maurizio e Lorenzo credo che il mio pensiero possa essere stato in qualche modo travisato.

Per prima cosa credo che finche le leggi diranno che i Velox vanno preventivamente segnalati quelli imboscati sono fuorilegge e basta a prescindere se io sia favorevole o meno a questo tipo di installazione

Per quano rigarda gli attuali limiti della strada ho già sottolineato che secondo me servirebbe una revisione degli stessi perche vi sono tratti stradali dove i limiti risultano eccessivamente bassi.

Anche secondo me la prevenzione non la fa il velox piazzato di tanto in tanto specialmente se segnalato perche l'utente della strada sa già dove deve andare piano e dove puo correre. Quello che intendo io per prevenzione è tutta un'altra cosa ma questa non è la sede opportuna per parlarne

Anche a me sta a cuore la vita delle persone pero' sono anche un acerrimmo sostenitore del fatto che ogniuno di noi deve prendersi le proprie responsabilità senza scuse. Se dovessi correre come un missile sulle strade ed avere un incidente me la prenderei solo con me stesso senza cercare scuse. Dire che uno si schianta perche ha dovuto fare una frenata di emergenza per evitare di prendersi una multa non mi pare una cosa corretta. Certo dal lato umano li dispiacerà perche una persona è mora ma non mi sognerei maidi pensare che è morta a causa del Velox.

Quello che dice Davide è sacrosanto. Purtroppo nella realtà il Codice della Strada viene ritoccato praticamente ogni tre mesi. A seguito di un fatto aprticolarmente toccante vengono subito inseriti nuovi articoli sbandierando presunte campagne sulla sicurezza stradale e tolleranza zero. Di fatto quando le acque si calmano piano miano modifica dopo modifica si torna sempre al punto di partenza perche la gente da una parte vorrebbe piu sicurezza ma solo a scapito degli altri (ergo le multe le devono pagare tutti tranne me). Di esempi ce ne sarebbero tanti ma quello piu eclatante è il fatto che quqndo fu istituita la patente a punti essa doveva essere la soluzione definitiva per scongiurare gli eccessi sulle strade. Anche chi aveva i soldi per pagare i verbali doveva preoccuparsi perche il monte punti sulla patente era uguale per tutti. Dopo vari passaggi siamo arrivati al punto che chiunque puo tranquillamente dichiarare di non sapere chi guidava la propria auto pagando un ulteriore somma ma vedendo salvi i punti della patente. Risultato chi puo permlettersi pagare puo continuare a correre per cui è perso il significato della norma.

Prima di parlare di Velox, sicurezza della strada ed altro ancora le persone dovrebbero capire che tali norme servono per garantire la sicurezza di tutti noi, per fare in modo che ci sia piu probabilità di tornarcene a casa alla sera invece che finire la nostra vita stesi sull'asfalto magari perche falciati da un folle che aveva deciso di correre come se fosse in pista.

Leggendo molti articoli di giornale che parlano di incidenti mortali vedo che c'è sempre la tendenza a dare la colpa ad un'agente esterno. Si legge l'auto o la moto ha perso il controllo quqndo in realtà è il conducente che ha perso il controllo del mezzo. Parlare di Velox assassini non incentiva alla cultura della sicurezza della strada ma fornisce l'ennesima scusa morale a chi se ne frega delle regole.
 
12851009
12851009 Inviato: 2 Gen 2012 18:02
 

Vedi Marco... quando scrivo che uno pianta una frenata perchè si è accorto che in quel punto c'è un velox... non è tanto che ci rimette lui la pelle ma chi lo segue e ci si stampa contro..
 
12851020
12851020 Inviato: 2 Gen 2012 18:04
 

la mia iniziale "polemica" partiva dal presupposto che,purtroppo c'è un gran numero di persone che è convinta che l'andare in moto significhi non sottostare alle regole,e soprattutto essere a prescindere dalla parte della ragione in quanto si incarna il mito del motociclista..
Andare in moto per me è libertà..e questo è sacrosanto ,mi sento libero e felice in sella(cosa che purtroppo,per motivi indipendenti da me,nell'ultimo mese e mezzo non mi è stato possibile)..
Tanti però confondono tale libertà con una totale assenza di regole,ne della legge ne del buonsenso..dare la colpa,anzi il dolo a un autovelox perchè uno che andava parecchio oltre la velocità consentita ha dovuto frenare di colpo per non essere multato mi sembra semplicemente non conforme al vero..l'unico comportamento grave è correre su strada come se si fosse in pista(su,non siamo ipocriti,è di questo che stiamo parlando),farsi male,e poi dire che è per colpa del velox..soprattutto se tale "scusante" viene data da una testata di carattere nazionale.Nel numero successivo a quello che ho citato c'è stata anche la lettera di un lettore che diceva quello che dicevo io,e ancora la testata insisteva coerentemente su quello che aveva affermato.
Semplicemente la penso diversamente,continuerò a comprare motociclismo perchè mi piace e se leggerò qualcosa che non mi piace lo farò presente.Per sano spirito di discussione..
 
12851051
12851051 Inviato: 2 Gen 2012 18:11
 

Anche io ho sempre pensato che il velox non andrebbe mai segnalato, fatta salva l' indicazione di strada soggetta a sorveglianza.
Se la strada esige che vi sia un limite di velocità, significa che il limite va rispettato su tutta la tratta.

Il velox come concepito oggi fa sì che in molti siano invece "bravi" per 10 metri, creando pericolosi e improvvisi rallentamenti. Anche perchè non essendo abituati al limite di velocità, anziché limitarsi a rispettarlo, sovente tengono addirittura un velocità molto inferiore a quella del limite.

Anche in autostrada da un po' di tempo a questa parte è invalso lo stesso sitema per il tutor, sotto il cartello tutti bravi ai 100 Km/h e anche meno per abbassare la media, e poi riprendere il fuori limite appena passato il rilevatore.

Questo sistema di controllo è quindi inutile, diseducativo e anche pericoloso.

Naturalmente occorre anche una segnaletica ben fatta, non come quella che abbiamo ora dove ti piazzano i 50Km/h, poi dopo 300m i 70Km/h, poi i 60 Km/h e via discorrendo, ed in più le belle volte non indicano nemmeno la fine del limite/divieto.

Anche questo è un sistema di prescrizioni molto diffuso ma poco utile, diseducativo, complicato e anche impossibile da rispettare.

0510_saluto.gif
 
12851067
12851067 Inviato: 2 Gen 2012 18:15
 

Ok... regna una grande confusione icon_mrgreen.gif

Esempio pratico... io vado ben sopra il limite di velocità.. passo su un tratto dove mi accorgo che c'è un velox e pianto una frenata per evitare di essere fotografato... quel povero cristo che sta dietro a me mi prende paro paro e ci lascia la pelle.. ora la colpa è senz'altro la mia di sicuro perchè eccedevo il limite di velocità e ho piantato una frenata senza alcun reale pericolo per me.. ma quel povero cristo è morto primo per colpa mia e indirettamente per causa del velox.. non è così?
 
12851096
12851096 Inviato: 2 Gen 2012 18:22
 

gasgas78 ha scritto:
la mia iniziale "polemica" partiva dal presupposto che,purtroppo c'è un gran numero di persone che è convinta che l'andare in moto significhi non sottostare alle regole,e soprattutto essere a prescindere dalla parte della ragione in quanto si incarna il mito del motociclista..
Andare in moto per me è libertà..e questo è sacrosanto ,mi sento libero e felice in sella(cosa che purtroppo,per motivi indipendenti da me,nell'ultimo mese e mezzo non mi è stato possibile)..
Tanti però confondono tale libertà con una totale assenza di regole,ne della legge ne del buonsenso..dare la colpa,anzi il dolo a un autovelox perchè uno che andava parecchio oltre la velocità consentita ha dovuto frenare di colpo per non essere multato mi sembra semplicemente non conforme al vero..l'unico comportamento grave è correre su strada come se si fosse in pista(su,non siamo ipocriti,è di questo che stiamo parlando),farsi male,e poi dire che è per colpa del velox..soprattutto se tale "scusante" viene data da una testata di carattere nazionale.Nel numero successivo a quello che ho citato c'è stata anche la lettera di un lettore che diceva quello che dicevo io,e ancora la testata insisteva coerentemente su quello che aveva affermato.
Semplicemente la penso diversamente,continuerò a comprare motociclismo perchè mi piace e se leggerò qualcosa che non mi piace lo farò presente.Per sano spirito di discussione..


Quoto in pieno 0509_up.gif 0509_up.gif 0509_up.gif

Maurizio di solito quello che si trova dietro e tampona chi inchioda nella stragrande maggioranza delle volte stava andando alla stessa velocità di chi lo precede solo che per delle mere leggi fisiche (tempi di reazione) non è riuscito a frenare in tempo. Quante volte ci è capitato di vedere motociclisti ingarellarsi su strade aperte al traffico con quello dietro ad un millimetro dalla ruota posteriore di chi lo precede
 
12851099
12851099 Inviato: 2 Gen 2012 18:22
 

Per i casi specifici non sono attrezzato, salvo poter dire che se uno per qualsiasi motivo frena, e quello che segue gli va addosso, significa che costui non manteneva la distanza di sicurezza, e che andava pure aumentata visto che anche lui eccedeva il limite di velocità.
0510_saluto.gif
 
12851135
12851135 Inviato: 2 Gen 2012 18:32
 

E io lo sapevo che veniva invocata la distanza di sicurezza icon_mrgreen.gif

Lascio la discussione 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif
 
12851240
12851240 Inviato: 2 Gen 2012 18:51
 

Mi spiace se ho rotto le uova, ma per quella che è la mia esperienza di utente della strada chi tampona (se si preferisce evitare la espressione distanza di sicurezza) non mi pare che abbia molte ragioni dalla sua.
Ma se invece mi sbagliassi, chiedo scusa. Magari mi spieghi tu com' è.
0510_saluto.gif
 
12852011
12852011 Inviato: 2 Gen 2012 21:40
 

topic bellissimo, ma l'ho visto adesso e non ho letto tutti tutti i post, ho dato una lettura a grandi lenee.

Premettendo che non sono un pirata della strada e che come molti odio chi prende la strada come un circuito, ma che i limiti mi vanno stretti ho una domanda da fare alle persone che "sparerebbero a vista" e "brucierebbero" la patente a chi viene sorpreso da un velox a superare il limite: ma riuscite davvero ad andare alle velocità codice ? non avete mai sgarrato ?

Perchè il velox non credo che tenga conto della situazione stradale del momento, nessuno di voi con autostrada o tangenziale libera a mai tirato la sua moto, non per forza a 270 km/h ma anche a 180 -200 ...? già a 200, facili da raggiungere in moto si è 70 km/h sopra il limite autostradale, è davvero tanto
 
12852245
12852245 Inviato: 2 Gen 2012 22:16
 

Rientro nella discussione per una precisazione..

Hubuki91.. credo che ti riferisci a me per quanto riguarda lo sparare a vista.. io ho usato il termine cecchino.. ma era un modo ironico rivolto a chi assolve l'uso promiscuo del velox.. per quanto riguarda l'aver peccato icon_rolleyes.gif lo ammetto ho molto peccato... ebbene si non sono un santo icon_wink.gif

Saluti 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif
 
12852259
12852259 Inviato: 2 Gen 2012 22:20
 

Hubuki91 ha scritto:
topic bellissimo, ma l'ho visto adesso e non ho letto tutti tutti i post, ho dato una lettura a grandi lenee.

Premettendo che non sono un pirata della strada e che come molti odio chi prende la strada come un circuito, ma che i limiti mi vanno stretti ho una domanda da fare alle persone che "sparerebbero a vista" e "brucierebbero" la patente a chi viene sorpreso da un velox a superare il limite: ma riuscite davvero ad andare alle velocità codice ? non avete mai sgarrato ?

Perchè il velox non credo che tenga conto della situazione stradale del momento, nessuno di voi con autostrada o tangenziale libera a mai tirato la sua moto, non per forza a 270 km/h ma anche a 180 -200 ...? già a 200, facili da raggiungere in moto si è 70 km/h sopra il limite autostradale, è davvero tanto


sono daccordo sul fatto che in molti tratti i limiti sono un po troppo restrittivi. Anche io sarei piu propenso a condannare le condotte di guida pericolose piuttosto che la pura velocità. Sicuramente crea piu pericolo un veicolo che pur procedendo entro i limiti previsti effettua manovre azzardate piuttosto che chi va oltre i limiti in una giornata di agosto in una strada dritta con ampia visibilità dove non ci sono veicoli circolanti. Quello che pero' vorrei sottolineare è il fatto che chi eccede i limiti di velocità lo fa sapendo di poter incorrere in una sanzione per cui se ne assume la responsabilità. Se su un tratto dove si puo andare a 130 vai ai 200 lo fai sapendo che se passi davanti ad un velox incorri nel ritiro della patente per cui se dedici di inchiodare e facendo cio' incappi in una caduta la colpa di cio' non è del Velox ma dell'eccessiva velocità. Anche a me è capitato di andare ben oltre i limiti ma se fossi incappato in una sanzione non me la sarei presa con nessuno perche ero conscio che stavo sbagliando. Certo non sarei stato felice questo è ovvio ma non avrei cercato scuse.
 
12852286
12852286 Inviato: 2 Gen 2012 22:24
 

Ricordiamo anche che la discussione si è accesa sui velox nascosti... c'è chi li sostiene e difende, quando per legge non dovrebbero neanche esistere..
 
12852449
12852449 Inviato: 2 Gen 2012 22:54
 

Maurizio60 ha scritto:
Ricordiamo anche che la discussione si è accesa sui velox nascosti... c'è chi li sostiene e difende, quando per legge non dovrebbero neanche esistere..

Per legge non dovrebbero esistere nemmeno esistere quelli che viaggiano soprai i limiti... eppure c'e' chi li difende e sostiene che e' giusto consentire loro di evitare una sanzione rallentando per qualche centinaio di metri per poi riprendere come nulla fosse

Faccio chiarezza, onde evitare ulteriori eventuali fraintendimenti prima che qualcuno pensi che io sostenga un uso illecito dei velox....

Io non sostengo o difendo chi seminasconde i velox... la legge lo vieta, la legge va rispettata e chi non rispetta la legge va sanzionato senza troppi scrupoli.. no?

Sostengo pero' che la loro utilita' nella lotta contro gli eccesi di velocita' sia paragonabile a quella di un ombrello di carta in una tormenta siberiana... anzi, forse un po' meno.
Difendo il mio diritto a dire che e' una norma che non serve a nulla e che BISOGNEREBBE modificare la normativa e consentirne l'occultamento

E' piu' chiaro, cosi'? Spero di si'... icon_wink.gif
 
12852493
12852493 Inviato: 2 Gen 2012 23:02
 

42 ha scritto:

Per legge non dovrebbero esistere nemmeno esistere quelli che viaggiano soprai i limiti... eppure c'e' chi li difende e sostiene che e' giusto consentire loro di evitare una sanzione rallentando per qualche centinaio di metri per poi riprendere come nulla fosse


Chiarezza per chiarezza mai sostenuto qualcosa di simile..

icon_arrow.gif sono CONTRARIO esclusivamente ai velox nascosti!
icon_arrow.gif ben vengano i velox quando sono segnalati come prescrive la legge!
icon_arrow.gif Se i comuni, lo stato e chi vuoi continuano ad usare i velox illegalmente, che si abbia la coerenza di modificare la legge e rendere legali i velox nascosti, ma fino a che la legge non cambia che non vengano usati.
icon_arrow.gif sostengo (IMHO) che l'uso dei velox nascosti è una concausa di incidenti più o meno gravi.. e sottolineo che ho scritto concausa.. indirettamente!
 
12852674
12852674 Inviato: 2 Gen 2012 23:43
 

Maurizio60 ha scritto:


Chiarezza per chiarezza mai sostenuto qualcosa di simile..

icon_arrow.gif sono CONTRARIO esclusivamente ai velox nascosti!
icon_arrow.gif ben vengano i velox quando sono segnalati come prescrive la legge!
icon_arrow.gif Se i comuni, lo stato e chi vuoi continuano ad usare i velox illegalmente, che si abbia la coerenza di modificare la legge e rendere legali i velox nascosti, ma fino a che la legge non cambia che non vengano usati.
icon_arrow.gif sostengo (IMHO) che l'uso dei velox nascosti è una concausa di incidenti più o meno gravi.. e sottolineo che ho scritto concausa.. indirettamente!


Sono daccordissimo specie col punto 4
 
12854832
12854832 Inviato: 3 Gen 2012 17:19
 

Maurizio60 ha scritto:


Hubuki91.. credo che ti riferisci a me per quanto riguarda lo sparare a vista.. io ho usato il termine cecchino.. ma era un modo ironico rivolto a chi assolve l'uso promiscuo del velox..



si capiva che era ironico, l'ho citato solo per provocare un po 0509_up.gif

comunque mi sta sulle balle prendere una multa perchè andavo a 150 in autostrada libera per poi vedere gente che " slalomeggia " in mezzo al traffico con manovre azzardate ma restando nei limiti ( per esempio quando ci sono tangenziali e autostrade quasi piene ). Io non mi sento un pazzo suicida/omicida come lui. Quindi preferirei pattugli su pattuglie ( che un minimo di buon senso lo hanno) e non cassonetti elettrici !!

e' anche vero che non si può interpretare una legge caso per caso però la speranza è l'ultima a morire.

tornando al cuore del topic sarà perchè la gente è stupida ( me compreso anche se non ho mai dovuto inchiodare perchè non li vedo mai i velox icon_cry.gif icon_cry.gif ) ma i velox creano disagi e possibili incidenti e quindi non svolgono la loro funzione ( se non quella di far cassa )
 
12855158
12855158 Inviato: 3 Gen 2012 18:46
 

Hubuki91 ha scritto:


si capiva che era ironico, l'ho citato solo per provocare un po 0509_up.gif


Un'altro po? 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif 0509_si_picchiano.gif

Ora non esageriamo, va detto con chiarezza che se ci sono dei limiti di velocità questi vanno sempre rispettati, detto questo a mio parere su alcune strade i limiti di velocità andrebbero rivisti e corretti, ma non per questo si può decidere in propria autonomia quando e dove superarli. La legge c'è e che ci piaccia o meno dobbiamo regolamentarci di conseguenza.

Un'altro conto e discutere qui ed esporre la propria opinione per amor di confronto e discussione.


Saluti 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif 0510_saluto.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 4
Vai a pagina Precedente  1234  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumParla con Motociclismo

Forums ©