Leggi il Topic


Indice del forum → Forum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 8 di 12
Vai a pagina Precedente  123...789101112  Successivo
 
Nuove norme codice della strada per i motociclisti
9687676
9687676 Inviato: 16 Apr 2010 8:28
 



salvobike ha scritto:
ma le case motociclistiche non fanno sentire la loro voce? perchè, a mio modo di vedere, questa legge provocherà una paralisi del mercato delle due ruote, soprattutto delle moto di grossa ciclindrata icon_rolleyes.gif


sai che credo verranno molto più penalizzati gli scooteroni??
oppure le moto più tranquille e turistiche..
ma speriam di non scoprirlo mai!
Aaron111
Super Sport
Super Sport



Ranking: 756

 
9687732
9687732 Inviato: 16 Apr 2010 8:40
 

Da neo maxi-scooterista l'unico "problema" e' il casco integrale (ne ho appena presi 2 jet omologati eusa_wall.gif ) per il resto credo che una giacca tecnica sia comunque da utilizzare: tra l'altro ce ne sono traforate ultra leggere non penso sia un problemone il caldo. (e poi il giubbino lo riponi nel sottosella.. per chi ce l'ha 0509_doppio_ok.gif )
verdurino
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 131

 
9689861
9689861 Inviato: 16 Apr 2010 14:49
 

Aaron111 ha scritto:


sai che credo verranno molto più penalizzati gli scooteroni??
oppure le moto più tranquille e turistiche..
ma speriam di non scoprirlo mai!

Sono d'accordo, penso anche io che il settore più penalizzato, nel caso molto improbabile che venga approvata la legge, sia quello degli scooter oltre a quello delle moto di media cilindrata e delle custom.
La maggior parte di chi ha moto di grossa cilindrata già possiede tutta l'attrezzatura prevista dalla legge e la usa quasi sempre.
Certamente magari smetterà di usare la moto per piccoli tragitti, tipo per andare a prendere il caffè.
Sicuramente credo che ci sarà un grosso calo negli scooter, in chi prende la moto non per passione ma per comodità e nelle custom.
Però penso anche che chi vende molti scooter in italia (leggi piaggio) abbia anche le capacità poliche per far ragionare i nostri onorevoli e senatori icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
biondob
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 0

 
9690242
9690242 Inviato: 16 Apr 2010 15:40
 

biondob ha scritto:

Certamente magari smetterà di usare la moto per piccoli tragitti, tipo per andare a prendere il caffè.


Col c***o. Questa è la volta che faccio disobbedienza civile.


PS: ora che mi sono comprato una BMW mi volete togliere il caffè?!? E che l'ho presa a fare??
Husky666
Ospite



Ranking: -

 
9690503
9690503 Inviato: 16 Apr 2010 16:23
 

doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif 15 aprile 2010 doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
L'emendamento 20.2 sull'obbligo dell'abbigliamento tecnico è stato "accantonato".
"La Commissione ha esaminato gli emendamenti riferiti agli articoli da 20 a 24. Gli emendamenti all'articolo 23 sono stati accantonati.
Sono stati approvati gli emendamenti 20.4, 20.9 (Testo 2), 20.0.1, 22.0.2, 24.1 (Testo 2).
Risulta assorbito o precluso l'emendamento 20.1.
Sono stati ritirati gli emendamenti 20.12, 21.1 e 21.3.
Sono stati accantonati gli emendamenti 20.2, 20.3, 20.0.2, 21.100, 21.2, 21.0.1 e il subemendamento 21.100/1.
L'emendamento 22.0.1 è stato accantonato in vista della trasformazione in ordine del giorno.
Sono stati respinti tutti i restanti emendamenti."

dal sito :
Link a pagina di Senato.it

e dal sito:
Link a pagina di Motocicliste.net
claverc
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 7

 
9691717
9691717 Inviato: 16 Apr 2010 19:32
 

io ho letto solo adesso e lo trovo abbastanza utile anche se non dimentichiamo che i 125 ci portano oltre i 100 e strisciare a 100 km/h non è per niente bello. Dovrebbero fare in modo che da i 125 in su siano obbligatorie tutte le protezioni del caso
capo92
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 1408

 
9691725
9691725 Inviato: 16 Apr 2010 19:33
 

claverc ha scritto:
doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif 15 aprile 2010 doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
L'emendamento 20.2 sull'obbligo dell'abbigliamento tecnico è stato "accantonato".
"La Commissione ha esaminato gli emendamenti riferiti agli articoli da 20 a 24. Gli emendamenti all'articolo 23 sono stati accantonati.
Sono stati approvati gli emendamenti 20.4, 20.9 (Testo 2), 20.0.1, 22.0.2, 24.1 (Testo 2).
Risulta assorbito o precluso l'emendamento 20.1.
Sono stati ritirati gli emendamenti 20.12, 21.1 e 21.3.
Sono stati accantonati gli emendamenti 20.2, 20.3, 20.0.2, 21.100, 21.2, 21.0.1 e il subemendamento 21.100/1.
L'emendamento 22.0.1 è stato accantonato in vista della trasformazione in ordine del giorno.
Sono stati respinti tutti i restanti emendamenti."

dal sito :
Link a pagina di Senato.it

e dal sito:
Link a pagina di Motocicliste.net


in breve quindi adesso cosa è obbligatorio?
capo92
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 1408

 
9693521
9693521 Inviato: 17 Apr 2010 7:20
 

claverc ha scritto:
doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif 15 aprile 2010 doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif doppio_lamp_naked.gif
L'emendamento 20.2 sull'obbligo dell'abbigliamento tecnico è stato "accantonato".
"La Commissione ha esaminato gli emendamenti riferiti agli articoli da 20 a 24. Gli emendamenti all'articolo 23 sono stati accantonati.
Sono stati approvati gli emendamenti 20.4, 20.9 (Testo 2), 20.0.1, 22.0.2, 24.1 (Testo 2).
Risulta assorbito o precluso l'emendamento 20.1.
Sono stati ritirati gli emendamenti 20.12, 21.1 e 21.3.
Sono stati accantonati gli emendamenti 20.2, 20.3, 20.0.2, 21.100, 21.2, 21.0.1 e il subemendamento 21.100/1.
L'emendamento 22.0.1 è stato accantonato in vista della trasformazione in ordine del giorno.
Sono stati respinti tutti i restanti emendamenti."

dal sito :
Link a pagina di Senato.it

e dal sito:
Link a pagina di Motocicliste.net


il primo link non riesco ad aprirlo, mi dice "pagina inaccessibile"
nel secondo si parla del ddl 1720 in generale ma non accenna nemmeno quanto riportato da te eusa_think.gif
salvobike
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1229

 
9701746
9701746 Inviato: 18 Apr 2010 20:28
 

Credo si intendesse questa pagina:
Link a pagina di Senato.it
Resta da capire cosa significhi "accantonato" a differenza di "ritirato" o "respinto" che sembrano avere un significato molto più deciso.
Gemock
Senza Targa
Senza Targa



Ranking: 35

 
9703538
9703538 Inviato: 19 Apr 2010 9:28
 

Il nostro emendamento (il 20.2) e' stato accantonato il che significa che verra' discusso dopo gli altri ... lasciato in sospeso

A occhio se ne riparla fra qualche mese ....

ciauz
doppio_lamp.gif
unodi40
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 2298

 
9703839
9703839 Inviato: 19 Apr 2010 10:33
 

...alla fine rimarrà tutto come prima.
Obbligo del casco e tutto il resto secondo buon senso "a discrezione" del motociclista...
Mirtillino
Ginocchio a Terra
Ginocchio a Terra



Ranking: 212

 
9704041
9704041 Inviato: 19 Apr 2010 11:16
 

Mirtillino ha scritto:
...alla fine rimarrà tutto come prima.
Obbligo del casco e tutto il resto secondo buon senso "a discrezione" del motociclista...


Che mi pare la cosa migliore.
So che mi tirerò la zappa sui piedi da solo, ma io la penso così. Non mi devono obbligare a vestirmi di tutto punto, lo faccio già da solo, ma ci sono situazioni/occasioni in cui la cosa diventa esagerata.

Io questa cosa l'ho vissuta come un voler fare un favore a quelle aziende che investono (giustamente) soldi per la ricerca della sicurezza in modo da assicurare loro il "giusto" ritorno economico.
E se non ci si adegua, far fioccare multe.
Non stiamo facendo delle gare da motomondiale quando siamo in strada. Se proprio vogliono, potrebbero pretendere abbigliamento omologato per andare in pista, ma costringere tutto il popolo dei motociclisti a vestirsi di tutto punto anche per andare in ufficio è proprio assurdo.
zxr_ninja
Derapata
Derapata



Ranking: 449

 
9706485
9706485 Inviato: 19 Apr 2010 17:03
 

unodi40 ha scritto:
Il nostro emendamento (il 20.2) e' stato accantonato il che significa che verra' discusso dopo gli altri ... lasciato in sospeso

A occhio se ne riparla fra qualche mese ....

ciauz
doppio_lamp.gif


Probabilmente si sono accorti che la cosa ha provocato un certo "fermento" e quindi la rinviano a tempi più incasinati quando passerà sottosilenzio e noi ce la troveremo senza prima averne saputo nulla! icon_rolleyes.gif
bigsen
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 3236

 
9707387
9707387 Inviato: 19 Apr 2010 19:18
 

Secondo me non verrà discusso mai più, o se verrà discusso sicuramente non verrà approvato così come è.
Credo che i produttori di moto italiani e penso anche quelli di abbigliamento faranno buona guardia perchè non succeda icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
biondob
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 0

 
9707807
9707807 Inviato: 19 Apr 2010 19:56
 

biondob ha scritto:
Secondo me non verrà discusso mai più, o se verrà discusso sicuramente non verrà approvato così come è.
Credo che i produttori di moto italiani e penso anche quelli di abbigliamento faranno buona guardia perchè non succeda icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif


e nel malaugurato caso venisse discusso e approvato, in breve verrebbe ritirato per le polemiche/manifestazioni che si genererebbero icon_asd.gif
salvobike
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1229

 
9710570
9710570 Inviato: 20 Apr 2010 8:41
 

salvobike ha scritto:


e nel malaugurato caso venisse discusso e approvato, in breve verrebbe ritirato per le polemiche/manifestazioni che si genererebbero icon_asd.gif


dove?
a prescindere dall'essere personalmente daccordo o meno su questa legge ... ma secondo te ci sarebbero manifestazioni e polemiche su questa legge?
sinceramente penso ci saranno una gran serie di dibattiti e poi ... legge applicata all'italiana maniera (sempre che passi)

Manifestazioni? bha ...
unodi40
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 2298

 
9711642
9711642 Inviato: 20 Apr 2010 12:11
 

zxr_ninja ha scritto:
Che mi pare la cosa migliore.
So che mi tirerò la zappa sui piedi da solo, ma io la penso così. Non mi devono obbligare a vestirmi di tutto punto, lo faccio già da solo, ma ci sono situazioni/occasioni in cui la cosa diventa esagerata.


d'accordissimo.
personalmente venire a lavorare in moto con casco, giacca, paraschiena lo faccio già.
anche con gli stivali.
ma se mi obbligano a venire intutato o a portarmi dietro una valigia per cambiarmi... qui finisce che la moto diventa davvero solo un mezzo per girare in pista et similia.

ditelo a chi c'ha lo scooterone che deve uscire vestito di tutto punto... icon_confused.gif

possibile che in italia non si riescano a fare leggi decenti? sarei curioso di sapere in germania, in inghilterra, in norvegia com'è gestita la cosa...
Geims
Impennata
Impennata



Ranking: 373

 
9723818
9723818 Inviato: 22 Apr 2010 7:34
 

Ho trovato i vari articoli ora ve li posto cosi come sono, a voi i commenti grazie :
20.9 (Testo 2)

GIARETTA, MARCO FILIPPI, DONAGGIO, FISTAROL, MAGISTRELLI, MORRI, PAPANIA, SIRCANA, VIMERCATI, ZANDA

APPROVATO

Al comma 4, sostituire il capoverso 9-bis con il seguente:

«9-bis. Durante la marcia ai conducenti di velocipede è fatto obbligo di indossare e di tenere regolarmente allacciato un casco protettivo conforme alla normativa tecnica europea in materia. Il conducente di velocipede che circola fuori dai centri abitati da mezz'ora dopo il tramonto del sole a mezz'ora prima del suo sorgere e il conducente di velocipede che circola nelle gallerie hanno l'obbligo di indossare il giubbotto o le bretelle retroriflettenti ad alta visibilità, di cui al comma 4-ter dell'articolo 162».
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723822
9723822 Inviato: 22 Apr 2010 7:35
 

20.4

D'ALIA, DONAGGIO, MARCO FILIPPI, VIMERCATI, CICOLANI, SIRCANA, MORRI, DE TONI, FISTAROL, MUSSO, GALLO, ZANETTA, MURA, STIFFONI, GRILLO

APPROVATO

Dopo il comma 2, inserire il seguente:

«2-bis. Al comma 1 dell'articolo 172 del decreto legislativo n. 285 del 1992 le parole: ''Il conducente ed i passeggeri dei veicoli delle categorie M1, N1, N2 ed N3, di cui all'articolo 47, comma 2, muniti di cintura di sicurezza,'' sono sostituite dalle seguenti: ''Il conducente e i passeggeri dei veicoli della categoria L6e, dotati di carrozzeria chiusa, di cui all'articolo 1, paragrafo 3, lettera a) della direttiva 2002/24/CE e dei veicoli delle categorie M1, N1, N2 e N3, di cui all'articolo 47, comma 2, muniti di cintura di sicurezza,''».
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723831
9723831 Inviato: 22 Apr 2010 7:36
 

20.0.1

D'ALIA, DONAGGIO, MARCO FILIPPI, VIMERCATI, CICOLANI, SIRCANA, MORRI, DE TONI, FISTAROL, MUSSO, GALLO, ZANETTA, MURA, STIFFONI, GRILLO

APPROVATO

Dopo l'articolo 20, aggiungere il seguente:

«Art. 20-bis.

(Modifica all'articolo 173 del decreto legislativo n. 285 del 1992)

1. Il comma 1 dell'articolo 173 del decreto legislativo n. 285 del 199 è sostituito dal seguente:

''1. Il titolare di patente di guida o del certificato di idoneità alla guida dei ciclomotori al quale, in sede di rilascio o rinnovo della patente o del certificato stesso, sia stato prescritto di integrare le proprie deficienze organiche e minorazioni anatomiche o funzionali, per mezzo di lenti o di determinati apparecchi, ha l'obbligo di usarli durante la guida''».
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723835
9723835 Inviato: 22 Apr 2010 7:37
 

22.0.2

D'ALIA, DONAGGIO, MARCO FILIPPI, VIMERCATI, CICOLANI, SIRCANA, MORRI, DE TONI, FISTAROL, MUSSO, GALLO, ZANETTA, MURA, STIFFONI, GRILLO

APPROVATO

Dopo l'articolo 22, aggiungere il seguente:

«Art. 22-bis.

(Modifica all'art. 180 del decreto legislativo n. 285 del 1992)

1. Il comma 5 dell'articolo 180 del decreto legislativo n. 285 del 1992 è sostituito dal seguente:

''5. Il conducente deve avere con sé il certificato di abilitazione professionale, la carta di qualificazione del conducente e il certificato di idoneità, quando prescritti''».
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723839
9723839 Inviato: 22 Apr 2010 7:38
 

24.1 (Testo 2)

MUSSO

APPROVATO

Al comma 1, lettera a), sostituire le parole: «entro novanta giorni» con le seguenti: «entro sessanta giorni»

Al comma 1, lettera b), sostituire le parole: «entro il termine di cento giorni dall'accertamento della violazione» con le seguenti: «entro novanta giorni dall'accertamento della violazione».
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723845
9723845 Inviato: 22 Apr 2010 7:39
 

20.1

MENARDI

PRECLUSO

Al comma 1, anteporre il seguente:

«01. All'articolo 170 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) dopo il comma 1-bis è inserito il seguente:

''1-ter. La velocità di circolazione dei ciclomotori e dei motocicli a due o tre ruote con a bordo bambini di statura inferiore a 1,5 metri non può superare i 60 Km/h, ovvero i limiti minimi di velocità, se superiori a 60 Km/h, laddove previsti in determinate strade o tratti di strada'';

b) al comma 7, le parole: ''dal comma 1'' sono sostituite dalle seguenti: ''dai commi 1, 1-bis e 1-ter'' e, dopo le parole: ''dai commi 1'', sono inserite le seguenti: '', 1-bis, 1-ter''».

Conseguentemente, sostituire la rubrica con la seguente: «(Modifica agli articoli 170, 171, 172 e 182 del decreto legislativo n. 285 del 1992, in materia di uso del casco protettivo per gli utenti di veicoli a due ruote, di uso delle cinture di sicurezza e di circolazione dei velocipedi).
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723884
9723884 Inviato: 22 Apr 2010 7:46
 

Spero sia stato utile !!! comunque ci sono problemi più seri da affrontare che non andare a incasinare le norme per noi motociclisti o possessori di auto!!!
Solo e ribadisco SOLO in Italia si proibisce qualsiasi cosa,( Tuning ) però noi dobbiamo pagare il BOLLO !!! Scusate la mia esternazione ma quando ci vuole ci vuole!!! MANDI A TUTTI!
0510_sad.gif
anacleto81
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 8

 
9723896
9723896 Inviato: 22 Apr 2010 7:48
 

anacleto81 ha scritto:
Ho trovato i vari articoli ora ve li posto cosi come sono, a voi i commenti grazie :
20.9 (Testo 2)

GIARETTA, MARCO FILIPPI, DONAGGIO, FISTAROL, MAGISTRELLI, MORRI, PAPANIA, SIRCANA, VIMERCATI, ZANDA

APPROVATO

Al comma 4, sostituire il capoverso 9-bis con il seguente:

«9-bis. Durante la marcia ai conducenti di velocipede è fatto obbligo di indossare e di tenere regolarmente allacciato un casco protettivo conforme alla normativa tecnica europea in materia. Il conducente di velocipede che circola fuori dai centri abitati da mezz'ora dopo il tramonto del sole a mezz'ora prima del suo sorgere e il conducente di velocipede che circola nelle gallerie hanno l'obbligo di indossare il giubbotto o le bretelle retroriflettenti ad alta visibilità, di cui al comma 4-ter dell'articolo 162».


cioè, in bici è obbligatorio mettere sempre il casco?
spero tanto che la legge sarà applicata con criterio.. non ce li vedo molti i miei nonni che vanno a far la spesa o al centro anziani in bici alla velocità di 4km/h con un caschetto bello sgargiante!
Aaron111
Super Sport
Super Sport



Ranking: 756

 
9724212
9724212 Inviato: 22 Apr 2010 9:02
 

Aaron111 ha scritto:


cioè, in bici è obbligatorio mettere sempre il casco?
spero tanto che la legge sarà applicata con criterio.. non ce li vedo molti i miei nonni che vanno a far la spesa o al centro anziani in bici alla velocità di 4km/h con un caschetto bello sgargiante!


perchè? io ne ho visti molti che lo usano ... certo è più utilizzato dai "ciclisti stradisti" anche se non più in erba .. ma comunque anche dalla bici se caschi ad una certa velocità o uno ti tampona ti fai male .. e fidati che 10 anni fa ero ad un semaforo in biciletta ed un demente mi ha tamponato mentre ero fermo ... sono volato in tempo zero e solo il c@@o ha impedito che mi facessi male ... e se andavo di cocozza sul semaforo? o finivo in mezzo all'incrocio?
backbone
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1150

 
9724684
9724684 Inviato: 22 Apr 2010 10:29
 

backbone ha scritto:


perchè? io ne ho visti molti che lo usano ... certo è più utilizzato dai "ciclisti stradisti" anche se non più in erba .. ma comunque anche dalla bici se caschi ad una certa velocità o uno ti tampona ti fai male .. e fidati che 10 anni fa ero ad un semaforo in biciletta ed un demente mi ha tamponato mentre ero fermo ... sono volato in tempo zero e solo il c@@o ha impedito che mi facessi male ... e se andavo di cocozza sul semaforo? o finivo in mezzo all'incrocio?


io non ho detto che sia sbagliato in assoluto..
onestamente mi farebbe molto ridere.. e credo vada applicato con criterio.. in centro a una grossa città lo vedo discretametne importante perchè è quasi una giungla, in un paesino più piccolo a determinati orari non lo vedo così essenziale..
però inizierei anche ad obbligare i ciclisti, TUTTI a usare le piste ciclabili dove ci sono, soprattutto se son strade di grande comunicazione e molto frequentate e invece stan sulla strada perchè altrimenti la media ne risente..
comunque non son contrario al caschetto, dovrò andare a comprarlo, speriam di trovarlo rosa shocking!
Aaron111
Super Sport
Super Sport



Ranking: 756

 
9724707
9724707 Inviato: 22 Apr 2010 10:32
 

Aaron111 ha scritto:

comunque non son contrario al caschetto, dovrò andare a comprarlo, speriam di trovarlo rosa shocking!

ma se hai quello della moto icon_eek.gif perchè spendere soldi??
io mi trovo benissimo a pedalare sulla ciclabile con l'integrale icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif 0509_si_picchiano.gif
backbone
MotoGp
MotoGp



Ranking: 1150

 
9725302
9725302 Inviato: 22 Apr 2010 12:19
 

backbone ha scritto:

ma se hai quello della moto icon_eek.gif perchè spendere soldi??
io mi trovo benissimo a pedalare sulla ciclabile con l'integrale icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif 0509_si_picchiano.gif


caspita non ci avevo pensato!! icon_asd.gif icon_asd.gif
però scommetti che come minimo l'omologazione non va bene e mi multano perchè giro con un casco non omologato per la bici?
ovviamente se prima non stramazzo al suolo! 0509_si_picchiano.gif
Aaron111
Super Sport
Super Sport



Ranking: 756

 
9727927
9727927 Inviato: 22 Apr 2010 19:02
 

Volevo fare una domanda, ho sentito dire che nel nuovo decreto sulla sicurezza è stato approvato un emendamento che riduce da 150 a 60 i giorni che la pubblica amministrazione ha a disposizione per recapitarci un verbale, se così fosse, non sarebbe male, visto che tutti i velox che ho preso mi sono arrivati ben oltre i 60 giorni, sarebbe un modo per evitare di usare l'autovelox solo per rimpinguare le casse comunali.
Qualcuno di voi sa qualcosa al riguardo???????????

doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif doppio_lamp.gif
biondob
Foglio Rosa
Foglio Rosa



Ranking: 0

 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 8 di 12
Vai a pagina Precedente  123...789101112  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forum → Forum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©