Aaron111 ha scritto:
spero di aver capito qualcosa in più..
in pratica tu dici che ci sono in giro un sacco di imbecilli (nel senso che imbellono) con la scodella non omologata.. e qui siam in pieno accordo.. però se magari, visto che almeno la regolamentazione sul casco c'è, se iniziassero a bastonare un po' di questa gente magari si potrebbe già iniziare a far qualcosa.. anzi, per esser più precisi visto che il casco omologato è obbligatorio forse potrebbero smettere di venderli
Ok qui siamo daccordo
.
Citazione:
il mio esempio era relativo ai jet che son leciti anche se è evidente che la protezione è molto inferiore all'integrale e che puoi lasciarci il mento anche con quelli.. tu dici che non ti par giusto contribuire alle spese mediche di questa gente.. però a questo punto io non vorrei contribuire alle cure per chi fumo come un turco e poi ha un tumore ai polmoni...
Se un casco (jet o non jet) ha una sua omologazione c'e' un perche'.
Quindi e' legale e quindi si e' autorizzati a portarlo in quanto offre quella protezione minima che ti salva la vita.
Io non lo uso il jet in quanto oltre alla protezione minima richiesta aggiungo per mia scelta la protezione per il mento e per il freddo
Pazienza se poi sudo in estate
La famosa scodella ripara dal sole ... se prendi una bottarella anche lieve dietro sulla nuca ... sei KO
Piu' chiaro ora?
Citazione:
il problema come ho già detto è che non si dovrebbe imporre ai motociclisti l'abbigliamento protettivo.. bisognerebbe far capire loro l'importanza di usarlo.. però imporlo è più facile anche perchè poi se vuoi insegnarlo c'è sempre quello che non vuole imparare..
E' la stessa storia del casco ... io non so quanti anni tu abbia ma so che quando io ero piccolo, ai tempi dei dinosauri il casco non era obbligatorio.
Polemiche incredibili sul diritto di scelta del come morire etc quando venne fuori la legge del casco ma alla fine il casco ora lo mettono quasi tutti ed oggi e' normale usarlo e naturale ...
Noi studenti ci lamentavamo del fatto che non potevamo piu' dare il passaggio alla compagna di classe
Per le protezioni immagino avverra' lo stesso (sempre che la proposta di legge passi)
Citazione:
che poi tra l'altro.... ma quelli che non usan la tuta lo sanno quanto è più comoda rispetto ai jeans??? cioè, se mi facessi 200 km coi jeans d'estare mi ritroverei con un passato di tes***oli nelle mutande e con le chiappe in fiamme.. con la tuta son decisamente più comodo..
torno però sempre all'esempio che se prendo la moto e ci vado a messa andare in tuta non mi sembra un'idea geniale.. anche perchè l'abbigliamento non è proprio consono a una cerimonia...
Quoto per l'abbigliamento tecnico indispensabile al fine da preservare il corretto colore delle chiappe durante i lunghi viaggi
Per il resto non so che dirti ... se vo a una cerimonia comunque vo in macchina ... arrivare a una cerimonia coi pantaloni della festa con un paio di chili di moscerini spiaccicati non mi sembra finissimo
e infine vorrei aggiungere ...
se nell'80% degli incidenti i motociclisti avessero potuto limitare i danni fisici subiti (anche gravi) con il solo uso di protezioni omologate ... e' cosi' stupido renderle obbligatorie?
bho ... io continuo ad usarle a prescindere
ciauz