in effetti anche servisse solo a salvare una vita tra tutte quelle che si perdono ogni settimana sulle strade sarebbe servito a qualcosa, te l'appoggio!

Al suo amico tante volte e' andata bene... ma ha sempre continuato a bere, fin quando? fino a quando e' stato "beccato", non perche' hanno aumentato le multe o abbassato i limiti.

Io rimango (forse cinicamente) della mia idea... ovvero che cambi ben poco.

OK, abbassiamo il limite a 0,2... o addirittura a 0 tondo...
OK, quelli come me che al limite si bevevano una birra o un bicchiere di vino non berranno piu' nemmeno quello.... si sopravvive, eh? non e' certo una tragedia.

Ma per chi gia' oggi si mette alla guida con 1,2 o 1,5 o 2.0 di alcool... che differenza fa?
Nessuna, temo... continueranno a bere tanto quanto prima.
perche' questa legge (per LORO) non cambia nulla... non aumenta la possibilita' di essere beccati, ma sposta in basso un limite che COMUNQUE avrebbero superato.

L'unico risultato tangibile sara' evitare di far bere del tutto quelli che gia' oggi sono meno a rischio.

Scusate, io ho paura che qui non capiamo qual'è il vero contendere del problema che è persino superiore alla questione alcool alla guida. Sono un cittadino italiano, sono maggiorenne, per legge sono responsabile delle mie azioni e PRETENDO di essere considerato tale fino a ragione contraria. RIFIUTO in maniera recisa qualunque legge mi equipari ad un minus habens per convenienza politica. Esistono, per legge dei limiti ragionevoli e questi DEVONO essere fatti rispettare. Ad ognuno il proprio compito. Le autorità politiche NON POSSONO per convenienza agire in maniera scriteriata ROVINANDO la vita ai cittadini.
"Qualsiasi società che sacrifica un po' di libertà per una maggiore sicurezza non si merita nessuna delle due cose e le perde entrambe" - Benjamin Franklin

Hai perfettamente ragione, infatti e' quello che e' stato detto nella pagina precedente in alcuni scambi tra me e freefallin9.

@ Iskander66: Non permetterti di bere quando guidi non mi sembra proprio possa significare ROVINARTI la vita dai. Per quel che riguarda il limite alla propria liberta' invece e' un ragionamento completamente sbagliato, la tua liberta' finisce dove comincia quella degli altri e deve essere correlata al rispetto delle leggi in vigore. Tutti dovrebbero essere liberi di circolare su strada senza correre inutili rischi perche' qualcuno ha alzato troppo il gomito. E' normale che in una societa' ci siano dei limiti alla liberta' di ognuno, altrimenti vivremmo come bestie. La frase di Benjamin Franklin pronunciata al giorno d'oggi e' un'emerita caxxata, una maggiore sicurezza deve essere l'obiettivo comune e se per arrestare uno stupratore puo' capitare che un cellulare di un uomo estraneo ai fatti venga intercettato, che lo sia; se per evitare il diffondersi della pedopornografia puo' capitare che il computer di qualcuno estraneo ai fatti venga preso in esame, che lo sia; se per evitare che qualcuno muoia per strada si deve proibire a tutti di bere, che sia cosi'.

Ma coi principi non si risolvono i problemi.

Se poi a te piace vivere in una dittatura - lo deduco dal tuo motto - beh libero di pensarla così.

Si dice che se tutti fossero come me si vivrebbe in un'utopia. Caspita, un complimento impegnativo...
Ma anche ammettendo che sia vero, non per questo dobbiamo smettere di crederci: noi motociclisti siamo delle creature che, essenzialmente credono proprio nella libertà e nell'utopia; nell'utopia perché andare in strade dissestate, circondato da gente che ti odia (o se va bene fa finta di non vederti), in mezzo a pericoli allucinanti in nome della libertà di poter andare in moto, beh ragazzi, questo vuol dire credere e sperare che il mondo possa essere un posto migliore di quello che è. Per questo non possiamo rassegnarci, per questo dobbiamo rivendicare il nostro diritto ad essere liberi e FIERI, per questo dobbiamo educare i nostri figli e i nostri amici perché si comportino sempre in maniera responsabile. Non dobbiamo, mai, per stanchezza, ricercare la via facile. Dobbiamo, sempre, ricercare la via giusta e responsabile.
Che dite, sono un ingenuo???

Quoto quello che dice iskander. Ma..

Se tutti fossero come lui probabilmente vivremmo in un mondo senza leggi. Ogni persona rispetterebbe il proprio e l'altrui spazio. Senza eccessi di nessun tipo, consapevoli e custodi di una coscienza civica che ci regola.
Purtroppo questa e` un utopia. Servono delle leggi e soprattutto chi le fa rispettare.
Il limite alcolemico a 0 e` duro da digerire, soprattutto per i ragazzi di 20 anni, ma credo sia l'unico mezzo per controllare le stragi che ci sono settimanalmente sulle strade.

Le posizioni mi sembrano chiare. Su iprincipi siamo tutti d'accordo, ma alcuni pensano che il limite a ZERO non costituirebbe un deterrente contro chi se ne frega delle regole, mentre altri, come me, pensano che comunque un effetto positivo lo avrebbe su tutte quelle persone che criminali non sono (nei loro comportamenti), ma che tendono ad eccedere per omologazione al branco.

A questo punto non resta che stare a vedere che succede.