Bonox89 ha scritto:
ragazzi mi sono rotto le palle di starvi a spiegare ste cose....poi a gente che mi viene a dire che l aereo dinamica non influisce poi a 160km/h....proprio fuori dal mondo...poi certa gente si limita a quotare semplicemente perchè non sà che fare...poi continuate a darmi contro senza neanche leggere quello che dico...ragazzi vi sfido a trovare uno di voi che abbia letto tutto e sopratutto capito....poi anche Raziel_89i è stato in grado solo di dirmi sbagli ma non sò dove in poche parole...poi comunque sia io il cx della mito me lo sono calcolato e presto calcolerò anche quello della rs...perchè non ci provi anche tu Raziel_89i con le formule che ti ho dato ce la devi fare...basta fare le formule inverse e sapere le prestazioni prese da una qualsiasi rivista (prestazioni effettive!)....comunque il cx della mito è 0,66-0,67 circa...se farete i conti addirittura potete trovare che ha 171km/h (la velocità delle vecchie mito) servono 32cv circa (circa perchè bisognia aggiungere vari atriti che quasi si possono trascurare)..guarda caso proprio la potenza alla ruota delle vecchie mito...per esempio chi dice che la forza dell aria raddoppia insieme alla velocità guarda l esempio di un rs 125 e 250...il 125 fa 175km/h e il 250 fa non più di 205km/h eppure ha quasi il doppio della potenza con la vostra teoria dovrebbe passare i 300km/h...sentite continuate a farvi le seghe e ad essere cocciuti e non provate a dirmi che anche voi studiate o avete studiato fisica perchè mi sa che conoscete solo EDUCAZIONE FISICA che è un altra cosa...mi sono stufato di sentire certe scemate..
troppo lungo...nn mi và di leggerlo...tnt sono polemiche e nient'altro di qualcuno ke vuole avere x forza ragione...