Crazymonkey ha scritto:
Beh, dire che qualche miglioria non possa essere apportata intervenendo sui singoli componenti mi sembra eccessivo e fuorviante...
Ciò non toglie tuttavia che questo discorso sia inutile ai fini della comparazione di diverse moto; è logico infatti che partendo dal presupposto che siano tutte in configurazione "originale", pensare di risolvere i presunti difetti di una andandola a "modificare" per renderla più competitiva (quando le altre restano "originali") falsa completamente la comparativa.
In altre parole: i difetti della Duke 300 rispetto alla Ninja 300 (esempio) possono essere risolti investendo la cifra X nel miglioramento dell'impianto frenante.
A quel punto, però, per non "taroccare" i risultati dovremmo investire la medesima cifra nella Kawasaki, ed ecco che (molto probabilmente) la Duke tornerebbe inferiore, da quello specifico punto di vista.
a dire il vero no..perche ninja 300 con ABS costa 600 euro in piu della duke..che si trasformano in 1200 per la honda..