Qualcuno s'e' incazzato.

la risposta di ARAI:

Con grande disappunto ci siamo imbattuti nei risultati pubblicati lo scorso 28 Febbraio 2012 da Altroconsumo riguardo al modello Arai Axces.
Dai risultati del test forniti da Altroconsumo abbiamo potuto identificare il lotto di produzione dei caschi oggetto della prova, tracciando il numero seriale dei prodotti. Nel mese di agosto 2011, l’istituto di prova accreditato che ha garantito l’omologazione ECE R22-05 del modello Arai Axces (TNO Automotive) ha condotto prove su campioni random di caschi Arai Axces facenti parte di questo stesso lotto. Tutti i caschi provenienti dal lotto hanno dimostrato di rispondere appieno ai requisiti richiesti senza riserva alcuna. Da ciò evinciamo che il modello Arai Axces soddisfa i requisiti di sicurezza definiti dalla normativa ECE R22-05.
Oltre a quanto sopra, non siamo fino a questo momento nella posizione di poter fare alcuna affermazione contro i risultati del test pubblicato da Altroconsumo, in quanto non sappiamo quale laboratorio abbia condotto tali test per conto di Altroconsumo.
Intendiamo comunque sottolineare che:
Il modello Arai Axces, in aggiunta ai requisiti previsti dalla ECE R22-05, è progettato per soddisfare i seguenti requisiti interni:
1. Test di Penetrazione effettuato con un cuneo del peso di 3 kg da un’altezza di 3 metri – dove il cuneo non deve entrare in contatto con la falsa testa.
2. Test d’Impatto contro una incudine metallica emisferica di 48 mm – dove il picco di accelerazione non deve superare i 275 G

Il modello Axces è progettato per rispondere ai requisiti sopra menzionati in qualsiasi punto della calotta sopra una specifica linea di test, come indicata dalla normativa Snell, al fine di offrire una protezione superiore alla persona che lo indossa.
A seguito dei punti di cui sopra, si può dichiarare che l’Arai Axces può essere ritenuto a tutti gli effetti un casco che offre una protezione superiore.

In ogni caso, riconosciamo ufficialmente che i risultati pubblicati da Altroconsumo rappresentano un episodio negativo contro questo modello. Di conseguenza decideremo quale tipo di azione sarà più appropriato intraprendere. Faremo un annuncio pubblico non appena giungeremo a una decisione al riguardo. Nel frattempo confermiamo esplicitamente che il modello Arai Axces offre a chi lo indossa un livello di protezione superiore.

No, ha detto anche che oltre l'omologazione ECE2205 i caschi Arai sono anche a norme Snell.

che però lo snell non pare "chiarissimo" perchè lo snell puoi passarlo anche senza passare l'esame ECE

Il punto di Arai è che è quantomeno peculiare che un casco che supera sia ECE che Snell (*) poi fallisca miseramente nei test del laboratorio segreto di Altroconsumo...

Domanda: cosa mi dite di questo casco, l'Arai GP5X.

Link a pagina di Sharp.direct.gov.uk

Si becca 5 stelle SHARP e costa ragionevolmente.

Dov'è la fregatura?

Nel senso: come mai ARAI cade con caschi blasonatissimi e invece riesce con caschi di fascia minore?

Da quel che ho capito io non è che dicano che non hanno passato i test di omologazione.
Hanno detto che i test di omologazione sono troppo permissivi perché con la congiunzione stellare e urano in trigono con plutone si rompono se si esegue il magnifico futuro test di omologazione poncippò.

Se non passassero le prove di omologazione non sarebbero nemmeno in vendita

Di questi, sei non hanno superato le prove di omologazione che abbiamo ripetuto in laboratorio.

Mentre X-lite x-602 non supera le nostre prove extra.

... ... ...
Senza però specificare quali siano queste fantomatiche prove extra.
... ... ...

Non so se esistono test a campione e sopratutto "nascosti" sulla produzione, per valutare la conformità durante la normale produzione negli anni successivi.

Come mai, però, nessun costruttore semplicemente non propone di ripetere i test ? Se lavorano bene, non vedo alcun problema nel farlo, anzi i costi sarebbero più che ammortizzati dalla derivante pubblicità positiva.

E' esattamente quello che è successo l'ultima volta. I costruttori avevano chiesto di ripetere i test in presenza di osservatori, ma Altroconsumo non ha accettato...

Inoltre SHARP testa caschi regolarmente acquistati in negozio e non forniti direttamente dal produttore quindi effettua una prova a campione sui prodotti a cui tutti possono avere accesso.

Quindi ricapitolando:
Faccio fare un test e non ti dico da chi.
Dico che il test che ho fatto è la replica di quelli di omologazione.
Non divulgo dati e numeri, ma solo giudizi del tipo buono, accettabile e scarso senza nemmeno dire quanti tipi di giudizi cui sono.
Poi ti dico che il casco che hai costruito è un bidone, che non supera nemmeno le prove di omologazione.
Alla richiesta di ripetere i test alla presenza di chi li ha costruiti rispondo picche.


A questo punto datemi voi un giudizio su questi due aspetti:
Trasperenza
Credibilità

... ... tanto vale prendere il casco che esce vincitore dai test.