Per me queste prove non contano proprio nulla tanto se mi pianto a 200 all'ora contro un ostacolo cosa mi serve salvarmi la testa quando tutto il resto e' spappolato??Penserete mica di sopravvivere....

P.s.Io ho sempre avuto caschi Arai...tranne l'ultimo(x-lite 802) ed indosso sempre la tuta ....ma penso che l'unica cosa che ti salvi la vita in moto sia la fortuna....

se così fosse non si spiega perchè siano così diversi i risultati finali.

... mi sembra assurdo che un semplice test possa far nascere dei dubbi riguardo a dei caschi che hanno come prezzo di partenza i 500 EU (leggasi Arai) e poi per me, seguendo una legge ancestrale, più pago e più il casco è buono quindi non è concepibile, neanche lontanamente, che venga superato da un prodotto spudoratamente di classe economica.

quindi se faccio la cacca in un vaso e la modello a forma di casco,

quindi se faccio la cacca in un vaso e la modello a forma di casco, poi lo metto fuori a 1200 euro allora è buono?

bisogna indagare a fondo e rendersi conto per bene come è fatta una cosa

Ora aspettiamo le risposte dei produttori

...
Ovviamente tra le stellette sharp e altroconsumo guardo le prime ma credo che un controllo diverso non faccia male e che aiuti a mantenere alto il livello di attenzione su questi prodotti e i criteri di omologazione, una cosa positiva per noi tutti

Che poi con quello che costano i caschi che hai citato uno dovrebbe potersi aspettare qualche stella in più è un'altro paio di maniche....

la cosa che dvrebbe far pensare è che anche per la sharp alcuni caschi arai hanno avuto delle difficoltà, non arrivando a dire che sono pessimi ma che hanno superato il test con un po più di difficoltà rispetto ai caberg o ad altri dai nomi meno altisonanti.

Mah, la risposta cinica è che investire in sponsorizzazioni e pubblicità non porta necessariamente a un miglioramento del prodotto.

Però per fortuna il discorso è più complesso di così. Il problema è che i test Sharp (gli unici che permettono di fare confronti) hanno ridefinito il concetto di "livello superiore" fornendo una serie di criteri validi per tutti, e a questo punto la maggior parte dei produttori ha cominciato a sfornare dei caschi che facciano bella figura anche con Sharp. Un caso ovvio è Shoei, che dai primissimi test non usciva granchè bene ma ha subito presentato modelli che ottengono un rating migliore.

Anche perchè, e qui torniamo in modo cinico, non è che per fare un casco a cinque stelle ci vuole chissà quale tecnologia aliena... nel caso di Arai il problema era la calotta profilata sulle tempie che magari sarà aereodinamica e/o farà la "testa piccola" (mai capito perchè quest'ultima cosa è tanto importante, per me un casco è un casco e non un f*ttuto accessorio di bellezza), però determina anche punteggi bassi nei test di impatto laterali. Prima o poi anche loro faranno in modo di avere quelle maledette cinque stelle e l'equilibrio cosmico sarà ristabilito.

E tu di equilibri cosmici te ne intendi, eh...

C'e da ricordare che come specificato nel filmato di altroconsumo esistono 3 tipi diversi per effettuare test per il superamento del casco...e secondo voi una casa userebbe quello più complicato per far omologare il suo casco oppure quello più semplice?

ecco perchè sembra vengano omologati...perchè ognuno sceglie quello che vuole...e sopratutto nessuno testa le visiere che sono molto molto importanti

Che prenda poche stelle in un test sharp ci può anche stare, al limite, ma questi hanno detto che questi caschi non superano nemmeno le prove di omologazione.