Leggi il Topic


Art100 comma 9 ed 11 - Targa inclinata [sequestro]
11651018
11651018 Inviato: 11 Apr 2011 20:24
 



DarkRage ha scritto:
Non c'è modo più semplice per non prendere la multa che avere una targa inclinata di 30°. Il resto tutte pippe doppio_lamp_naked.gif


Sono d'accordo con tè, però rimango convinto che sia solo una legge che serve solo ai comuni per fare soldi e che non c'entra nulla con la sicurezza stradale...
 
11651102
11651102 Inviato: 11 Apr 2011 20:32
 

Kattivik ha scritto:


Moda, naturalmente "virgolettato". Mi dici che è legge da quest'anno?


Il testo del cds che ho trovato sul sito dell'ACI, a proposito del comma 15, riporta la seguente nota:

Comma modificato dalla legge 29 luglio 2010, n. 120 ( G.U. n. 175 del 29 luglio 2010 suppl. ord.).

Non so quale fosse la formulazione originale, ma dal fatto che mi dici che una volta non applicavano il fermo (infatti, se ti ricordi, spesso applicavano il 78 proprio per "rifilarti" anche il sequestro del libretto e la revisione obbligatoria)... direi proprio di si'.
 
11651150
11651150 Inviato: 11 Apr 2011 20:36
 

pierogti ha scritto:


Io xo non ho trovato nessun articolo che dice l'obbligatorietà di 30 giorni nel deposito convenzionato con loro a 10 euro ogni giorno!!!! 0509_mitra.gif


Art. 214, comma 1-ter:

Quando oggetto della sanzione accessoria del fermo amministrativo del veicolo è un ciclomotore o un motociclo, l'organo di polizia che procede al fermo dispone la rimozione del veicolo ed il suo trasporto in un apposito luogo di custodia, individuato ai sensi dell'articolo 214-bis, secondo le modalità previste dal regolamento. Di ciò è fatta menzione nel verbale di contestazione della violazione. Il documento di circolazione è trattenuto presso l'organo di polizia, con menzione nel verbale di contestazione. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni sul sequestro dei veicoli, ivi comprese quelle di cui all'articolo 213, comma 2-quater, e quelle per il pagamento delle spese di custodia“.(2a)
 
11651174
11651174 Inviato: 11 Apr 2011 20:39
 

rondinix ha scritto:

@lucyg: E' il classico caso di antipatia. Se non stai simpatico a chi ti ferma, o se hai un atteggiamento sbagliato nei suoi confronti, ti cercano anche il pelo nell'uovo e possono anche andare a premere su delle cose banali...esempio il portatarga anche se non originale che tu hai trovato montato, troppo inclinato.
Ovviamente lo fanno o per giustificazione quando non hanno trovato nulla a cui attaccarsi, oppure lo fanno per estorcerti una tua dichiarazione per arrivare a rilevare qualche altra irregolarità.
NB: Se comunque il portatarga non è conforme alla normativa imposta dal CdS e ti accertano l'irregolarità sei comunque soggetta a sequestro. Ergo attenzione.

Lo so, e io infatti sto cercando da un po' di tempo un portatarga regolabile. Ma vedi,qui nella mia zona c'è un problema: più o meno tutti quelli con i portatarga regolabili sono le vittime preferite delle pattuglie e vengono fermati e controllati quasi sicuramente. Il portatarga regolabile l'abbiamo montato sul CBR1000 ma non ci sentiamo mai sicuri. L'unica soluzione che ha trovato il mio ragazzo è mettere un perno,una vite o qualcosa che comunque blocchi il portatarga nella posizione scelta in modo che anche chi ti ferma veda che in ogni caso non potresti alzarla...
 
11651216
11651216 Inviato: 11 Apr 2011 20:43
 

214 e tutti quelli da te citati se non sbaglio dicono che se il proprietario ha un luogo idoneo dove custodire il mezzo è suo obbligo custodirla i tale luogo!
 
11651221
11651221 Inviato: 11 Apr 2011 20:44
 

Effettivamente di portatarga fissi non se ne vedono in giro, però vedo che sempre più colleghi ovviano al problema con un bel rivetto a bloccare l'oscillazione. icon_wink.gif
 
11651286
11651286 Inviato: 11 Apr 2011 20:49
 

pierogti ha scritto:
214 e tutti quelli da te citati se non sbaglio dicono che se il proprietario ha un luogo idoneo dove custodire il mezzo è suo obbligo custodirla i tale luogo!


Art. 214-bis
. Alienazione dei veicoli nei casi di sequestro amministrativo, fermo e confisca (1) (*)

1. Ai fini del trasferimento della proprietà, ai sensi degli articoli 213, comma 2-quater, e 214, comma 1, ultimo periodo, dei veicoli sottoposti a sequestro amministrativo o a fermo, nonché dell'alienazione dei veicoli confiscati a seguito di sequestro amministrativo, l'individuazione del custode-acquirente avviene, secondo criteri oggettivi riferibili al luogo o alla data di esecuzione del sequestro o del fermo, nell'ambito dei soggetti che hanno stipulato apposita convenzione con il Ministero dell'interno e con l'Agenzia del demanio all'esito dello svolgimento di gare ristrette, ciascuna relativa ad ambiti territoriali infraregionali. La convenzione ha ad oggetto l'obbligo ad assumere la custodia dei veicoli sottoposti a sequestro amministrativo o a fermo e di quelli confiscati a seguito del sequestro e ad acquistare i medesimi veicoli nelle ipotesi di trasferimento di proprietà, ai sensi degli articoli 213, comma 2-quater, e 214, comma 1, ultimo periodo, e di alienazione conseguente a confisca. Ai fini dell'aggiudicazione delle gare le amministrazioni procedenti tengono conto delle offerte economicamente più vantaggiose per l'erario, con particolare riguardo ai criteri ed alle modalità di valutazione del valore dei veicoli da acquistare ed all'ammontare delle tariffe per la custodia. I criteri oggettivi per l'individuazione del custode-acquirente, indicati nel primo periodo del presente comma, sono definiti, mediante protocollo d'intesa, dal Ministero dell'interno e dalla Agenzia del demanio.

Se leggi il solo grassettato trovi "la risposta" icon_wink.gif
 
11651296
11651296 Inviato: 11 Apr 2011 20:50
 

zorro82 ha scritto:


Sono d'accordo con tè, però rimango convinto che sia solo una legge che serve solo ai comuni per fare soldi e che non c'entra nulla con la sicurezza stradale...

no..facevano cassa applicando l'art 78..380€ nelle casse del comune e altri soldi per la revisione in motorizzazione

questo è un articolo fatto apposta per punire le targhe a portabicchiere..la multa è di "soli" 78€...il problema vero è il sequestro e la confisca nel caso si venga fermati una seconda volta per lo stesso motivo
 
11651311
11651311 Inviato: 11 Apr 2011 20:52
 

DarkRage ha scritto:
Non c'è modo più semplice per non prendere la multa che avere una targa inclinata di 30°. Il resto tutte pippe doppio_lamp_naked.gif


Non c'è dubbio che tu abbia ragione, ma hai un multistrada icon_mrgreen.gif Anch'io sul GS ho la targa fissata come BMW ha fatto, ma hai visto come esce l'RC8, l'R6.... icon_cool.gif

Tutto qui, comunque certo che ci adatteremo, ma penso a quelli che non sapevano di questa nuova legge e ci si sono trovati in mezzo.
 
11651391
11651391 Inviato: 11 Apr 2011 21:00
 

lucyg ha scritto:

....L'unica soluzione che ha trovato il mio ragazzo è mettere un perno,una vite o qualcosa che comunque blocchi il portatarga nella posizione scelta in modo che anche chi ti ferma veda che in ogni caso non potresti alzarla...


La legge non dice che il portatarga deve essere fisso, ma che deve essere inclinato max 30 gradi e non deve superare il 120 cm da terra il bordo alto della targa. il resto non conta.
 
11651453
11651453 Inviato: 11 Apr 2011 21:06
 

Kattivik ha scritto:


La legge non dice che il portatarga deve essere fisso, ma che deve essere inclinato max 30 gradi e non deve superare il 120 cm da terra il bordo alto della targa. il resto non conta.

Occhio... non ho voglia di andare a cercare (stasera ho gia' fatto troppe ricerche icon_asd.gif ), ma da qualche parte si narrava di una circolare in cui si spiega che dev'esser fatto in modo tale che l'inclinazione NON sia modificabile a mano...

Stupidamente, se ci metti un dado (che quindi puoi sbloccare solo con una chiave) che blocca l'inclinazione e' OK, se ci metti un galletto (che invece puoi allentare amano) "e' male"...

Che poi si giri con una chiave da 8 o da 10 sotto la sella e' un'altro discorso icon_wink.gif
 
11651478
11651478 Inviato: 11 Apr 2011 21:09
 

Si, ma se il portatarga è si a 30 gradi, ma con una leggera "tirata" la targa si alza oltre...?? eusa_think.gif eusa_think.gif

E qui mi "aggancio" a quello postato da 42 puntualizzando che è meglio fissare la targa con un dado o un rivetto. icon_wink.gif
 
11651483
11651483 Inviato: 11 Apr 2011 21:10
 

42 ha scritto:

Occhio... non ho voglia di andare a cercare (stasera ho gia' fatto troppe ricerche icon_asd.gif ), ma da qualche parte si narrava di una circolare in cui si spiega che dev'esser fatto in modo tale che l'inclinazione NON sia modificabile a mano...

Stupidamente, se ci metti un dado (che quindi puoi sbloccare solo con una chiave) che blocca l'inclinazione e' OK, se ci metti un galletto (che invece puoi allentare amano) "e' male"...

Che poi si giri con una chiave da 8 o da 10 sotto la sella e' un'altro discorso icon_wink.gif


Io ho letto anche questo e non sembra dire nulla. Certo che dado o galletto se c'è lo snodo, basta una pressione e la targa si muove.

Link a pagina di Recensioni.ebay.it
 
11651503
11651503 Inviato: 11 Apr 2011 21:11
 

JO74 ha scritto:
Si, ma se il portatarga è si a 30 gradi, ma con una leggera "tirata" la targa si alza oltre...?? eusa_think.gif eusa_think.gif

E qui mi "aggancio" a quello postato da 42 puntualizzando che è meglio fissare la targa con un dado o un rivetto. icon_wink.gif


Con un dato ben stretto rimane con un rivetto no. Dopo un po' dio vibrazioni è lento come pochi. Comunque è certo che mi riferisco a dadi ben stretti e resistenti alla "tirata"
 
11651608
11651608 Inviato: 11 Apr 2011 21:25
 

Kattivik ha scritto:


Con un dato ben stretto rimane con un rivetto no. Dopo un po' dio vibrazioni è lento come pochi. Comunque è certo che mi riferisco a dadi ben stretti e resistenti alla "tirata"

Ma io non intendo sostituire il dado di fissaggio con un rivetto...
Nella foto sotto, all'interno del cerchio c'è il dado che "regge" i due pezzi del portatarga... Ecco, se sotto a quel dado ci si applica un rivetto o un altro dado più piccolo, ecco che il portatarga non è più regolabile ma diventa fisso... icon_wink.gif

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
11651645
11651645 Inviato: 11 Apr 2011 21:29
 

Sì certo. Quella però non è a 30° icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif Scherzo naturalmente
 
11651671
11651671 Inviato: 11 Apr 2011 21:33
 

Dici...?? eusa_think.gif eusa_think.gif
Ammetto che non l'ho mai controllata, ma tutte le volte che sono stato fermato mi han sempre detto che tutto era a posto... icon_biggrin.gif
 
11651870
11651870 Inviato: 11 Apr 2011 22:05
 

gabriele696 ha scritto:
zorro82 ha scritto:


Sono d'accordo con tè, però rimango convinto che sia solo una legge che serve solo ai comuni per fare soldi e che non c'entra nulla con la sicurezza stradale...

no..facevano cassa applicando l'art 78..380€ nelle casse del comune e altri soldi per la revisione in motorizzazione

questo è un articolo fatto apposta per punire le targhe a portabicchiere..la multa è di "soli" 78€...il problema vero è il sequestro e la confisca nel caso si venga fermati una seconda volta per lo stesso motivo


Quindi in pratica se domani mi fermano di nuovo essendo io recidivo, mi sequestrano la moto nonostante la mia targa non sia a vassoio......................... icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif sempre più convinto che sono le solite leggi italiane che alla fine ricadono solo sulle persone "normali" mentre chi vuole fare il furbo continuerà fregandosene bellamente (e di solito facendola pure franca).

PS: non dico che leggi non vanno rispettate; ci sono norme che servono per la sicurezza ma questa mi sembra un pò stupida.....
 
11652024
11652024 Inviato: 11 Apr 2011 22:36
 

42 ha scritto:

Occhio... non ho voglia di andare a cercare (stasera ho gia' fatto troppe ricerche icon_asd.gif ), ma da qualche parte si narrava di una circolare in cui si spiega che dev'esser fatto in modo tale che l'inclinazione NON sia modificabile a mano...

Sì infatti era proprio questo che intendevo dire anch'io. Ecco perchè sono ancora in stallo col portatarga: il mio è fisso ma è troppo alto,ma se metto uno regolabile,a parte rifare la spesa,devo trovare una sulozione a questo problema non certo trascurabile...
 
11652482
11652482 Inviato: 12 Apr 2011 7:46
 

ma scusate la domanda..

è così una tragedia lasciarla sotto i 30° di inclinazione?

dovevan fissare un limite per fare la legge, han fissato 30°.. può esser poco o tanto.. però han fissato quello.. lasciarla a quell'inclinazione non mi sembra una disgrazia.. tra i 30 e i 40 l'estetica non viene così stravolta.. quantomeno non a sufficienza da rischiare una multa.. almeno per me...
 
11652724
11652724 Inviato: 12 Apr 2011 8:59
 

Aaron111 ha scritto:
ma scusate la domanda..

è così una tragedia lasciarla sotto i 30° di inclinazione?

dovevan fissare un limite per fare la legge, han fissato 30°.. può esser poco o tanto.. però han fissato quello.. lasciarla a quell'inclinazione non mi sembra una disgrazia.. tra i 30 e i 40 l'estetica non viene così stravolta.. quantomeno non a sufficienza da rischiare una multa.. almeno per me...


Non è un problema l'inclinazione è l'eccesso della sanzione il problema. 3 mesi di blocco della moto è un provvedimento esagerato per chi l'ha fatto per una questione estetica. Oltretutto, pare sia in vigore da pochissimo tempo e quindi sono partiti applicando da subito un provvedimento spiazzando da subito la stragrande maggioranza. Da noi ne hanno sequestrate una paccata, mi hanno detto che si appostano con già il carroatrezzi con chiara supposizione che il lavoro ci sarà. Non esiste è immorale. Per quanto mi riguarda, mi è bastato allentare 2 bulloni e mettere la targa all'inclinazione prevista, ma se mi fermavano domenica, forse, ero fuori dai limiti e parlo di max 35 o 40 gradi non cose da bandito; credimi mi sarebbero girate da morire.
 
11652739
11652739 Inviato: 12 Apr 2011 9:02
 

lucyg ha scritto:

Sì infatti era proprio questo che intendevo dire anch'io. Ecco perchè sono ancora in stallo col portatarga: il mio è fisso ma è troppo alto,ma se metto uno regolabile,a parte rifare la spesa,devo trovare una sulozione a questo problema non certo trascurabile...


Il regolamento del ministero non prevede blocchi particolari, avevo già messo il link, ne metto un'altro

Link a pagina di Recensioni.ebay.it
 
11652891
11652891 Inviato: 12 Apr 2011 9:36
 

Kattivik ha scritto:


Non è un problema l'inclinazione è l'eccesso della sanzione il problema. 3 mesi di blocco della moto è un provvedimento esagerato per chi l'ha fatto per una questione estetica. Oltretutto, pare sia in vigore da pochissimo tempo e quindi sono partiti applicando da subito un provvedimento spiazzando da subito la stragrande maggioranza. Da noi ne hanno sequestrate una paccata, mi hanno detto che si appostano con già il carroatrezzi con chiara supposizione che il lavoro ci sarà. Non esiste è immorale. Per quanto mi riguarda, mi è bastato allentare 2 bulloni e mettere la targa all'inclinazione prevista, ma se mi fermavano domenica, forse, ero fuori dai limiti e parlo di max 35 o 40 gradi non cose da bandito; credimi mi sarebbero girate da morire.


concordo che la sanzione può sembrare eccessiva e punitiva....
però non è il frutto di errore o distrazione commettere questa infrazione..
nel senso, non è che ti distrai un attimo su un megarettilineo e ti beccano a 80 all'ora quando il limite è 70.. che l'inclinazione della targa sia al massimo di 30° si sa da tanto.. non ci vuole molto a rimetterla entro i limiti.. cioè, prendere una multa per una ca*ata simile, anche fossero solo 20 euro, mi farebbe girar la pa**e in maniera assurda e mi insulterei per ore...
 
11653011
11653011 Inviato: 12 Apr 2011 10:05
 

Aaron111 ha scritto:


concordo che la sanzione può sembrare eccessiva e punitiva....
però non è il frutto di errore o distrazione commettere questa infrazione..
nel senso, non è che ti distrai un attimo su un megarettilineo e ti beccano a 80 all'ora quando il limite è 70.. che l'inclinazione della targa sia al massimo di 30° si sa da tanto.. non ci vuole molto a rimetterla entro i limiti.. cioè, prendere una multa per una ca*ata simile, anche fossero solo 20 euro, mi farebbe girar la pa**e in maniera assurda e mi insulterei per ore...


Ma che c'entra, tutti sanno da molto più tempo che non si può stare al telefono mentre si guida, come il non mettere le cinture di sicurezza o avere i pneumatici in buone condizioni, ma a nessuna di queste infrazioni viene sequestrato il veicolo per 3 mesi. Si potrebbe andare avanti per molto tempo. La verità è che i motociclisti non danno fastidio solo quando spendono, ma quando girano sì e quindi mazzate, ne inventeranno ancora molte non ci sono dubbi.
 
11653583
11653583 Inviato: 12 Apr 2011 12:31
 

Kattivik ha scritto:


Ma che c'entra, tutti sanno da molto più tempo che non si può stare al telefono mentre si guida, come il non mettere le cinture di sicurezza o avere i pneumatici in buone condizioni, ma a nessuna di queste infrazioni viene sequestrato il veicolo per 3 mesi. Si potrebbe andare avanti per molto tempo. La verità è che i motociclisti non danno fastidio solo quando spendono, ma quando girano sì e quindi mazzate, ne inventeranno ancora molte non ci sono dubbi.


i tuoi esempi non son relativi a una "manomissione" (non è un granchè come termine ma non me ne viene un altro) del mezzo.. ma a comportamenti errati..
ma adesso rispondimi a una cosa: "è così difficile lasciar la targa a meno di 30°? è una così grande limitazione di libertà? quale sarebbe un limite giusto?"
 
11653687
11653687 Inviato: 12 Apr 2011 12:54
 

Aaron111 ha scritto:


i tuoi esempi non son relativi a una "manomissione" (non è un granchè come termine ma non me ne viene un altro) del mezzo.. ma a comportamenti errati..
ma adesso rispondimi a una cosa: "è così difficile lasciar la targa a meno di 30°? è una così grande limitazione di libertà? quale sarebbe un limite giusto?"


Apparte che...se io vado a 200 in città e prendo un autovelox perchè non me ne sono accorto in quanto ero distratto dal parlare al telefono, sono c***i amari...pago la multa e la patente me la stracciano davanti agli occhi.
Perchè dovresti passare te e non pagare la multa perchè avevi la targa illeggibile?
Solita furbata da egoisti, che non fa altro che rovinare la nostra immagine di motociclisti.

Il parlare al telefono può danneggiare potenzialmente cose e persone, ma ciò non impedisce alle FdO di rintracciarti e di spaccarti in due.
La stessa cosa vale per gli pneumatici.
Il non avere le cinture di sicurezza in nessun modo crea circostanze pericolose per chi è al di fuori del veicolo....non diciamo baggianate...questa è una vera ingiustizia...e chi ti dice che non multano nessuno? A me hanno tolto 5 punti dalla patente perchè appena uscito dal cancello del mio ufficio ancora non me le ero messe.

Come ti è stato fatto notare caro kattivik, c'è una bella differenza tra comportamento e manomissione.

Come al solito si cerca di giustificare comportamenti ingiustificabili tirando fuori le solite storielle che non stanno ne in cielo ne in terra.

Se io ti vedessi correre su una strada piena di autovelox con la targa illeggibile, ti confischerei il mezzo...altro che sequestro.
Mi sta bene il discorso del fattore estetico, ma se devi fare una strafa piena di rilevatori di velocità, la targa la riabbassi, e non fai quello che tira il sasso e nasconde la mano cercando di giustificare l'ingiustificabile.

OT: Allora è anche giusto evadere le tasse scommetto.
Perchè io devo ricevere una busta paga già al netto delle tasse quando i soliti furbetti possono evadere decine di migliaia di euro? Eppure basterebbe applicare una ritenuta d'acconto pari al 100% dell'importo da versare e predisporre controlli incrociati in tempo reale sulle fatture che vengono emesse. Come avviene in paesi come UK e Olanda e altri.
E' lo stesso discorso.
Ma tanto qui si gioca sempre a incularella.
 
11653738
11653738 Inviato: 12 Apr 2011 13:06
 

rondinix ha scritto:


Apparte che...se io vado a 200 in città e prendo un autovelox perchè non me ne sono accorto in quanto ero distratto dal parlare al telefono, sono c***i amari...pago la multa e la patente me la stracciano davanti agli occhi.
Perchè dovresti passare te e non pagare la multa perchè avevi la targa illeggibile?
Solita furbata da egoisti, che non fa altro che rovinare la nostra immagine di motociclisti.

Il parlare al telefono può danneggiare potenzialmente cose e persone, ma ciò non impedisce alle FdO di rintracciarti e di spaccarti in due.
La stessa cosa vale per gli pneumatici.
Il non avere le cinture di sicurezza in nessun modo crea circostanze pericolose per chi è al di fuori del veicolo....non diciamo baggianate...questa è una vera ingiustizia...e chi ti dice che non multano nessuno? A me hanno tolto 5 punti dalla patente perchè appena uscito dal cancello del mio ufficio ancora non me le ero messe.

Come ti è stato fatto notare caro kattivik, c'è una bella differenza tra comportamento e manomissione.

Come al solito si cerca di giustificare comportamenti ingiustificabili tirando fuori le solite storielle che non stanno ne in cielo ne in terra.

Se io ti vedessi correre su una strada piena di autovelox con la targa illeggibile, ti confischerei il mezzo...altro che sequestro.
Mi sta bene il discorso del fattore estetico, ma se devi fare una strafa piena di rilevatori di velocità, la targa la riabbassi, e non fai quello che tira il sasso e nasconde la mano cercando di giustificare l'ingiustificabile.

OT: Allora è anche giusto evadere le tasse scommetto.
Perchè io devo ricevere una busta paga già al netto delle tasse quando i soliti furbetti possono evadere decine di migliaia di euro? Eppure basterebbe applicare una ritenuta d'acconto pari al 100% dell'importo da versare e predisporre controlli incrociati in tempo reale sulle fatture che vengono emesse. Come avviene in paesi come UK e Olanda e altri.
E' lo stesso discorso.
Ma tanto qui si gioca sempre a incularella.


ma son io che non ho capito niente o sei tu che hai sbagliato a quotare me?
 
11653754
11653754 Inviato: 12 Apr 2011 13:08
 

Rondinix, non ti rispondo perchè, primo ti rivolgi con toni arroganti e pieni di pregiudiziali, secondo perchè non proseguo con chi ritiene veniale parlare al telefono o viaggiare con le gomme lisce mentre si scaglia con chi a la targa a 40°. Non mi sono rivolto a nessuno in modo arrogante, sarebbe veramente bello se anche gli altri facessero altrettanto evitando i "caro", "furbastri", egoisti".... Calma gente.

@ Aaron111 Come mi sembra d'aver scritto precedentemente, non è un problema, tutto si può fare. Purtroppo le nuove SS e molte altro con codini affusolati, hanno di serie delle impalcature indecenti, il rischio che si corre è quello di essere additati anche con un portatarga afetrmarket con 3 o 4 gradi fuoriposto e non si parla di una semplice multa, si arriva addirittura al sequestro. Forse, come si fa' con la velocità, sarebbe bene fare degli scaglioni, insomma una targa a 40 gradi si legge benissimo e salva tutti, quindi bastava mettere la sanzione fino a 45 gradi e applicare il ritiro oltre a quella soglia colpendo di fatto i soli che vogliono celare la targa. Sarebbe decisamente più equo.

Per finire...

Targa sporca una multa che è una min...ta e combinazione vuole che di moto con la targa imbrattata o con i foulard sventolanti ce ne sono a iosa, sono molto più intenzionali della targa a 40 gradi.
 
11653816
11653816 Inviato: 12 Apr 2011 13:18
 

Aaron111 ha scritto:


i tuoi esempi non son relativi a una "manomissione" (non è un granchè come termine ma non me ne viene un altro) del mezzo.. ma a comportamenti errati..
ma adesso rispondimi a una cosa: "è così difficile lasciar la targa a meno di 30°? è una così grande limitazione di libertà? quale sarebbe un limite giusto?"

Scusa se mi intrometto io, per me per esempio sì,è così difficile,perchè ho comprato la moto con il portatarga fisso che non potrei mettere a meno di 30° se non forzandolo. L'unica cosa che mi resta da fare è ricomprarne uno regolabile,ma è una spesa abbastanza significativa (per il modello che serve a me...),senza contare che è stato tagliato il sottocodone e insomma cambiare il portatarga mi causa una serie di ballini allucinanti!!!
 
11653878
11653878 Inviato: 12 Apr 2011 13:25
 

Kattivik ha scritto:
Forse, come si fa' con la velocità, sarebbe bene fare degli scaglioni, insomma una targa a 40 gradi si legge benissimo e salva tutti, quindi bastava mettere la sanzione fino a 45 gradi e applicare il ritiro oltre a quella soglia colpendo di fatto i soli che vogliono celare la targa.

E' la stessa cosa che pensavo io stamattina!!! E' vero che dovevano fissare un limite legale...ma perchè proprio 30°? Visto che a 40° si vede ancora bene perchè non lo mettevano a 40 il limite??
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 10
Vai a pagina Precedente  12345678910  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©