Leggi il Topic


Indice del forumForum Generale

   

Pagina 8 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo
 
moto limitate a 250kmh nel 2008?

Risultati del sondaggio

1° favorevole
16% [ 58 ]
2° contrario
23% [ 84 ]
3° ma scherziamo!! moto senza limitazioni!!
41% [ 147 ]
4° dovrebbero abbassarlo ancora di più!
11% [ 42 ]
5° non mi interessa niente
6% [ 24 ]

Voti Totali : 355

6567229
6567229 Inviato: 18 Dic 2008 16:30
 



Non me ne fregherebbe di meno, non li ho mai toccati...
 
6567885
6567885 Inviato: 18 Dic 2008 17:58
 

i lquesito dovrebbe essere più preciso:
te ne frega qualcosa di superare i limiti imposti per il rispetto dei terzi?
risposta:
1) SI mi interessa quindi limitare a 250 è poco, giusto limitare TUTTI i veicoli ai limiti di legge o poco più.
2) NO e quindi la risposta è piena dei miei insulti visto che io sono un vostro terzo che incontrate sulla strada.

non dite cavolate che un modo facile c'è e costa poco, tutte le centraline vengono dotate di gps e a seconda delle strade varia il limitarore, in citta 50, in autostrad 130 in pista toglie il limitatore e via apotenza piena. (magari il limitatore ha un margine di 10-20km/h per i sorpassi, ma solo per un periodo limitato di tempo).
chiaramente chi le manomette a lui verrà ritirata per sempre la patente e il meccanico che l'ha fatto verrà chiusa l'officina per sempre. poi vediamo chi rischia a modificare le centraline!


il costo sarebbe più o meno quell odi un comune navigatore satellitare e non penso che se tutti i veicoli fosse montato ci sia decremento delle vendite di auto, tanto i modelli vecchi vengono bloccati dalle norme antiinquinamento e non ci puoi girare con una fiat ritmo del 1990!!
 
6568156
6568156 Inviato: 18 Dic 2008 18:37
 

jigen13 ha scritto:
i lquesito dovrebbe essere più preciso:
te ne frega qualcosa di superare i limiti imposti per il rispetto dei terzi?
risposta:
1) SI mi interessa quindi limitare a 250 è poco, giusto limitare TUTTI i veicoli ai limiti di legge o poco più.
2) NO e quindi la risposta è piena dei miei insulti visto che io sono un vostro terzo che incontrate sulla strada.

non dite cavolate che un modo facile c'è e costa poco, tutte le centraline vengono dotate di gps e a seconda delle strade varia il limitarore, in citta 50, in autostrad 130 in pista toglie il limitatore e via apotenza piena. (magari il limitatore ha un margine di 10-20km/h per i sorpassi, ma solo per un periodo limitato di tempo).
chiaramente chi le manomette a lui verrà ritirata per sempre la patente e il meccanico che l'ha fatto verrà chiusa l'officina per sempre. poi vediamo chi rischia a modificare le centraline!


il costo sarebbe più o meno quell odi un comune navigatore satellitare e non penso che se tutti i veicoli fosse montato ci sia decremento delle vendite di auto, tanto i modelli vecchi vengono bloccati dalle norme antiinquinamento e non ci puoi girare con una fiat ritmo del 1990!!


speriamo che non accada mai icon_eek.gif ci mancherebbe solo di essere controllati da un satellite !!! ma che scherziamo ... w la libertà !
 
6568245
6568245 Inviato: 18 Dic 2008 18:46
 

speriamo che non accada mai icon_eek.gif ci mancherebbe solo di essere controllati da un satellite !!! ma che scherziamo ... w la libertà ![/quote]

Magari il gps anche sottopelle icon_asd.gif
 
6568254
6568254 Inviato: 18 Dic 2008 18:47
 

Gigass ha scritto:


speriamo che non accada mai icon_eek.gif ci mancherebbe solo di essere controllati da un satellite !!! ma che scherziamo ... w la libertà !

se l atua liberta non facesse male a nessuno ti STRAQUOTO!! ma visti i 7000 (SETTEMILA) MORTI nell'anno 2007 per incidenti stradali la tua libertà di superare i limiti va a creare dei pericoli (e troppe volte la morte o il ferimento) di persone che per lor ola libertà è vivere e non farsi investire da un "uomo libero".
non parlo di libertà ma parlo di ridurre i morti e i feriti nelle strade di qualsiasi nazione
la tua libertà si deve fermare quando incontra la mia, e naturalmente viceversa!
se la tua libertà è creare morte (i dati degli incidenti sono espliciti), forse è meglio essere controllato da un satellite, che non ti obbliga ad andare in una direzione, ma ti impedisce di fare del male ad altri e a te stesso (che quest'ultimo sono fatti tuoi, ma i tuoi genitori sarebbero felici a raccoglierti con il cucchiaino perchè devi essere libero di andare a250km/h??)
 
6568512
6568512 Inviato: 18 Dic 2008 19:15
 

ma direi che i 250 per strada bastano e avanzano considerando che siamo quasi al doppio del massimo consentito........però dovrebbero dare la possibilità di sbloccarle,nel caso ci si voglia andare in pista,altrimenti che cavolo lo compro a fare il 1000????? la mia comunque a 250 non ci arriva di suo, non avrò mai l'ebbrezza di quella velocità,almeno su 2 ruote
 
6568825
6568825 Inviato: 18 Dic 2008 19:52
 

concordo pienamente con te lapo85.. devono almeno dare la possibilita di sbloccarle.. comunque facendo cosi, oltre a spendere i soldi per la moto, devi spendere altri soldi per sbloccarla.. icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif
 
6570506
6570506 Inviato: 18 Dic 2008 22:18
 

Citazione:
250? chissà se ci arriverò mai?????


Citazione:
Non me ne fregherebbe di meno, non li ho mai toccati...


Bè certo... l'italia va bene anche grazie a questi ragionamenti...

Citazione:

speriamo che non accada mai icon_eek.gif ci mancherebbe solo di essere controllati da un satellite !!! ma che scherziamo ... w la libertà !


quoto, è troppo il controllo gps, ci mancherebbe che ci controllino anche li...

Comunque ribadisco, tutti limitati a 130, chi sgarra (e chi glie lo ha permesso) via la patente (l'officina) per sempre. Salvaguardando ovviamente i casi in cui si debba sfruttare tutta la velocità. (vedi pista)

Tutto ciò potrebbe limitare in parte molte morti sulle strade, ma sarebbe utile per molte altre cose:
per arrivare al 130 un'auto non avrà più bisogno di 150/200/250/ecc... CV, diciamo che un centinaio al massimo può andare per un'auto mediamente pesante, quindi, motori più piccoli, consumi ridotti, inquinamento ridotto, prezzi di acquisto e manutenzione ridotti, ecc...

Ciao, ciao....... 0510_saluto.gif
 
6571586
6571586 Inviato: 19 Dic 2008 0:38
 

jigen13 ha scritto:
i lquesito dovrebbe essere più preciso:
te ne frega qualcosa di superare i limiti imposti per il rispetto dei terzi?
risposta:
1) SI mi interessa quindi limitare a 250 è poco, giusto limitare TUTTI i veicoli ai limiti di legge o poco più.
2) NO e quindi la risposta è piena dei miei insulti visto che io sono un vostro terzo che incontrate sulla strada.


spyro82 ha scritto:
Comunque ribadisco, tutti limitati a 130, chi sgarra (e chi glie lo ha permesso) via la patente (l'officina) per sempre. Salvaguardando ovviamente i casi in cui si debba sfruttare tutta la velocità. (vedi pista)

Tutto ciò potrebbe limitare in parte molte morti sulle strade, ma sarebbe utile per molte altre cose:
per arrivare al 130 un'auto non avrà più bisogno di 150/200/250/ecc... CV, diciamo che un centinaio al massimo può andare per un'auto mediamente pesante, quindi, motori più piccoli, consumi ridotti, inquinamento ridotto, prezzi di acquisto e manutenzione ridotti, ecc...



Per fortuna non sono l'unico a ragionare così.

Sarò retrogrado e noioso ma non mi fa niente piacere vedere tutti i giorni il necrologio di un amico, un marito o un fratello.
Per fortuna è inverno e gli sparoni e i motociclisti da bar hanno messo in letargo la moto e quindi la percentuale dei decessi cala drasticamente.
Ma l'ecatombe ricomincerà puntuale a primavera.
icon_sad.gif

Tutti quelli che vogliono essere liberi di andare a 250 km/h e oltre mettendo a rischio la vita del prossimo dovrebbero avere la libertà di farlo solo ed esclusivamente in pista oppure soggiornare stabilmente dietro solide sbarre.
La legge non è fatta per essere infranta, ma per essere rispettata ed in questo modo rispettare il nostro prossimo.
 
6572365
6572365 Inviato: 19 Dic 2008 10:46
 

Ridicolo è riduttivo...
Ma io dico, che senso ha limitare le moto a velocità comunque alte??? tanto alla fine se fai 250 invece di 270 che cambia??? il pericolo è lo stesso e l'infrazione è uguale... o le limitano a 130 oppure non le limitano!!!
Queste cose servono solo a dire icon_arrow.gif "guardate, siamo stati bravi, abbiamo rotto i c******i al mondo intero... Bene, adesso... DYNOJEEET, DACCI I $$ PROMESSI!!!"

Come il fatto che la Kawasaki ha limitato la ZZR a "298kh\h" ... "-.- ... MA CHE m*****a LIMITI UNA MOTO A 300??? CHE SENSO HA??? CHE CAMBIA??? MAH...!!!

0510_confused.gif eusa_eh.gif eusa_doh.gif 0509_mitra.gif 0509_vergognati.gif 0510_amici.gif icon_evil.gif 0509_down.gif[/b]
 
6573349
6573349 Inviato: 19 Dic 2008 13:33
 

bigpenna ha scritto:


La legge non è fatta per essere infranta, ma per essere rispettata ed in questo modo rispettare il nostro prossimo.

io non rispetto ciecamente la legge semplicemente perchè attraverso le leggi si sono compiuti i più grandi massacri della storia, la legge è qualcosa pensata da altri uomini e come tale può essere sbagliata, mi pongo quindi in maniera critica nei confronti della legge. quindi se mi dicono che devo andare a 70 sulla salaria, quando ho sempre viaggiato ad una velocità di crociera tra i 130 e i 160 non capisco perchè dovrei far fondere il motore... limitare le moto a 250??? inutile, basterebbe chiudere il gas in tratti pericolosi(svincoli, benzinai, sorpasso di collona di macchine) per evitare la maggior parte degli incidenti. quanti incidenti statisticamente avvengono sopra i 250 km/h???? una percentuale ridicola
evitiamo perbenismi inutili, che è molto meno rischioso farsi lo "sparo" a 300 in autostrada che farsi la la cassia al rientro incolonnati nel traffico
 
6573846
6573846 Inviato: 19 Dic 2008 14:30
 

poco importa, facile togliere il limitatore...
 
6574514
6574514 Inviato: 19 Dic 2008 15:19
 

Clazomeno ha scritto:

quanti incidenti statisticamente avvengono sopra i 250 km/h???? una percentuale ridicola
evitiamo perbenismi inutili, che è molto meno rischioso farsi lo "sparo" a 300 in autostrada che farsi la la cassia al rientro incolonnati nel traffico

penso che la percentuale possa essere prossima allo 0 assoluto icon_rolleyes.gif
 
6575054
6575054 Inviato: 19 Dic 2008 16:21
 

gsrteo ha scritto:

penso che la percentuale possa essere prossima allo 0 assoluto icon_rolleyes.gif


Ma anche perchè devi avere le P per andare a quelle velocità su strada aperta...io non ce l'ho mai fatta, fai te...(neanche 250)
 
6575336
6575336 Inviato: 19 Dic 2008 17:06
 

Citazione:
quindi se mi dicono che devo andare a 70 sulla salaria, quando ho sempre viaggiato ad una velocità di crociera tra i 130 e i 160 non capisco perchè dovrei far fondere il motore...


Non è che se c'è una legge che dice che al massimo i mezzi devono fare i 130km/h vuol dire che per andarci devono essere al massimo. La mia Focus vecchio modello 90 cv a diesel (nemmeno common rail) sfiora i 190Km/h e a 130km/h sono a 2.900 giri quindi in tutta tranquillità.

Citazione:
poco importa, facile togliere il limitatore...


Non è questo il problema, potrebbe anche essere disinseribile con un bottone. Ma se ti beccano che fai 135km/h ti levano la patente a vita.
 
6575403
6575403 Inviato: 19 Dic 2008 17:16
 

spyro82 ha scritto:
Citazione:
quindi se mi dicono che devo andare a 70 sulla salaria, quando ho sempre viaggiato ad una velocità di crociera tra i 130 e i 160 non capisco perchè dovrei far fondere il motore...


Non è che se c'è una legge che dice che al massimo i mezzi devono fare i 130km/h vuol dire che per andarci devono essere al massimo. La mia Focus vecchio modello 90 cv a diesel (nemmeno common rail) sfiora i 190Km/h e a 130km/h sono a 2.900 giri quindi in tutta tranquillità.
.

il motore si fonde perche a 70 km/h non arriva aria necessaria a raffreddarlo, le ventole si attiverebbbero in continuazione, dovrei girare perrennemente al minimo
 
6575652
6575652 Inviato: 19 Dic 2008 17:50
 

Virgo ha scritto:


Ma anche perchè devi avere le P per andare a quelle velocità su strada aperta...io non ce l'ho mai fatta, fai te...(neanche 250)
non so se sia questione di p...
intanto devi avere una moto che li faccia e comunque nion è un limiteche abbia un senso(anche se poi tutte le auto tedesche o quasi che potrebbero andare oltre lo hanno) icon_rolleyes.gif
 
6576252
6576252 Inviato: 19 Dic 2008 19:03
 

Clazomeno ha scritto:
... mi pongo quindi in maniera critica nei confronti della legge. quindi se mi dicono che devo andare a 70 sulla salaria, quando ho sempre viaggiato ad una velocità di crociera tra i 130 e i 160 ...

Opinabile.
La mia posizione critica nei confronti della legge potrebbe essere di sparare su quelli che viaggiano al doppio della velocità consentita mettendo a rischio vite altrui.
Sarebbe anche divertente, ma non viviamo nel Far West.
La legge esiste e va rispettata oppure bisogna adoperarsi per cambiarla secondo le regole della società civile.

Clazomeno ha scritto:

il motore si fonde perche a 70 km/h non arriva aria necessaria a raffreddarlo, le ventole si attiverebbbero in continuazione, dovrei girare perennemente al minimo

Quindi in soldoni stai dicendo che chiunque ci vada al lavoro in città rischia di fondere il motore.
Questa è la scusa più scusa che abbia mai sentito.
icon_rolleyes.gif
Costretto a rischiare patente, multe e vita per non far fondere il motore.
icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif

Neanche la più farlocca delle moto fonde per questo, a meno che i 70 all'ora si facciano perennemente in prima.
Tutti i produttori di moto sanno bene che esistono dei limiti e sanno che queste moto per il 90% dei km che percorrono li devono rispettare.
Poi c'è il restante 10% da fare in pista.
 
6576939
6576939 Inviato: 19 Dic 2008 20:13
 

bigpenna ha scritto:

Quindi in soldoni stai dicendo che chiunque ci vada al lavoro in città rischia di fondere il motore.
Questa è la scusa più scusa che abbia mai sentito.
icon_rolleyes.gif
Costretto a rischiare patente, multe e vita per non far fondere il motore.
icon_asd.gif icon_asd.gif icon_asd.gif
.

hai mai provato a guidare un r1 nel traffico?? hai mai sentito quanto si arroventa il telaio di un 1000 4 cilindri dopo una sosta al semaforo d'estate?? per non parlare di un bicilindrico di grande cubatura portato a regimi bassi: strappa, sussulta, scalda, la risposta dell'accelleratore diventa imprecisa. fidati che spesso una tirata dopo il semaforo è necessaria davvero per raffreddare il motore.
 
6577244
6577244 Inviato: 19 Dic 2008 20:46
 

La mia precedente moto era una Fazer 1000 e tranne rari casi ho sempre cercato di restare nei limiti di legge.
Il momento in cui pativo di più il calore alle gambe era in autostrada a 130.
In città ci ho fatto migliaia di km e non ho mai fuso, l'ho venduta con il motore che girava meglio di un orologio svizzero.
icon_cool.gif
Mai avuto problemi neanche con i bicilindrici.

Il modo migliore per raffreddare una moto e in generale qualsiasi mezzo a motore non è una tirata, bensì pochi giri e marce alte.
 
6577632
6577632 Inviato: 19 Dic 2008 21:28
 

gsrteo ha scritto:
Clazomeno ha scritto:

quanti incidenti statisticamente avvengono sopra i 250 km/h???? una percentuale ridicola
evitiamo perbenismi inutili, che è molto meno rischioso farsi lo "sparo" a 300 in autostrada che farsi la la cassia al rientro incolonnati nel traffico

penso che la percentuale possa essere prossima allo 0 assoluto icon_rolleyes.gif



quoto,piuttosto leviamo la patente a chi beve icon_exclaim.gif
 
6577674
6577674 Inviato: 19 Dic 2008 21:32
 

bigpenna ha scritto:
La mia precedente moto era una Fazer 1000 e tranne rari casi ho sempre cercato di restare nei limiti di legge.
Il momento in cui pativo di più il calore alle gambe era in autostrada a 130.
In città ci ho fatto migliaia di km e non ho mai fuso, l'ho venduta con il motore che girava meglio di un orologio svizzero.
icon_cool.gif
Mai avuto problemi neanche con i bicilindrici.

Il modo migliore per raffreddare una moto e in generale qualsiasi mezzo a motore non è una tirata, bensì pochi giri e marce alte.



leggendo la tua firma mi viene da ridere,corriamo tutti tra le curve icon_asd.gif il buon vecchio rettilineo con una visibilita kilometrica è pericoloso,la curva si pu farla ad occhi chiusi icon_asd.gif
w la coerenza icon_mrgreen.gif
 
6579042
6579042 Inviato: 20 Dic 2008 0:40
 

deb ha scritto:
leggendo la tua firma mi viene da ridere,corriamo tutti tra le curve icon_asd.gif il buon vecchio rettilineo con una visibilita kilometrica è pericoloso,la curva si pu farla ad occhi chiusi icon_asd.gif
w la coerenza icon_mrgreen.gif

Classica risposta di chi le curve non le sa fare.
icon_rolleyes.gif
Forse nessuno ti ha mai informato del fatto che esistono curve recintate in cui puoi scatenare tutti i cavalli che vuoi e che vengono chiamate pista.
icon_wink.gif
Li l'unica pellaccia che rischi è la tua, non quella degli altri e non infrangi nessuna legge neanche se superi i tuoi amati 250 km/h.
 
6579597
6579597 Inviato: 20 Dic 2008 11:09
 

bigpenna ha scritto:

Classica risposta di chi le curve non le sa fare.
icon_rolleyes.gif
Forse nessuno ti ha mai informato del fatto che esistono curve recintate in cui puoi scatenare tutti i cavalli che vuoi e che vengono chiamate pista.
icon_wink.gif
Li l'unica pellaccia che rischi è la tua, non quella degli altri e non infrangi nessuna legge neanche se superi i tuoi amati 250 km/h.

guarda anche questa leggenda che in pista si può fare come si vuole in sicurezza è da sfatare: in pista ho visto i peggio incidenti, se fai il deficente diventi una mina vagante tra i cordoli, che rischia di ammazzarsi e far cascare qualcun'altro. comunque rifacendomi al commento di deb, sento spesso molta gente che dice che non corre in rettilineo perchè è pericoloso e si vanta dicendo che il manico si vede in curva(non mi riferisco a te), però la curva a mio avviso è più pericolosa della tirata, è un momento in cui l'aderenza è al limite, basta un nulla per andare per terra. è meno pericoloso uno che fa i 300 in autostrada piuttosto che un gruppetto che si ingarella sul passo.
 
6579659
6579659 Inviato: 20 Dic 2008 11:35
 

Gigass ha scritto:


speriamo che non accada mai icon_eek.gif ci mancherebbe solo di essere controllati da un satellite !!! ma che scherziamo ... w la libertà !


Si , e se uno sgarra un raggio laser lo incenerisce! 0509_si_picchiano.gif
 
6579675
6579675 Inviato: 20 Dic 2008 11:41
 

Danillobrillo ha scritto:
Gigass ha scritto:


speriamo che non accada mai icon_eek.gif ci mancherebbe solo di essere controllati da un satellite !!! ma che scherziamo ... w la libertà !


Si , e se uno sgarra un raggio laser lo incenerisce! 0509_si_picchiano.gif

A parte che i satelliti del sistema GPS non controllano nulla dato che inviano segnale, non lo ricevono.
A parte che il 99% di noi è costantemente controllato nei propri spostamenti grazie al cellulare che portiamo in tasca (quello si che dà la nostra posizione, finché non gli si toglie la batteria icon_wink.gif ).
A parte questo, se ci fosse un laser che incenerisse il demente che a 200 all'ora stà per centrare un innocente che se ne và tranquillo per i fatti suoi, non mi dispiacerebbe per niente. Ma proprio per niente niente niente.
Anzi, sarei contento! icon_evil.gif
 
6579696
6579696 Inviato: 20 Dic 2008 11:51
 

Clazomeno ha scritto:
è meno pericoloso uno che fa i 300 in autostrada piuttosto che un gruppetto che si ingarella sul passo.

Secondo me sono solo due diversi modi di esaltare la stupidità umana, poi ognuno la vede come gli pare...
La differenza tra pista e strada è che TUTTI in pista scelgono di andarci per correre.
E tutti scelgono di andarci sapendo di rischiare.
Per strada tu puoi scegliere di andarci per rischiare e incontrare uno che non può scegliere ma che deve passare di là per forza, magari per andare a lavorare.
E' il rispetto di quest'altro che manca, quando si corre per strada.
Certo però che non è limitando a 250 km/h che si risolve, dato che anche a 249km/h se centro un'auto la taglio comunque a metà, occupanti compresi...

tipo così, per intenderci...

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
6582012
6582012 Inviato: 20 Dic 2008 18:43
 

Petrus ha scritto:
Clazomeno ha scritto:
è meno pericoloso uno che fa i 300 in autostrada piuttosto che un gruppetto che si ingarella sul passo.

Secondo me sono solo due diversi modi di esaltare la stupidità umana, poi ognuno la vede come gli pare...
La differenza tra pista e strada è che TUTTI in pista scelgono di andarci per correre.
E tutti scelgono di andarci sapendo di rischiare.
Per strada tu puoi scegliere di andarci per rischiare e incontrare uno che non può scegliere ma che deve passare di là per forza, magari per andare a lavorare.
E' il rispetto di quest'altro che manca, quando si corre per strada.
Certo però che non è limitando a 250 km/h che si risolve, dato che anche a 249km/h se centro un'auto la taglio comunque a metà, occupanti compresi...

tipo così, per intenderci...

immagini visibili ai soli utenti registrati


Quoto ogni parola.
Purtroppo c'è gente che si sente invulnerabile e non ha nessun rispetto per il prossimo.
Le nostre strade hanno ben precisi limiti che vanno rispettati.
Per avere la patente oltre alla conoscenza del codice della strada sarebbe necessario un serio test psicologico.
Un missile lanciato su di una strada normale a oltre 200 km/h è un pericolo per tutti.
Il fatto che gli esaltati si spezzino un po di ossa o ci restino è marginale, se la sono cercata. La speranza è che in un modo o nell'altro non abbiano più la possibilità di mettere in pericolo gente innocente.
Continuo a chiedermi perché non si usi la pista quando si ha voglia di mettersi in gioco.
 
6582660
6582660 Inviato: 20 Dic 2008 20:31
 

Clazomeno ha scritto:

hai mai provato a guidare un r1 nel traffico?? hai mai sentito quanto si arroventa il telaio di un 1000 4 cilindri dopo una sosta al semaforo d'estate?? per non parlare di un bicilindrico di grande cubatura portato a regimi bassi: strappa, sussulta, scalda, la risposta dell'accelleratore diventa imprecisa. fidati che spesso una tirata dopo il semaforo è necessaria davvero per raffreddare il motore.


Allora non comprarla, punto. icon_mrgreen.gif
 
6584449
6584449 Inviato: 21 Dic 2008 11:51
 

...non credo che la manovra punti in maniera diretta alla sicurezza...sicuramente è un'accordo tra le 4 case jap per
1)ridurre i costi in fase di sviluppo motore;
2)guadagnare qualche $ sulla vendita di centraline aftermarket per i pistaioli (e non)
3)evitare vincoli da parte degli stati in fututo (ad esempio quelli in francia dei 106 cv)

è anche vero però, che un'effetto indiretto sulla sicurezza ci sarebbe: mi spiego: quanti sono qualli che comprano una determinata ss solo per la velocità max dichiarata? tanti, troppi...e quanti di questi, nel week-end provano SU STADA ad arrivare a tale velocità(per fare i fighi la bar..)?.beh direi molti...i risultati li sappiamo tutti (purtroppo)..
ecco che, limitando le moto a 250 Km/h molti "finti" motociclisti passeranno ad altre tipologie di moto e (si spera) si daranno una calmata. Questo di sicuro potrebbe impattare solo in minima parte sulla strage dei week-end..ma potrebbe essere qualcosa..
e poi scusate...vorrei sapere che di voi va a più di 250 su strada...mi sembra già una velocità "accettabile" per la pista...figuariamoci per strada..sarebbe demplicemnte da incoscenti..
il problema della pista è solo ,a parer mio, una scusa...tanto, metà delle persone che ci vanno abitualmente hanno già la moto modificata (scarico, centralina etc)...non credo sia un gran problema spendere 200euro per ripotenziarla.
A chi si lamenta che una determinata moto, a certe velocità è difficile da gestire, o scalda troppo dico che i limiti (quelli del CdS) c'erano anche prima che venderreso la R1 o la CBR1000 o qualsiasi altra maxi...e poi siamo obbiettivi...tra superare di 20 o 30 km il limite (in ogni modo sbagliato ma "capibile") e supere i 250 direi che c'è una bella differenza...
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 8 di 9
Vai a pagina Precedente  123456789  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Generale

Forums ©