moto limitate a 250kmh nel 2008? - Forum Generale

Leggi il Topic

Articoli simili e Topic del Forum correlati

Honda CBR 1000RR M.Y. 2008 - Recensione Aprilia Rx 50 2008
Salone di Parigi: le anticipazioni per il 2008 - Scenario naked 2008-2009 cosa scegliereste?
Masterbike 2008 : i risultati - Confronto Naked! (hornet 2008 vs fz6 z750 er6 gsr oppure?)
La ZX-10R 2008 vince già (confronto sportive 1000cc 2008) - Gsxs 1000 2015 o CB1000r 2008

Indice del forum → Forum Generale

Pagina 7 di 9

Vai a pagina Precedente 1 2 3 4 5 678 9 Successivo

moto limitate a 250kmh nel 2008?

Risultati del sondaggio

1° favorevole		16%	[ 58 ]
2° contrario		23%	[ 84 ]
3° ma scherziamo!! moto senza limitazioni!!		41%	[ 147 ]
4° dovrebbero abbassarlo ancora di più!		11%	[ 42 ]
5° non mi interessa niente		6%	[ 24 ]

Voti Totali : 355

4215495

4215495 Inviato: 17 Apr 2008 23:28

motomatto ha scritto:

Falso,la maggior parte delle volte e' colpa dei Motociclisti,non scordartelo mai e' un pericoloso alibi

Per strada non ci vado praticamente più

Gatzpacho

Impennata

Impennata

Ranking: 377

4217388

4217388 Inviato: 18 Apr 2008 10:47

secondo me questa è una buffonata,la moto va lasciata come è senno a che servono le cilindrate,i cavalli e tutte le differenze tra 1000 e 600!!
uno la moto la usa anche in pista (non tutti) e deve essere libero di andarci come vole,non devono esistere limitazioni che tanto come avete gia detto a 250 se cadi è lo stesso.

SONO CONTRARISSIMO!!

FABIO-25

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 192

4218124

4218124 Inviato: 18 Apr 2008 12:34

Ma che scherziamo? tanto varrebbe smettere di produrle....eppoi a che cavolo servirebbe questa corsa a fare moto sempre più potenti (dai 150 cavalli di una R1 2002 ai 190 della verdona 2008- anzi 200 con airbox in pressione dicono) se poi le limiti? a parte che la limitazione ai 300 di cui si parlava è solo nel tachimetro che poi si va ben oltre (la mia gixer 1000 viene accreditata di 310 effettivi!). Quindi se anche quella ai 250 è così...

è come se non ci fosse!!!

No no: niente limitazioni tanto a meno che uno non sia fuori di testa oltre i 250 ci va solo in pista....

maldoror451

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 102

4219530

4219530 Inviato: 18 Apr 2008 14:48

Io ho votato favorevole.

Sono favorevole alla limitazione ai 250 orari per moto che verranno usate esclusivamente sulla rete stradale.

250 orari... stiamo sfiorando il doppio della velocità prevista dal CdS in ambito autostradale, abbiamo strade in condizioni pietose, ci sono automobilisti che, a loro dire, sono capaci di guidare... inutile fare l'elenco degli ostacoli che incontriamo, li conoscete meglio di me; tutto sommato, mi sembra una velocità di tutto rispetto...

alla domanda "allora a cosa servono le cilindrate, i cavalli e le differenze tra 600 e 1000" io risponderei "per dare prestazioni differenti". Per prestazione non intendo solo la velocità massima, ma lo scatto (la prima di un 1000 se li fa i 150?), la ripresa da tot a tot, l'agilità... le differenze quindi rimarrebbero, eccome!!

Se è vero che il bello della moto non è tanto la meta che si raggiunge, bensì il viaggio, stare fisso ai 300 e passa orari su un'autostrada dritta e infinita, alla fine cosa ti dona? capisco la "sfuriata" che si può fare ogni tanto e poi?
Ognuno è padrone di vedere la moto come meglio crede; io preferisco godermela tra le curve, magari in nuovi luoghi in compagnia, lasciando la fretta altrove.

Mirko83

Derapata

Derapata

Ranking: 466

4219604

4219604 Inviato: 18 Apr 2008 14:55

Che la moto dia il massimo della goduria nelle curve penso che siamo tutti d'accordo....così come siamo tutti d'accordo che se succede qualcosa ai 250 o ai 300 in strada uno si ammazza lo stesso..basta molto meno. La questione è quella del limite! Perché? la moto (per me si capisce) deve essere senza limiti...e se in futuro ne faranno una che arriva ai 400 me la compro subito! comunque sono d'accordo con te che le differenze tra moto e moto non sono solo la velocità e i cavalli!!

maldoror451

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 102

4221037

4221037 Inviato: 18 Apr 2008 17:43

Pensandoci un poco mi verrebbe da dire che si tratti solo di una "politica" di mercato con la quale tentano di standardizzare le moto, in modo che una persona non è orientata verso un determinato mezzo solo perchè fa "tot" chilometri orari. In questo modo entrerebbero in gioco molti altri fattori che farebbero ricadere la scelta verso un tipo più consono ai propri bisogni.

Escluderei a priori il fattore sicurezza: se proprio non mi volessero far correre, il limitatore me lo metterebbero a 150, non a 250!!

peccato che punti ai 400 orari... te ne avevo trovata una da appena 360

Link a pagina di It.wikipedia.org

buona serata a tutti!

Mirko83

Derapata

Derapata

Ranking: 466

4221116

4221116 Inviato: 18 Apr 2008 17:51

Secondo me il limitatore dovrebbe stare nel cervello di chi guida!!! Anche 60 km/h possono essere mortali se raggiunti senza casco o in prossimità di luoghi frequentati

Bandighostrider

Ospite

Ranking: -

4224215

4224215 Inviato: 19 Apr 2008 8:12
Oggetto: Limitare la velocità :- Si

Bandighostrider ha scritto:

Secondo me il limitatore dovrebbe stare nel cervello di chi guida!!! Anche 60 km/h possono essere mortali se raggiunti senza casco o in prossimità di luoghi frequentati

Sono d'accordo....però il cervello non è uguale per tutti......quindi abbiamo bisogno di regole, di paletti.
.............................................................

..................................

aquilasolitaria

MotoGp

MotoGp

Ranking: 1394

4224268

4224268 Inviato: 19 Apr 2008 8:31

ma raga , io sono un fermone perchè con la moto che posseggo ci vado a passeggio e non è fatta per correre , però secondo me avere un bolide da 250 orari è già tantissimo ! ricordatevi che circolate per strada , e che con tutti i controlli , gli autovelox , e soprattutto i pericoli delle nostre città è diventato molto pericoloso andare in giro a sparare in moto .
dite che se fosse attuata una cosa di questo tipo la moto non vi divertirebbe più ?!? un conto è girare in pista , ma essendo una piccola parte quelli che lo fanno mi dite a cosa vi serve più velocità nelle strade pubbliche ?
è anche vero che limitarle non serve alla nostra sicurezza , perchè di sicuro non sono quei 50 all'ora in meno che possono salvarci la pelle , però molti si lamentano come se il limite , invece che a 250 , voglia essere fissato a 130 ...

105th

Ospite

Ranking: -

4224468

4224468 Inviato: 19 Apr 2008 9:33

Non ha nessun senso limitare le moto a 250km/h , cosa cambia rispetto a potenza piena , e poi tutti la porterebbero a togliere la limitazione.Un classico palliativo. La sicurezza stà anche nella nostre mani.

MrPantera

MotoGp

MotoGp

Ranking: 1291

4224487

4224487 Inviato: 19 Apr 2008 9:40

blackhornet ha scritto:

Pensandoci un poco mi verrebbe da dire che si tratti solo di una "politica" di mercato con la quale tentano di standardizzare le moto, in modo che una persona non è orientata verso un determinato mezzo solo perchè fa "tot" chilometri orari. In questo modo entrerebbero in gioco molti altri fattori che farebbero ricadere la scelta verso un tipo più consono ai propri bisogni.

Escluderei a priori il fattore sicurezza: se proprio non mi volessero far correre, il limitatore me lo metterebbero a 150, non a 250!!

peccato che punti ai 400 orari... te ne avevo trovata una da appena 360

Link a pagina di It.wikipedia.org

Ah bhè mi accontento di quella allora!!

grazie della segnalazione! certo una moto con la turbina dell'elicottero....è pure un po' cara...farò un leasing

buona serata a tutti!

maldoror451

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 102

4224601

4224601 Inviato: 19 Apr 2008 10:04

è una stonzata per il semplice fatto che chi vuole andare piano va piano mentre chi vuole correrere elabora la centralina (per limitarle penso che agiranno sulla centralina) e vai più di prima. poi faranno comunque le componenti per scendere in pista e quindi è una cosa solo formale ma non di sostanza

zippotto

Ginocchio a Terra

Ginocchio a Terra

Ranking: 289

4225093

4225093 Inviato: 19 Apr 2008 11:31

che stronzata... in moto se si cade ci si ammazza comunque, sia a 240 sia a 260... quindi non vedo la differenza!!!

r1pp3rr0

MotoGp

MotoGp

Ranking: 1404

4225124

4225124 Inviato: 19 Apr 2008 11:36

per me è una vaccata............. come ha detto r1pp3rr0 ci si ammazza comunque sia a 280 che 240................Purtroppo la moto è un rischio e penso che ogni motociclista ne sia consapevole!!!!! E' inutile limitarle tanto la si sblocca dopo l'acquisto!!!

Zipper85

MotoGp

MotoGp

Ranking: 1023

4226121

4226121 Inviato: 19 Apr 2008 13:59

Se si vuole mettere qualche limitazione allora bisogna metterla a 150km/h tanto in Italia non c'è nessun posto dove si possa andare più forte di così....
Prima i 300 e adesso i 250....sono delle gran cazzate da moralisti....

E poi come la mettiamo con quelli che vogliono andare in pista???

Ma siamo seri su.....ASSOLUTAMENTE CONTRARIO

ale21

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 184

4228042

4228042 Inviato: 19 Apr 2008 20:14

ale21 ha scritto:

Se si vuole mettere qualche limitazione allora bisogna metterla a 150km/h tanto in Italia non c'è nessun posto dove si possa andare più forte di così....
Prima i 300 e adesso i 250....sono delle gran cazzate da moralisti....

E poi come la mettiamo con quelli che vogliono andare in pista???

Ma siamo seri su.....ASSOLUTAMENTE CONTRARIO

quoto...non ha senso mettere il limite a 300 o a 250...
è una istigazione a delinquere!!! è un reato punito dall'articolo 414 del Codice Penale "1!!!

questa gente sarebbe da denunciare, se proprio devono mettere un limite, lo mettano a 150!!! poi IO di sicuro, per cavoli miei, vado da un meccanico e lo levo,perchè se voglio andare in pista, 150 sono ridicoli...

comunque....assolutamente contrario...limite senza alcun senso...non c'è differenza tra 250 e 300...sono tutte e 2 velocità fuorilegge...
sarebbe come dire '' se rapini una banca, non portarti via più di 200mila euro...e poi rettificarlo a 150mila euro''

centaurus86

Sbk

Sbk

Ranking: 835

4229003

4229003 Inviato: 20 Apr 2008 1:31

Gatzpacho ha scritto:

Per strada non ci vado praticamente più

Idem. Limitate pure.

Superdade

Ginocchio a Terra

Ginocchio a Terra

Ranking: 235

4232201

4232201 Inviato: 20 Apr 2008 17:04

Superdade ha scritto:

Idem. Limitate pure.

Mi sembra un discorso un pò da egoisti.....il fatto che tu non vada in strada non vuol dire che allora sia giusto limitare

ale21

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 184

4241487

4241487 Inviato: 21 Apr 2008 17:28

ale21 ha scritto:

Mi sembra un discorso un pò da egoisti.....il fatto che tu non vada in strada non vuol dire che allora sia giusto limitare

Allora diciamo pure che è da egoisti mettere a repentaglio la vita di chi guida (ma questo è molto marginale, per me chi supera i limiti e si schianta se lo merita alla grande) ma soprattutto quella altrui.

Chi i limiti li rispetta ha il sacrosanto diritto di non essere messo in pericolo da gli ****** che i limiti non li rispettano e quotidianamente infrangono le norme.

bigpenna

S. Stock 600 Champ

S. Stock 600 Champ

Ranking: 3321

4242110

4242110 Inviato: 21 Apr 2008 18:22

Se avessero detto limite a 150 sarei stato d'accordo perchè avrebbe avuto un senso...
Ma dire 250 invece che 300 è una cosa veramente illogica e inutile...che danneggia solo che ci va in pista....
E siccome si può fare male agli altri sia ai 250 che ai 300, non vedo perchè tale limite vada cambiato....

Quindi dire che "va bene a 250 tanto la uso solo in pista" è una cavolata......inoltre anche se la usi solo in pista, tale limite ti crea dei problemi perchè poi dovrai comprare una centralina aggiuntiva....

ale21

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 184

4242269

4242269 Inviato: 21 Apr 2008 18:34

centaurus86 ha scritto:

quoto...non ha senso mettere il limite a 300 o a 250...
è una istigazione a delinquere!!! è un reato punito dall'articolo 414 del Codice Penale "1!!!

questa gente sarebbe da denunciare, se proprio devono mettere un limite, lo mettano a 150!!! poi IO di sicuro, per cavoli miei, vado da un meccanico e lo levo,perchè se voglio andare in pista, 150 sono ridicoli...

comunque....assolutamente contrario...limite senza alcun senso...non c'è differenza tra 250 e 300...sono tutte e 2 velocità fuorilegge...
sarebbe come dire '' se rapini una banca, non portarti via più di 200mila euro...e poi rettificarlo a 150mila euro''

quotone!!

è sbagliato superare i limiti, se poi li superi di oltre 50 o 70 o 90 km/h cosa cambia? sei comunque un pazzo incoscente!!!

r1pp3rr0

MotoGp

MotoGp

Ranking: 1404

6552059

6552059 Inviato: 16 Dic 2008 15:34

Io ho votato "ma scherziamo? ecc..." e questo perchè limitare la velocità è una cosa che fa sbellicare dal ridere. Come se 250Km/h fosse una velocità "non pericolosa", come se limitare la velocità a 250km/h sia una soluzione al problema degli incidenti... MA SCHERZIAMO?!?!?!? lo dico io. La moto viene usata anche da chi vuole andare in pista, come la mettiamo? Uno dovrebbe togliere e rimettere il blocco ogni volta che entra ed esce da un circuito? A parte questo, il problema degli incidenti (parlando di moto) non è la velocità in se ma del modo in cui certi utenti la gestiscono. E poi scusate è pur vero che uno che va a manetta con una SS è un pericolo per gli altri oltre che per se stesso ma qual'è la percentuale di danni alle persone causati da chi fa un uso improprio della moto rispetto a chi fa un uso improprio dell'auto?
Allora, vorrei buttarla la, ma perchè questi buffoni non propongono un limite di velocità alle auto di 130Km/h???? (è fattibilissimo visto che BMW e mercedes e Audi lo fanno da molti anni a 250 per le loro auto) Dato che per legge è il limite massimo sulle strade italiane, poi, controlli a tappeto e chi viene fermato che fa di più, manomettendo tale sistema ovviamente, patente ritirata a vita!!!!
Per ora mi fermo qui ma il discorso è immansamente più grande, per fare un esempio: quasi il 75% degli incidenti motociclistici che comportano morti o lesioni gravi avviene in città e quindi non a velocità elevate.

Riprendo un'attimo sopra...
La cosa pensandoci bene risolverebbe anche altri problemi, rifletteteci...
Cosa la compra a fare uno l'ultima enorme SUV iperpotente se poi una panda gli stà attaccata al culo?

Meditate gente, meditate

spyro82

Senza Freni

Senza Freni

Ranking: 132

6553465

6553465 Inviato: 16 Dic 2008 17:57

La mia moto è già limitata a 250 Km/h di strumento e questo equivale a 230 effettivi!!!

Però ho scoperto una cosa che mi tornerà molto utile se nella bella stagione vado a farmi due turni in pista, staccando un semplice filo (rosa sotto fianchetto sinistro) il tachimetro non funziona più però la moto va 30Km/h di più!!!!

Questo dimostra che possano limitare quello che vogliano ma, inventeranno subito qualcosa che vanificherà lo sforzo (come hanno già inventato per i 300Km/h)!!

giaciodicorea

Minimoto Champ

Minimoto Champ

Ranking: 1659

6553622

6553622 Inviato: 16 Dic 2008 18:22

Oramai mi sembra abbastanza improbabile che nel 2008 ai nostri governanti venga in mente limitare la velocità delle moto a 250 km/h.
O cambiamo il titolo o la discussione non ha più senso.

bigpenna

S. Stock 600 Champ

S. Stock 600 Champ

Ranking: 3321

6553924

6553924 Inviato: 16 Dic 2008 18:54

fosse per me porterei il limite a 130, altro che 250...

GuidoN

Ginocchio a Terra

Ginocchio a Terra

Ranking: 212

6554032

6554032 Inviato: 16 Dic 2008 19:07

GuidoN ha scritto:

fosse per me porterei il limite a 130, altro che 250...

Il problema è che se i mezzi che circolano sulle strade non avessero la possibilità di superare i limiti le multe relative non riempirebbero più le casse.
Per chi se li deve portare a casa sono meglio un po' di soldi in più, anche se ci scappa il morto ogni tanto.

bigpenna

S. Stock 600 Champ

S. Stock 600 Champ

Ranking: 3321

6554979

6554979 Inviato: 16 Dic 2008 20:33

io sono contrario....e poi credo che se limitassero la potenza delle moto a 250km\h il mercato andrebbe in perdita,non crdo che comunque avverrà tutto ciò anche perchè molte moto 1000cc note per la loro spaventosa potenza e allungo non verrebbero + acquistate proprio per queste limitazioni...che poi per strada uno non sfrutti al massimo la moto non conta...la maggior parte della gente compra la moto in base alle prestazioni che poi le sfrutti o meno...immaginate una moto come la zx10r da 300 all'ora che nel 2010 verrà limitata a 250 km\h...quanti credete che la comprerebbero???sono moto che vengono vendute perchè sono il top del top se gli tagliano così le prestazioni ci sarà una gran perdita sul mercato....ho parlato di 1000cc perchè normalmente le 600cc o di cilindrata inferiore si fermano a 250 o prima quindi comunque la limitazione non le tocca...

novy89

Impennata

Impennata

Ranking: 390

6555485

6555485 Inviato: 16 Dic 2008 21:17

novy89 ha scritto:

io sono contrario....e poi credo che se limitassero la potenza delle moto a 250km\h il mercato andrebbe in perdita...

Non l'hanno fatto e non lo faranno.
Se l'avessero fatto sarebbe stato colpa della limitazione.
Il mercato è in perdita comunque.

bigpenna

S. Stock 600 Champ

S. Stock 600 Champ

Ranking: 3321

6560845

6560845 Inviato: 17 Dic 2008 18:01

bigpenna ha scritto:

Non l'hanno fatto e non lo faranno.
Se l'avessero fatto sarebbe stato colpa della limitazione.
Il mercato è in perdita comunque.

si beh ovvio che non lo hanno fatto..il titolo del topic andrebbe aggiornato.

novy89

Impennata

Impennata

Ranking: 390

6567193

6567193 Inviato: 18 Dic 2008 16:25

250? chissà se ci arriverò mai?????

lilit

Global Mod

Global Mod

Ranking: 8835

Pagina 7 di 9

Vai a pagina Precedente 1 2 3 4 5 678 9 Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi

Indice del forum → Forum Generale

Forums ©