Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo
 
Multa di 1485€ o si inclina la targa?
2157185
2157185 Inviato: 27 Lug 2007 12:17
 

I velox dovrebbero averli solo i CC e la Polizia stradale o al limite gli incassi dovrebbero andare non al Comune ma bensì allo stato (ministero dei trasporti o delle infrastrutture )
Così si eviterebbe di piazzare velox per far cassa e pareggiare i bilanci di molti comuni.
 
2157340
2157340 Inviato: 27 Lug 2007 12:36
 

rasoio ha scritto:
I velox dovrebbero averli solo i CC e la Polizia stradale o al limite gli incassi dovrebbero andare non al Comune ma bensì allo stato (ministero dei trasporti o delle infrastrutture )
Così si eviterebbe di piazzare velox per far cassa e pareggiare i bilanci di molti comuni.

Supponiamo che io sia pefettamente d'accordo....
Poi pero' rispetteremmo i limiti?
 
2157436
2157436 Inviato: 27 Lug 2007 12:45
 

rasoio ha scritto:
I velox dovrebbero averli solo i CC e la Polizia stradale o al limite gli incassi dovrebbero andare non al Comune ma bensì allo stato (ministero dei trasporti o delle infrastrutture )
Così si eviterebbe di piazzare velox per far cassa e pareggiare i bilanci di molti comuni.


... alè!... evvai!... continua la sagra del far cassa! icon_lol.gif

... mah! per me i velox dovrebbero averli la stradale e la municipale e i ricavi andare dove servono...

...se il comune ha in gestione certe strade, perché non sono di competenza ANAS, dovrebbe anche manutenzionarle di tasca propria... quindi è giusto che i proventi dei velox vadano ai comuni, e sarebbe giusto che i comuni li utilizzassero per mantenere in efficienza e sicurezza le strade di loro competenza...

... faccio notare che i velox in autostrada, credo siano in dotazione alla polstrada... eppure, secondo alcuni, anche quelli sono lì per far cassa!...
 
2157591
2157591 Inviato: 27 Lug 2007 12:56
 

pony10 ha scritto:

... faccio notare che i velox in autostrada, credo siano in dotazione alla polstrada... eppure, secondo alcuni, anche quelli sono lì per far cassa!...


confermo, solo polstrada
 
2157618
2157618 Inviato: 27 Lug 2007 12:58
 

pony10 ha scritto:
...se il comune ha in gestione certe strade, perché non sono di competenza ANAS, dovrebbe anche manutenzionarle di tasca propria... quindi è giusto che i proventi dei velox vadano ai comuni, e sarebbe giusto che i comuni li utilizzassero per mantenere in efficienza e sicurezza le strade di loro competenza...


Manutenere icon_wink.gif

Comunque, se ho capito bene, tu dici che va tutto bene ma i soldi andrebbero usati solo per scopi appositi. Sono d'accordo.
D'altra parte, questo non cambia niente... più multe fai più soldi entrano per la manutenzione, meno devi mettercene dal resto del bilancio.
Quindi il "far cassa" non cambierebbe gran ché.
 
2158206
2158206 Inviato: 27 Lug 2007 13:46
 

Calimar ha scritto:

Manutenere icon_wink.gif

icon_redface.gif icon_wink.gif

Calimar ha scritto:
Comunque, se ho capito bene, tu dici che va tutto bene ma i soldi andrebbero usati solo per scopi appositi. Sono d'accordo.

... principalmente per scopi appositi (...strade e sicurezza), e poi se avanza qualcosa, lo si può utilizzare per migliorare l'arredo urbano, vedi parchi, aree verdi, piste ciclabili...

Calimar ha scritto:
D'altra parte, questo non cambia niente... più multe fai più soldi entrano per la manutenzione, meno devi mettercene dal resto del bilancio.
Quindi il "far cassa" non cambierebbe gran ché.

... dipende, io sono per i velox (non tutti ovviamente...) perché comunque sia li trovo utili... una volta che il comune ha effettuato ciò di sua competenza ed adeguato i limiti ove necessario, il discorso del "far cassa" coi velox sarebbe legato solo alla nostra "imbecillità"... e non sarebbe più far cassa da parte del comune...
 
2158477
2158477 Inviato: 27 Lug 2007 14:11
 

mi permetto di esprimere la mia opinione dopo aver letto tutto..

secondo me la tradizione italiana fa schifo, ma parlo sia di utenti della strada, che del sistema in genere

inutile prendersela con le forze dell'ordine come singole persone, tutti sappiamo che con i soldi delle multe l'assessore ci si compra la villa così come tutti sappiamo che il velox lo mettono nello stradone cittadino, che però ha 50km/h come limite (per rispettarlo potresti venir messo sotto)

quindi trovo sbagliato accusare le forze dell'ordine, che se sono puntigliose sono dei rompiballe, se non lo sono "ahh che schifo l'Italia!", trovo sbagliato accusare i cittadini che non rispettano i limiti, poiché questo è il sistema e bisogna adeguarsi (mio padre in 30 anni di guida mai una multa, ha preso un velox dove in autostrada per un tratto c'era limite 110, tra l'altro segnalato male)

quindi chi ne fa le spese sono i cittadini in primis, quelli che spesso rispettano le regole tra l'altro e i singoli esponenti delle forze dell'ordine, inutile andarli ad accusare, in quanto per me sono vittime e basta

ps: i limiti sarebbero comunque ridicoli, andrebbero rivisti tutti e andrebbe rivisto ogni singolo tratto, nel momento in cui ci si piazza un velox

pps: il ragionamento di chi ha aperto il topic non fa una piega: visto che fanno cassa con i velox strategici, io scelgo la multa minore
 
2158892
2158892 Inviato: 27 Lug 2007 14:48
 

tolerance ha scritto:

secondo me la tradizione italiana fa schifo, ma parlo sia di utenti della strada, che del sistema in genere

... potremmo essere d'accordo su questo! icon_wink.gif
... ma c'è da tenere in conto che il sistema lo facciamo noi... non si autogenera... il fatto poi che qualcuno se ne approfitti, a tutti i livelli del sistema, è un altro discorso, ma non è sicuramente una scusante per dire, "... ah! tutto fa schifo e allora me ne fotto!..." o "... se lo fanno gli altri lo faccio anch'io..."...
... prendendo questa strada, si va in una sola direzione, e non è quella del miglioramento...


tolerance ha scritto:
inutile prendersela con le forze dell'ordine come singole persone, tutti sappiamo che con i soldi delle multe l'assessore ci si compra la villa così come tutti sappiamo che il velox lo mettono nello stradone cittadino, che però ha 50km/h come limite (per rispettarlo potresti venir messo sotto)

... questo può essere vero, ma di certo non lo è in senso assoluto, il veder marcio ovunque, spesso è preso come un fattore di comodo per giustificare le proprie mancanze...

tolerance ha scritto:
... quindi trovo sbagliato accusare le forze dell'ordine, che se sono puntigliose sono dei rompiballe, se non lo sono "ahh che schifo l'Italia!"...

... e su questo non ci piove!

tolerance ha scritto:
... trovo sbagliato accusare i cittadini che non rispettano i limiti, poiché questo è il sistema e bisogna adeguarsi (mio padre in 30 anni di guida mai una multa, ha preso un velox dove in autostrada per un tratto c'era limite 110, tra l'altro segnalato male)...

... su questo invece ci piove... anzi diluvia...

... se il sistema è palesemente sbagliato, si "lavora" per cambiarlo e migliorarlo, non ci si adegua...

tolerance ha scritto:
ps: i limiti sarebbero comunque ridicoli, andrebbero rivisti tutti e andrebbe rivisto ogni singolo tratto, nel momento in cui ci si piazza un velox

... alcuni limiti sono ridicoli, e quindi andrebbero rivisti, il problema è che ognuno di noi ha un concetto diverso per ridicolo... viviamo in una società ed è giusto che ci siano leggi e limiti, e soprattutto che vengano fatti rispettare...

tolerance ha scritto:
pps: il ragionamento di chi ha aperto il topic non fa una piega: visto che fanno cassa con i velox strategici, io scelgo la multa minore

... certo, e visto che molti evadono le tasse, allora io ne pago la metà di quelle che dovrei pagare...
 
2159425
2159425 Inviato: 27 Lug 2007 16:00
 

Quello che fa arrabbiare e che nonostante paghiamo e paghiamo ( premetto che in nove anni di guida ho preso solo una multa per passaggio in ZonaTrafficoLimitato, a 400km da casa mentre ero in ferie), le strade fanno schifo e i guard rail pure, per non parlare dei limiti di velocità, sembra che un giorno qualcuno si è svegliato e a cominciato a giocare a frisby coi cartelli dei limiti, dove capitano capitano.
Peggio di tutto e che i primi che non rispettano la segnaletica e i limiti sono proprio le forze dell'ordine, con la loro presunta superiorità, passano coi semafori rossi, sorpassano in doppia linea continua, al semaforo tagliano tutta la coda contromano, certo bell'esempio....e chi controlla i controllori, NESSUNO. Datemi la possibilità di multare le FDO e vedete che ridere, tempo un anno aumenta il debito pubblico.
Ho visto auto della polizia parcheggiare in doppia fila e fare la multa ad auto in doppia fila, che schifo!!!
 
2159652
2159652 Inviato: 27 Lug 2007 16:33
 

editato

Ultima modifica di cil8 il 5 Mag 2009 9:52, modificato 1 volta in totale
 
2159695
2159695 Inviato: 27 Lug 2007 16:40
 

crazymiky81 ha scritto:


In Francia, dove vengono fatti molti controlli etilometrici in più dell' italia (10.000.000 contro 200.000) funziona così:
La pattuglia ferma le auto, soffi immediatamente nell' etilometro UNA VOLTA e dà il risultato. se è positivo si ritira immediatamente la patente, si dà un tallncino precompilato con un codice, si affida l'auto ad un'altra persona (e se non ce IMMEDIATAMENTE LI' la prende subito in consegna un carro attrazzi presente). durata del tutto: 5, max 10 minuti.
ah, dimenticavo. se uno si rifiuta becca il massimo.

IN ITALIA invece è così : se l'utente si ferma (sottolineo il se) lo devi invitare più volte (quando ti va bene) a fare la prima prova.
se questa risulta positiva, apriti o cielo. partono i "ho bevuto poco, non sono ubriaco, lei non sà chi sono io, ecc. ecc."
bisogna aspettare ALMENO 10 minuti per fare la seconda prova. quando si riesce a convincere la persona si parte con gli ATTI scritti A MANO:
-ELEZIONE DI DOMICILIO;
-NOMINA DI DIFENSORE;
-MODELLO PER ART. 186
-ANNOTAZIONE.
qui bisogna chiedere "ha un avvocato di fiducia?" "dove vuole le vengano inviate le comunicazioni?"
Bisogna poi chiedere a chi dare il veicolo . "chiamo un mio amico" altra attesa dai 20 ai 60 minuti se non dice poi che non arriva nessuno.
allora bisogna spiegare alla persona in esame che l'auto verrà affidata ad un'soccorso stradale (e bisogna pagarlo)
ora, fallo con una persona in stato di ebrezza.
arriva l'amico o il carro e si compila il
- VERBALE PER AFFIDAMENTO DI VEICOLO

quindi, quando và bene, ci vogliono circa 30 minuti.

poi succede un' incidente con feriti e bisogna procedere ai rilievi:

di notte, è già tanto che vi siano 5- 6 pattuglie di TUTTE le forze dell'ordine in una Provincia intera.. i rilievi sul campo, se l'incidente non è con esiti mortali, durano circa 50 minuti, poi bisogna portarsi in ospedale e sentire i conducenti (tra viaggio e compilazione un'altra ora)...

questi sono due esempi che ti possono spiegare dove i "FANCAZZISTI" perdono tempo (nelle descrizioni aggingici per contorno pioggia, freddo, neve, caldo)...


ah, dimenticavo: in altri stati quando ti fermano le forze dell'ordine e contestano una violazione LA QUASI TOTALITA' delle persone stà zitta, non risponde indietro, agevola gli operatori, e chiede scusa... inoltre hanno RISPETTO per gli agenti e glielo insegnano ai propri figli.

puoi dire che succede lo stesso in Italia?

se vai dal medico, e lui ti trova un brufolo che va curato mangiando meno schifezze, ti fidi e fai quello che dice, giusto?
non lo porti in tribunale il giorno dopo citando 30 trattati di dermatologia.

questo invece è il quadro della circolazione stradale

sappi che noi operatori perdiamo mediamente 3 giornate lavorative a testa per andare dai vari giudici di pace e tribunali...


ultima cosa:visto che non abbiamo voglia di lavorare, quando dovrò andare a casa di qualcuno a dirgli che suo figlio è appena morto per strada, se mi lasci il telefono, te lo faccio fare a te.


Scusate se quoto un post così lungo ma dovevo fare questo: 0510_inchino.gif 0510_inchino.gif
 
2159709
2159709 Inviato: 27 Lug 2007 16:45
 

troppo facile pero' parlare lavorandoci all'interno come agente con comandanti superiori superman e gran visir che ti inculcano una certa mentalità icon_wink.gif
io ci lavoro come normale civile siamo in pochi a farlo bè...spesso il contribuente ha ragione ad incazzarsi e fare ricorsi c***i e mazzi
 
2159711
2159711 Inviato: 27 Lug 2007 16:46
 

cil8 ha scritto:
in più telecamere ztl che fruttano introiti pari a 84€ x circa 80-100 contravenzioni giornaliere!!!! quindi 84x365x90=2759400€ annui solo di ztl!!!!!!!ps facciamo circa 55000contravvenzioni annue ma gli ausiliari ci sono da 12 mesi quindi si calcola di arrivare sulle 65000 in questo anno marliamo di MILIONI DI EURO DI INCASSI AD UN COMUNE DI 45000 ABITANTI!!!! C@ZZ0! SE QUESTO NN è VOLER FAR SOLDI!!!!


Guarda, francamente, se fanno soldi prendendo a mazzate chi passa nelle ZTL io non solo gli stringo la mano, ma rido anche in faccia a chiunque si lamenti.
Se puoi dirmi che un velox è piazzato per far cassa e possiamo discuterne...
Qual'è la tua scusa per attraversare una ZTL (Zona a TRAFFICO LIMITATO) con tanto di cartelli eccetera? Un po' come chi va sulla corsia preferenziale di milano in auto... non solo TUTTI sanno che non si può, non solo TUTTI sanno che ci son le telecamere....
Se anche fossi uno che viene da fuori e che se ne frega dei cartelli divieto d'accesso, a OGNI INCROCIO c'è un cartello che dice "telecamere per rilevazione delle infrazioni" con tanto di simbolino di telecamera per gli analfabeti.

Questa è una tassa sull'idiozia, e se uno la vuol pagare... si accomodi! Grazie! icon_lol.gif
 
2159762
2159762 Inviato: 27 Lug 2007 16:54
 

.......

Ultima modifica di cil8 il 5 Mag 2009 9:53, modificato 1 volta in totale
 
2159821
2159821 Inviato: 27 Lug 2007 17:04
 

cil8 ha scritto:
il cartello nn è obbligatorio...


Il cartello di divieto d'accesso E' obbligatorio.

Se non c'è, la multa te la infili da dove è uscita... e mi costituisco pure parte civile per i danni che la tua (di amministratore, non di cil8) incompetenza ha causato al comune, pagato con le mie tasse.

Non rispetti il divieto d'accesso? Peccato! Paga. Se non vuoi pagare, rispetta il codice. Ti prendono con la telecamera nascosta?
eheh... pensavi di fare il furbo e son stati più furbi loro.... rimane quanto detto prima: tassa sull'idiozia.

Citazione:
te per normale 200000€ di incasso settimanale per un comune solo di multe?


Che ne so io icon_smile.gif mai stato a fare bilanci del comune. Pero' se 200mila euro sono, di multe per ZTL, vuol dire che ci sono parecchi imbecilli che non rispettano il codice della strada... il che significa che ci sono parecchi imbecilli che pagheranno.
Francamente, non vedo niente di male in questo.
 
2159826
2159826 Inviato: 27 Lug 2007 17:05
 

Teo86x ha scritto:
inclina inclina... che tanto il tutor ti becca dall'alto e l'autovelox dal basso icon_lol.gif icon_lol.gif


Ieri ho visto un genio.. un tizio con la targa pulita e i numeri sporchi di fango come se non si capisse icon_lol.gif icon_lol.gif


rimane comunque nel caso della negligenza se è fango, invece ho conosciuto uno sborone che l' ha fatto col grasso della moto, quando l'hanno beccato non vi dico cosa gli hanno fatto icon_lol.gif
 
2162181
2162181 Inviato: 28 Lug 2007 2:19
 

Calimar ha scritto:
cil8 ha scritto:
il cartello nn è obbligatorio...


Il cartello di divieto d'accesso E' obbligatorio.

Se non c'è, la multa te la infili da dove è uscita... e mi costituisco pure parte civile per i danni che la tua (di amministratore, non di cil8) incompetenza ha causato al comune, pagato con le mie tasse.

Non rispetti il divieto d'accesso? Peccato! Paga. Se non vuoi pagare, rispetta il codice. Ti prendono con la telecamera nascosta?
eheh... pensavi di fare il furbo e son stati più furbi loro.... rimane quanto detto prima: tassa sull'idiozia.

Citazione:
te per normale 200000€ di incasso settimanale per un comune solo di multe?


Che ne so io icon_smile.gif mai stato a fare bilanci del comune. Pero' se 200mila euro sono, di multe per ZTL, vuol dire che ci sono parecchi imbecilli che non rispettano il codice della strada... il che significa che ci sono parecchi imbecilli che pagheranno.
Francamente, non vedo niente di male in questo.

scusa parlavo del cartello cn la telecamera;) quello del divieto c'èicon_wink.gif con tanto di scritta rilevazione bla bla bla;)
 
2162303
2162303 Inviato: 28 Lug 2007 7:09
 

cil8 ha scritto:
nientepopòdimenoche...emissione dei ruoli fino al 2005 (cartelle esattoriali) così da tirare in pari anche questo anno!


cli guarda che se non si fanno i ruoli entro 5 anni è un omissione di atti d'ufficio e se per caso ti fanno un controllo vai a finire davanti a qualcuno della corte dei conti icon_confused.gif

Citazione:
ps tornando al discorso targo insisto con il tenerla nello zaino ed affermare di aver rotto il portatarga codone...74€ niente punti e via...


non è proprio una gran bella afermazione...
se ti ritieni a posto, mi spieghi il motivo? icon_wink.gif
 
2162482
2162482 Inviato: 28 Lug 2007 8:54
 

cil8 ha scritto:

scusa parlavo del cartello cn la telecamera;) quello del divieto c'èicon_wink.gif con tanto di scritta rilevazione bla bla bla;)

E allora dov'e' il problema?
Il cartello ZTL c'e', il divieto pure... se uno entra... sa a cosa va incontro, no?

Se io vedo un cartello che indica la rilevazione automatica degli accessi il pensiero va subito ad una telecamera...
 
2162655
2162655 Inviato: 28 Lug 2007 9:57
 

condor63 ha scritto:
cil8 ha scritto:
nientepopòdimenoche...emissione dei ruoli fino al 2005 (cartelle esattoriali) così da tirare in pari anche questo anno!


cli guarda che se non si fanno i ruoli entro 5 anni è un omissione di atti d'ufficio e se per caso ti fanno un controllo vai a finire davanti a qualcuno della corte dei conti icon_confused.gif

Citazione:
ps tornando al discorso targo insisto con il tenerla nello zaino ed affermare di aver rotto il portatarga codone...74€ niente punti e via...


non è proprio una gran bella afermazione...
se ti ritieni a posto, mi spieghi il motivo? icon_wink.gif


conosco la normativa sui ruoli...ma fidati fino a che nn si sono accorti di essere messi male economicamente in comune nessuno ha detto nulla e comunque si fanno di anno in anno;) in pratica avremmo emesso il ruolo 2003 in questo periodo mentre invece vista la situazione economica disagiata ce li fanno emettere fino al 2005..



parlando invece del discorso targa...
nn sono uno che va ingiro piano...tutto li...dopo 4 anni di pista in macchina ho preso la mia prima moto da 4 mesi r6 2000 ultimamente vivo sui passi svizzeri dove praticamente nn ci sono controlli le strade sono PERFETTE e dove se ti beccano ad andare come un folle ti inchiappettano a secco... li si pagano MILIONI di multa per un eccesso di velocità...lo so'...ma almeno i soldi dei contribuenti vengono spesi per tenere le città in maniera DIVINA mai fatto il passo spluga? la parte svizzera è una pista tanto è perfetto l'asfalto passi in italia e rischi di andare in terra ogni 4 secondi a causa di sassi acqua e chi più ne ha più ne metta...

e allora tutti sti miliardi che regaliamo alle nostre care amministrazioni comunali al nostro stato ndocazzusstanno??



parlando della ztl te pare normale farla partire il 15 di agosto quando la gente è in ferie dopo che le telecamere e i cartelli sono li posizionati da anni e nessuno ha mai detto nulla per gli accessi e postalizzare le prime multe elevate al termine di 120 giorni?

Ultima modifica di cil8 il 30 Lug 2007 10:30, modificato 1 volta in totale
 
2164130
2164130 Inviato: 28 Lug 2007 14:30
 

pony10 ha scritto:
tolerance ha scritto:

secondo me la tradizione italiana fa schifo, ma parlo sia di utenti della strada, che del sistema in genere

... potremmo essere d'accordo su questo! icon_wink.gif
... ma c'è da tenere in conto che il sistema lo facciamo noi... non si autogenera... il fatto poi che qualcuno se ne approfitti, a tutti i livelli del sistema, è un altro discorso, ma non è sicuramente una scusante per dire, "... ah! tutto fa schifo e allora me ne fotto!..." o "... se lo fanno gli altri lo faccio anch'io..."...
... prendendo questa strada, si va in una sola direzione, e non è quella del miglioramento...


tolerance ha scritto:
inutile prendersela con le forze dell'ordine come singole persone, tutti sappiamo che con i soldi delle multe l'assessore ci si compra la villa così come tutti sappiamo che il velox lo mettono nello stradone cittadino, che però ha 50km/h come limite (per rispettarlo potresti venir messo sotto)

... questo può essere vero, ma di certo non lo è in senso assoluto, il veder marcio ovunque, spesso è preso come un fattore di comodo per giustificare le proprie mancanze...

tolerance ha scritto:
... quindi trovo sbagliato accusare le forze dell'ordine, che se sono puntigliose sono dei rompiballe, se non lo sono "ahh che schifo l'Italia!"...

... e su questo non ci piove!

tolerance ha scritto:
... trovo sbagliato accusare i cittadini che non rispettano i limiti, poiché questo è il sistema e bisogna adeguarsi (mio padre in 30 anni di guida mai una multa, ha preso un velox dove in autostrada per un tratto c'era limite 110, tra l'altro segnalato male)...

... su questo invece ci piove... anzi diluvia...

... se il sistema è palesemente sbagliato, si "lavora" per cambiarlo e migliorarlo, non ci si adegua...

tolerance ha scritto:
ps: i limiti sarebbero comunque ridicoli, andrebbero rivisti tutti e andrebbe rivisto ogni singolo tratto, nel momento in cui ci si piazza un velox

... alcuni limiti sono ridicoli, e quindi andrebbero rivisti, il problema è che ognuno di noi ha un concetto diverso per ridicolo... viviamo in una società ed è giusto che ci siano leggi e limiti, e soprattutto che vengano fatti rispettare...

tolerance ha scritto:
pps: il ragionamento di chi ha aperto il topic non fa una piega: visto che fanno cassa con i velox strategici, io scelgo la multa minore

... certo, e visto che molti evadono le tasse, allora io ne pago la metà di quelle che dovrei pagare...


capisco i tuoi discorsi, ma sinceramente non vedo perché io deva pagare gli errori degli altri..

l'italia è un cane che si morde la coda, contornata da una classe politica indegna, vedi lo stesso ministro Bianchi che ne spara una al giorno
 
2172575
2172575 Inviato: 30 Lug 2007 12:51
 

cil8 ha scritto:
parlando della ztl te pare normale farla partire il 15 di agosto quando la gente è in ferie dopo che le telecamere e i cartelli sono li posizionati da anni e nessuno ha mai detto nulla per gli accessi e postalizzare le prime multe elevate al termine di 120 giorni?


Eh... non è che se fin'ora non ti hanno mai multato per la ZTL il cartello perde di efficacia eh? icon_wink.gif Quello è un divieto di accesso. Lo rispetti o non lo rispetti.
Se mi avessi detto che è sbagliato far multa a uno che ci entra spingendo la moto (e l'ho visto su questo forum!) sarei stato d'accordo con te.

tolerance ha scritto:
capisco i tuoi discorsi, ma sinceramente non vedo perché io deva pagare gli errori degli altri..
l'italia è un cane che si morde la coda, contornata da una classe politica indegna


Il problema vero dell'italia è che siamo tutti seduti ad aspettare che QUALCUN'ALTRO cominci a fare qualcosa. "Sì ma perché io?" è la frase più comune. Gli americani, che hanno tutti i loro problemi certamente ma da certi punti di vista son parecchio più svegli, hanno un detto:
"Se qualcuno deve fare qualcosa, allora lo devo fare io. Perché se non io, chi al mio posto?"
Mi piacerebbe che un po' di italiani ci pensassero su. Forse le cose cambierebbero.
 
2175864
2175864 Inviato: 30 Lug 2007 19:30
 

iele123 ha scritto:
da un lato fanno bene a fare le super multe, troppi morti sulle strade, da un altro lato mi girano a vedere che in realta non frega niente delle vite, ma solo delle tasche gonfie.
Avete sentito il telegiornale, questo fine settimana ci sono stati 40 morti di incidenti stradali e la maggior parte erano provocati da schifosi ubriachi, bisogna fare qualche cosa.
Invece di pensare alle freccie omologate e hai catadiotri sti cavolo di agenti o forze dell'ordine o come si fanno chiamare.
Io quando sento ste cose e sti morti mi arrabbio e invece di agenti gli chiamerei dipendenti pubblici fancazzisti, perchè non fermano le auto e controllano la gente, non le macchine.
So che non centra nulla scusate, ma sono incazzato, i morti gli fa la gente, no il portatarga non omologato.
ho la patente B dal 1998 e mi hanno fermato solo una volta in quasi nove anni e non mi hanno fatto nemmeno l'etilometro.
Se per nove anni andavo in giro ubriaco non se ne accorgeva nessuno.
Questo mi fa incarognire .
Scusate ancora.

nulla da ridire. q8
 
2176071
2176071 Inviato: 30 Lug 2007 19:57
 

Calimar ha scritto:

tolerance ha scritto:
capisco i tuoi discorsi, ma sinceramente non vedo perché io deva pagare gli errori degli altri..
l'italia è un cane che si morde la coda, contornata da una classe politica indegna


Il problema vero dell'italia è che siamo tutti seduti ad aspettare che QUALCUN'ALTRO cominci a fare qualcosa. "Sì ma perché io?" è la frase più comune. Gli americani, che hanno tutti i loro problemi certamente ma da certi punti di vista son parecchio più svegli, hanno un detto:
"Se qualcuno deve fare qualcosa, allora lo devo fare io. Perché se non io, chi al mio posto?"
Mi piacerebbe che un po' di italiani ci pensassero su. Forse le cose cambierebbero.


gli italiani più svegli se ne vanno all'estero, perché tanto qua non cambierà mai niente.. comunque inizia pure, io ti seguo a ruota, intanto però permettimi di non farmi fregare altri soldi
 
2176199
2176199 Inviato: 30 Lug 2007 20:15
 

Calimar sn pienamente d'accordo cn te, ma a scoraggiare molti italiani (lo so che non deve bastare sl quello k sto x scrivere)tra i più ingenui si abbandonano al pensiero che amministrazione stradale=messinscena x raccogliere soldi...
sentite qua,e ditemi se non è demoralizzante:
mio zio era in autostrada, limite normale dei 130, ed entra in una zona tipo di 300 mt massimo col limite dei 70... icon_question.gif senza nessun (nessuno) preavviso di qualche genere.
non rispetta propriamente il limite ma continua intorno ai 90 km/h,anche xkè non è la prima volta k c passa e sa com'è la strada...
fattosta' k 1 mesetto dopo gli arriva il velox icon_eek.gif icon_evil.gif
allora adesso ditemi 1 po'se vi sembra razionale...senza spiegazioni nè null'altro... non prendetelo cm 1 attacco personale...cm o già scritto da altre parti di mele marcie ne cadono un pò qua e 1 pò là...
 
2177512
2177512 Inviato: 31 Lug 2007 0:12
 

tolerance ha scritto:
gli italiani più svegli se ne vanno all'estero, perché tanto qua non cambierà mai niente.. comunque inizia pure, io ti seguo a ruota, intanto però permettimi di non farmi fregare altri soldi


Mi spiace che l'Italia, per scelte economiche/politiche/strutturali perda cervelli che potrebbero dare lustro e lavoro al Paese e agli Italiani, ma non credo che fuggano per salvarsi dalla Polizia Municipale o dalla Stradale.

Qualche volta scherzando con colleghi ed amici dico che potrei anche adattarmi a fare "l'appenditore di salmoni sui telai da essicazione" alle isole Lofoten, pur di vivere in un paese che non considera un coglione perbenista forcaiolo chi rispetta le leggi e chiede che lo facciano anche gli altri.
Pero' ho 48 anni, una moglie ed una figlia di 13 che gia' soffrirebbero a spostarsi di 300 Km... metto al primo posto loro due e resto qui... ma comincio davvero ad essere stufo... proprio stufo...
Quelli che strepitano contro i velox, contro le "assurde regole" del cds italiano, vadano pure all'estero, poi vediamo con quante ruote tornano a casa.
 
2177904
2177904 Inviato: 31 Lug 2007 7:51
 

A mio modesto parere è giusto che le FDO facciano rispettare il codice della strada. Personalmente in 20 anni di patente esatti ho preso solo una multa appena patentata per divieto di sosta, cerco di rispettare sempre il codice stradale ma ci sono situazioni veramente ridicole a volte!
Del tipo; quì a Ferrara sulla SS16, larghissima statale due corsie tutta dritta (quasi una superstrada in poche parole) dove il limite è sempre stato di 90 km orari da sei mesi ormai visto il manto stradale sconnesso hanno messo il limite dei 50 km orari e non c'è ancora nessun lavoro di manutenzione in corso!!!!!
Sulla superstrada del mare invece (che collega Ferrara ai Lidi Ferraresi) le FDO per piazzare l'autovelox arrivano da una stradina laterale piena di alberi dove nascondono il Fiorino, saltano (saltano sul serio!!) il fosso e piazzano l'autovelox attaccato al guardrail con il cartello di rilevamento elettronico 10 metri prima appoggiato per terra in mezza all'erba!!!!
Credo proprio si sia arrivati al ridicolo!!!
E' giusto che facciano il loro lavoro ma con un minimo di correttezza e senza rendersi ridicoli saltando i fossi, tanto i furboni li beccano lo stesso!!!!!!!! icon_biggrin.gif
 
2178376
2178376 Inviato: 31 Lug 2007 9:04
 

jena ha scritto:
E' giusto che facciano il loro lavoro ma con un minimo di correttezza e senza rendersi ridicoli saltando i fossi, tanto i furboni li beccano lo stesso!!!!!!!! icon_biggrin.gif


Ora, spiegami con parole povere perché davvero sono troppo stupido per capirlo.

In che modo il fatto che gli agenti saltino un fosso rende inefficace il limite di velocità, o scorretta una multa elevata per eccesso?
 
2202686
2202686 Inviato: 3 Ago 2007 12:32
 

Calimar ha scritto:
jena ha scritto:
E' giusto che facciano il loro lavoro ma con un minimo di correttezza e senza rendersi ridicoli saltando i fossi, tanto i furboni li beccano lo stesso!!!!!!!! icon_biggrin.gif


Ora, spiegami con parole povere perché davvero sono troppo stupido per capirlo.

In che modo il fatto che gli agenti saltino un fosso rende inefficace il limite di velocità, o scorretta una multa elevata per eccesso?


Il salto del fosso non rende inefficace il limite di velocità o scorretta la multa!
Il salto del fosso, il cartello pochissimi metri prima appoggiato a terra fra l'erba, il tutto per nascodere l'autovelox a mio avviso non è corretto e li rende ridicoli e odiati da buona parte degli automobilisti!!
Come FDO devono essere rispettate e farsi rispettare, per cui credo che il modo migliore per loro di fare ciò è esercitare le loro mansioni senza nascondersi o rendersi ridicoli agli occhi della gente.
Ormai quì è diventata una barzelletta il salto del fosso, l'auto nascosta nel pioppeto con loro dentro e il cartello nell'erba.
Questo nuoce alla loro immagine e perdono quel rispetto che ognuno dovrebbe avere verso di loro!!!

Forse mi ero spiegata male ma è questo che intendevo!!!
 
2203928
2203928 Inviato: 3 Ago 2007 15:00
 

se invece la tua targa è "sporca" (... si può ben sporcare no la targa? mica possiamo avereokki anche dietro!!) sono solo 35 euro per targa illeggibile e non ti levano nemmeno punto (x l0inclinaz si e cè pure il ritiro del libretto)
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 3
Vai a pagina Precedente  123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©