pazuto ha scritto:
il motore è lo stesso, la ciclistica della raptor era migliore, ma appunto nel 1999.
oggi qualsiasi mezzo di quell'età ha bisogno di revisione a mono e forcella, quindi li dovrersti spendere anche per la raptor.
La ciclistica ho letto. Ma quello che mi domando anche è se il telaio e l'aumento di peso ripaghi la ciclistica migliore.
O se revisionando adeguatamente forke e mono, posso ottenere di più.
vale5-0 ha scritto:
La Raptor 1000 o anche SV 1000 è tanta roba davvero se dici che la tua attuale moto la sfrutti solo la metà non ha senso ne anche pensarci ... tra le 650 invece preferirei la Suzuki perché essendo oramai moto. D annata sulla giapponese trovi ancora tutti i ricambi mentre per la Cagiva no...
Per i ricambi onestamente nn vedo molti problemi. Il motore è quello. Il resto da quello che leggo è molto intercambiabile coi Monster...la manualità nn mi manca 
Per quanto riguarda i cavalli... Beh 105 cavalli della Raptor 1000 li reputo il giusto. Sono 130 e passa di un 1100 aria olio che per il mio polso sono troppi 
A me interessano le differenze di maneggevolezza e di peso fra le due moto... Se si sentono tanto... Se il telaio Raptor è all'altezza di quello SV...
