Per vedere se ci possono essere gli estremi per fare ricorso dovresti anzitutto riportare ciò che è scritto nel verbale e valutare se l'infrazione è stata effettivamente commessa. Inoltre, qualcuno di voi ha ritirato la fotografia?

Si si i dati personali cancellali ma riporta il resto, per capire in che modo ti hanno sanzionato. Altra cosa: ma questa infrazione pensi di averla realmente commessa? 112 km/h non sono mica pochi col limite dei 50...

Il verbale non mi sembra che riscontri incongruenze, la postazione era presegnalata correttamente, il velox era molto ben visibile... se non lo hai visto o guardavi le farfalle o andavi un po' troppo forte... Controlla solo che nella fotografia non ci siano due mezzi appaiati.

la legge parla chiaro in merito e dice che vi deve essere la cartellonistica con la seguente dicitura "Controllo elettronico della velocità a contestazione differenziata e la regola con la relativa disposizione"

Questo e' interessante... non sapevo dell'obbligatorieta' questa specifica dicitura.
Dove posso trovare la normativa di riferimento?

Anche perche' in tal caso non c'e' nemmeno bisogno di valutare i precedenti... ricorso vinto a mani basse.

15 moto e ripeto 15 moto che non vedono un velox? mi auguro che stiate scherzando vero?

Se non è quello di google earth ovviamente il discorso cambia. Potrai verificare la posizione solo dopo aver ritirato la tua foto.

Guarda anche se riesci a dirci quale è il numero della sentenza perchè è la prima volta che ne sento parlare e potrebbe interessare a molti.

3) In una strada cosi', urbana con case a lato e ad una corsia, ai 100 NON ci vado.

Ciao Mike, valuta bene se far ricorso o meno. A quanto vedo qua di elementi a sostegno non ne hai e rischi solo il raddoppio della sanzione: il verbale è valido fino a che tu non dimostri che c'è un errore e per questo serve una serie di prove: non basta dire "non era visibile", servono delle fotografie che dimostrino che quel giorno la postazione era nascosta.

Il verbale cita testualmente:
- via buffarola 15 localiltà arguello e in altra pagina ... la cui perfetta funzionalità è stata verificata prima dell'uso e collocata al Km 17,3 in posizione presegnalata al Km 17.1 per la direzione BOSSOLASCO ed al km 17.5 per la direzione ALBA e ben visibile

quale è il numero effettivamente scritto nel verbale?

mi girano quando vedo sto vizio che hanno con le moto

Scusa, me lo ero dimenticato
In tal caso direi che tutto è stato fatto regolarmente e l'errore nella via non dovrebbe assolutamente pregiudicare la validità del verbale.
Aggiungo anche che presentando un ricorso del tutto pretestuoso, anche se al GdP, il raddoppio della sanzione è altamente probabile. Se hai fatto la str*****a io me ne starei zitto zitto e pagherei... che 100km/h in quel tratto di strada non sono proprio una genialata, tanto più che dici di assere appartenuto in passato alle fdo...
La visibilità del velox su google earth è assolutamente in regola, la presegnalazione idem...



Quale vizio? quello è un autovelox fisso, è una macchina: non fa distinzione sul numero delle ruote...

"tanto più che dici di essere appartenuto alle FdO".. non ho l'abitudine di raccontare cose non vere, quindi se fossi in te mi asterei da tali dubbi anche perché in caso contrario rischierei una denuncia, tanto più visto che sei moderatore.

Con la sentenza che rigetta l'opposizione il giudice determina l'importo della sanzione in una misura compresa tra il minimo e il massimo edittale stabilito dalla legge per la violazione accertata

"tanto più che dici di essere appartenuto alle FdO".. non ho l'abitudine di raccontare cose non vere, quindi se fossi in te mi asterei da tali dubbi anche perché in caso contrario rischierei una denuncia, tanto più visto che sei moderatore.

Quale vizio? quello di usare tale mezzi con l'uso esclusivo di fare cassa anche perché io giro l'Europa con la moto e tanti controlli non li ho mai trovati in nessuno stato..
Vuoi veramente prevenire incidenti? allora mi togli le sanzioni pecuniare e mi raddoppi i punti, non me togli 6 ma 20 o mi sospendi la patente per un mese, no che io pago e mi tolgono punti mentre chi uccide un bambino con l'auto gli salta solamente la patente per tre mesi, sempre che questo non faccia ricorso (e questo lo so per certo visto che stavo nelle FdO).

se non è una novità del 2012 il GdP (ho chiesto anche ad altri amici Avvocati) non può raddoppiare la sanzione, quella è un esclusività del Prefetto ma il GdP può far pagare fino a 300€ di spese legali avversarie.

Comunque con me la Langa ha chiuso!