Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Modifica normativa su confisca
725600
725600 Inviato: 9 Ott 2006 13:47
Oggetto: Modifica normativa su confisca
 



Attenzione

a decorrere dal 02/10/2006, giorno di pubblicazione sulla gazzetta ufficiale nr.230 del03/10/2006 è stato introdotto il d.l. 3 ottobre 2006
\"modifiche urgenti in materia tributaria e finanziaria\"
l\'art.44 di questo d.l. ha parzialmente modificato il testo degli art. 97 (circolazione dei ciclomotori ) e art. 170 (trasporto di persone e di oggetti sui veicoli a motore a due ruote)

art.97: sparisce la confisca per la violazione al comma 5° (circolazione con ciclomotore avente caratteristiche non conformi o che sviluppi velocita\' irregolari) e viene invece inserito il fermo amministrativo per 60 giorni; nel caso di recidiva in un biennio il fermo diventa di 90 giorni;



art. 170: sparisce la confisca per le violazioni al comma 1 (inosservanza delle modalita\' di guida di moto e ciclomotori:impennare, guidare con una mano, posizone a bordo)
e al comma 2 (trasporto di passeggero su ciclomotore) e viene invece inserito il fermo amministrativo per 60 giorni; nel caso di recidiva in un biennio il fermo diventa di 90 giorni

rimane l\'obbligo di confisca pertutti gli altri commi dei predetti articoli, per l\'art. 171 (uso del casco), art. 169/2°e 7° (circolazione in sovrannumero) e art. 186 e 187 (stato di ebrezza e sostanze stupefacenti)

ripeto:

la norma e\' gia\' in vigore dal 03/10/2006

X moderatori: per piacere me lo postate come annuncio, sia in "multe e ricorsi (compresi sub forum) e soprattutto in quello 50cc...ahh... e per favore non cambiate l'autore come una volta precedente eusa_whistle.gif

Ultima modifica di crazymiky81 il 9 Ott 2006 13:53, modificato 1 volta in totale
 
725626
725626 Inviato: 9 Ott 2006 13:51
 

Quindi in pratica la confisca rimane solo per chi non porta il casco, per chi è ubriaco o per chi circola con un motorino in piu persone....FACCIAMO FESTAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Fnalmente la legge è giusta!!!! 0509_doppio_ok.gif
 
725631
725631 Inviato: 9 Ott 2006 13:52
 

Uh, bene: in molti attendevano questa notizia!!! icon_smile.gif

Per quanto riguarda il mancato uso del casco cosa accade??? (fa parte di quanto scritto nel comma 1?)
 
725648
725648 Inviato: 9 Ott 2006 13:55
 

per il casco, o il traino di una bici e guida in stato di ebrezza per esempio, rimane la confisca
 
725657
725657 Inviato: 9 Ott 2006 13:56
 

anto965 ha scritto:
Uh, bene: in molti attendevano questa notizia!!! icon_smile.gif

Per quanto riguarda il mancato uso del casco cosa accade??? (fa parte di quanto scritto nel comma 1?)

Finalmente una modifica intelligente... comunque per l'inutilizzo del casco rimane la confisca, meglio così... almeno così gli incoscienti li fanno rimanere a piedi. Io metto sempre il casco e mi ha sempre salvato da capocciate paurose... a Bellolampo con scooter_man ho battuto la tempia destra ed avevo il casco, quando ho preso olio ho sbattuto la nuca e quando ho distrutto il parafango a giro a giro ho colpito tutta la superficie del casco...
 
725712
725712 Inviato: 9 Ott 2006 15:12
 

POWO ha scritto:
anto965 ha scritto:
Uh, bene: in molti attendevano questa notizia!!! icon_smile.gif

Per quanto riguarda il mancato uso del casco cosa accade??? (fa parte di quanto scritto nel comma 1?)

Finalmente una modifica intelligente... comunque per l'inutilizzo del casco rimane la confisca, meglio così... almeno così gli incoscienti li fanno rimanere a piedi. Io metto sempre il casco e mi ha sempre salvato da capocciate paurose... a Bellolampo con scooter_man ho battuto la tempia destra ed avevo il casco, quando ho preso olio ho sbattuto la nuca e quando ho distrutto il parafango a giro a giro ho colpito tutta la superficie del casco...

E' vero, questa modifica ci voleva! Ma sono anche io d'accordo con il fatto che sia rimasta la confisca per il mancato uso del casco (e altre gravi irregolarità)!
 
726651
726651 Inviato: 9 Ott 2006 18:22
 

anto965 ha scritto:
POWO ha scritto:
anto965 ha scritto:
Uh, bene: in molti attendevano questa notizia!!! icon_smile.gif

Per quanto riguarda il mancato uso del casco cosa accade??? (fa parte di quanto scritto nel comma 1?)

Finalmente una modifica intelligente... comunque per l'inutilizzo del casco rimane la confisca, meglio così... almeno così gli incoscienti li fanno rimanere a piedi. Io metto sempre il casco e mi ha sempre salvato da capocciate paurose... a Bellolampo con scooter_man ho battuto la tempia destra ed avevo il casco, quando ho preso olio ho sbattuto la nuca e quando ho distrutto il parafango a giro a giro ho colpito tutta la superficie del casco...

E' vero, questa modifica ci voleva! Ma sono anche io d'accordo con il fatto che sia rimasta la confisca per il mancato uso del casco (e altre gravi irregolarità)!


1 Allora signori io alla caduta di mio compare POWO c'ero eravamo a bello lampo a fare delle piegate MOSTRUOSE lui cade de brutto nn avesse avuto il casco sarebbe stata una brutta capocciata 2 per quanto riguarda il fatto ke se i motorini sono elaborati nn c'è cpnfisca questa è l'unica cosa positiva del governo prodi fino ad adesso!!
 
726714
726714 Inviato: 9 Ott 2006 18:33
 

positiva? mica tanto...

A parte che tu sei di palermo e, come confermato da altri utenti del forum, non avete di questi problemi... tanto non vi fermano...

E poi tutti i ragazzini che non modificavano i propri motorini solo per paura della confisca ora lo faranno senza problemi... tanto mal che vada nn usi il motorino x un pò...
 
726724
726724 Inviato: 9 Ott 2006 18:35
 
 
726760
726760 Inviato: 9 Ott 2006 18:41
 

Teo86x ha scritto:
positiva? mica tanto...

A parte che tu sei di palermo e, come confermato da altri utenti del forum, non avete di questi problemi... tanto non vi fermano...

E poi tutti i ragazzini che non modificavano i propri motorini solo per paura della confisca ora lo faranno senza problemi... tanto mal che vada nn usi il motorino x un pò...

Ma non ci sono adeguate sanzioni pecuniarie abbinate al fermo?
Ci voleva anche lo stralcio dei patentini... icon_twisted.gif
 
727165
727165 Inviato: 9 Ott 2006 19:42
 

le sanzioni pecuniare non cambiano (fino al 01/01/2007)
 
727976
727976 Inviato: 10 Ott 2006 8:08
 

Mi sposto dal thread della mia grotesca multa per aggiungere che ieri ho parlato con il mio avvocato (ho pendente una confisca per circolazione in 2 su ciclomotore 50cc, oltre tot altre cose che non starò qui ad elencare...), la modifica non è automaticamente retroattiva (avevi ragione Dimitri), ma il ricorso da presentare al GdP che prima poteva basarsi solo sull'incostituzionalità della legge adesso ha anche la possibilità di elencare il fatto che la norma è stata modificata e sosteneva quindi che il GdP molto probabilmente sarà quasi obbligato ad accettare ricorsi di questo genere, in virtù del fatto che non si può, per alcuna ragione, essere puniti con una sanzione che non esista più allo stato attuale delle cose.

Poi dovrò fare demolire il mio motorino, ma questa è tutta un'altra storia....
 
732466
732466 Inviato: 11 Ott 2006 14:01
 

il trasporto del passeggero è inteso sia per i ciclomotori condotti da maggiorenni o vale anche in caso di conducente minorenne?
 
732779
732779 Inviato: 11 Ott 2006 15:27
 

Vale in generale maggiorenni e non
 
732912
732912 Inviato: 11 Ott 2006 16:01
 

dimitri83 ha scritto:
Vale in generale maggiorenni e non


vale anche per maggiorenni...visto che ora cè il targhino da montare...



comunque bella noizia... la confisca era anticostituzionale c***o....

sono daccordo nel lasciare la confisca a chi guida senza casco o in caso di ubriachezza o in sovrannumero(anche se per quest ultima un po meno..)
 
737380
737380 Inviato: 12 Ott 2006 20:20
 

beh questa notizia x certi aspetti e positiva ma x altri no. sn daccordo x la confisca se si va senza casco ma la confisca x impennare ci starebbe,almeno molti eviteranno di fare cio credo...
 
760141
760141 Inviato: 19 Ott 2006 21:48
 

(ASAPS) Una norma inserita nel decreto legge collegato alla Finanziaria cambia le regole per i minorenni trovati a bordo di una moto senza casco. D’ora in avanti, al posto della confisca scatterà il cosiddetto "fermo amministrativo" di 60 giorni, durante i quali i giovani pizzicati senza casco non potranno circolare con la moto. Per i recidivi si passa da due a tre mesi di fermo se la violazione è ripetuta nell’arco di due anni. La norma ora vale anche per i maggiorenni. Confermata la confisca se il motorino o la motocicletta vengono impiegati per commettere reati. Invece, sono esonerati dall’obbligo di indossare il casco i conducenti dei mezzi a tre ruote, previa dotazione del mezzo di cellula di sicurezza a prova di crash e dei dispositivi in grado di garantirne l’utilizzo nella totale sicurezza.
Non si capisce perché gli organi di stampa parlino di stretta riferendosi alla nuova norma. Prima di questa, infatti, per le stesse violazioni, era prevista la ben più grave misura della confisca del mezzo. (ASAPS)
icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
 
760156
760156 Inviato: 19 Ott 2006 21:54
 

Dimitri ha aperto un nuovo topic che riguarda proprio la prevista modifica delle sanzioni per il mancato uso del casco......

Messaggio #760143
 
828422
828422 Inviato: 7 Nov 2006 21:56
 

Non sarei tanto felice di questa modifica in quanto non mi pare sia applicabile.

E' si vero che il D.L. 262/06 ha reintrodotto il comma 7 dell'art. 170 (abrogato con la Legge 168/05) e quindi ha ristabilito la sanzione accessoria del fermo amm.vo.

Ma è vero anche che il legislatore ha fatto un autogol clamoroso icon_eek.gif .

Infatti si è scordato di modificare il 213/2° sexies e di togliere l'obbligo del sequestro amm.vo ai fini della confisca per la violazione del 170 C.d.S.

Di fatto, allo stato attuale, ci si trova a dover applicare per la stessa infrazione due diverse sanzioni accessorie a carico del veicolo.

E' vero però anche che, in caso di due sanzioni accessorie, prevale quella più pesante (ad eccezione del caso di fermo e sospensione che allora si sommano) ovvero il sequestro ai fini della confisca.

Resta inoltre da precisare che detto D.L. è una norma transitoria, infatti se non viene convertito in Legge entro 60 giorni dalla pubblicazione sulla G.U. (in questo caso la 230 del 03/10/2006) automaticamente decade (come successo l'anno scorso per il D.L. 184 del 21/09/2005).

Leggetevi bene l'art. 44 del D.L. 262/06 e vedrete che, come vi ho detto, non viene modificato il 213/2° sexies.

Fonte: Link a pagina di Parlamento.it
 
831693
831693 Inviato: 8 Nov 2006 19:44
 

Guarda che si parla di fermo amministrativo di 60 gg ma non si aprla ai fini della confisca. In pratica ti fermano il motorino per due mesi e poi te lo ridanno.
 
831919
831919 Inviato: 8 Nov 2006 20:37
 

Forse non hai ben capito.

Il 170 è stato modificato ma non il 213.

La legge 168/05 aveva modificato contemporaneamente entrambe le norme abrogando il comma 7 del 170 e inserendo il comma 2° sexies del 213.

Il D.L. 262/06 ha solo reintrodotto la sanzione accessoria del 170/7° ma non ha cancellato la dicitura del 213/2°sexies che tutt'oggi prevede:

2-sexies. È sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7, 170 e 171 o per commettere un reato, sia che la violazione amministrativa o il reato sia stato commesso da un detentore maggiorenne, sia che sia stato commesso da un detentore minorenne. In queste ipotesi l’autorità di polizia che accerta la violazione deve disporre il sequestro del veicolo, nonché la sua rimozione e il trasporto in apposito luogo di custodia individuato ai sensi dell’articolo 214-bis, in cui sia custodito a spese del possessore, anche se proprietario, secondo quanto previsto dalle disposizioni del presente articolo, in quanto compatibili.

Quindi fino a che non verrà convertito in legge (con l'adeguata modifica del 213/2° sexies) permane il sequestro amm.vo ai fini della confisca.

Il fermo amm.vo non è mai ai fini della confisca. Lo è solo il sequestro.

Il fermo ha come termine ultimo l'eventuale applicazione del D.P.R. 189/01 (alienazione o distuzione del veicolo).
 
895170
895170 Inviato: 27 Nov 2006 18:44
 

almandithule ho letto oggi la legge di conversione che approva il decreto legge di riforma del CDS....hanno corretto l'erroraccio dell'art 213
Link a pagina di Piemmenews.it
 
895487
895487 Inviato: 27 Nov 2006 19:50
 

allora hanno veramente eliminato la confisca
 
895534
895534 Inviato: 27 Nov 2006 20:01
 

esatto...è ufficialmente eliminata...e rimane solo nel caso previsto dall'art 213 comma 2 sexies: ovvero quando il veicolo sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il conducente sia maggiorenne che minorenne
 
896818
896818 Inviato: 28 Nov 2006 9:43
 

adesso ke qst modifica di legge è stata eliminata ke ne sarà di tt i nostri motorini sequestrati di cui ancora nn se ne sa nnt.. ??? io sto cosi dal 5 settembre 2005 ma ancora nn so ke devo fare
 
898386
898386 Inviato: 28 Nov 2006 17:37
 

tendenzialmente la legge non è retroattiva
 
902759
902759 Inviato: 29 Nov 2006 20:08
 

PietroGSR ha scritto:
adesso ke qst modifica di legge è stata eliminata ke ne sarà di tt i nostri motorini sequestrati di cui ancora nn se ne sa nnt.. ??? io sto cosi dal 5 settembre 2005 ma ancora nn so ke devo fare

ho risposto qua.... Messaggio #902747
 
979306
979306 Inviato: 22 Dic 2006 21:09
 

Scusate ragazzi. Chiedo informazioni ai più informati. Oggi ho trovato questa cosa sul sito Anvu.it

Nel testo coordinato in G.U. sono riportati importi per le sanzioni che non tengo conto di quanto disposto dal D.M. 22.12.2004 vedi tabella allegata >>>>

Il Comandante P.L di Galzignano ha predisposto il raffronto tra gli articoli del C.d.S. prima e dopo le modifiche apportate in sede di conversione del Decreto >>>> e per gli stessi articoli ha predisposto un prontuario >>>>

Oggi 23.11.2006 al Senato si è avuto il voto finale con il quale è stato convertito in legge il D.L. 262/06, non vi dovrebbero essere modifiche rispetto al testo approvato alla Camera.

Approvato alla Camera, con il voto di fiducia, il Decreto Fiscale collegato alla Finanziaria nel quale vengono apportate ulteriori modifiche al N.C.d.S. >>>>

Il Referente del COMITATO T.P. di C. Comandante Lazzaro FONTANA, che ringraziamo, ha gentilmente inviato una circolare con la quale cerca di fornire alcuni spunti operativi >>>>

Circolare n. 20 del Corpo Polizia Municipale di Milano, che si ringrazia, a firma del Comandante Dott. Emiliano BEZZAN. >>>>

Si fa notare che il D.L. 262/06 che ha modificato i sotto elencati articoli,

ha mantenuto inalterato l'art. 213, comma 2 sexies, che prevede ancora il sequestro e la confisca dei ciclomotori e motocicli che siano stati adoperati per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7 - 170 e 171.

Dunque si crea un contrasto con gli articoli modificati e rimane ancora in vigore il sequestro per le altre violazioni dell'art. 170 non previste nel D.L.
Il solito pasticcio.
Cliccare Qui per visualizzare l'art. 97
Cliccare Qui per visualizzare l'art. 170
Cliccare Qui per visualizzare l'art. 126bis

Quindi???? Chi me lo spiega?
 
991398
991398 Inviato: 28 Dic 2006 0:45
 

Va___lentino ha scritto:
Scusate ragazzi. Chiedo informazioni ai più informati. Oggi ho trovato questa cosa sul sito Anvu.it

Nel testo coordinato in G.U. sono riportati importi per le sanzioni che non tengo conto di quanto disposto dal D.M. 22.12.2004 vedi tabella allegata >>>>

Il Comandante P.L di Galzignano ha predisposto il raffronto tra gli articoli del C.d.S. prima e dopo le modifiche apportate in sede di conversione del Decreto >>>> e per gli stessi articoli ha predisposto un prontuario >>>>

Oggi 23.11.2006 al Senato si è avuto il voto finale con il quale è stato convertito in legge il D.L. 262/06, non vi dovrebbero essere modifiche rispetto al testo approvato alla Camera.

Approvato alla Camera, con il voto di fiducia, il Decreto Fiscale collegato alla Finanziaria nel quale vengono apportate ulteriori modifiche al N.C.d.S. >>>>

Il Referente del COMITATO T.P. di C. Comandante Lazzaro FONTANA, che ringraziamo, ha gentilmente inviato una circolare con la quale cerca di fornire alcuni spunti operativi >>>>

Circolare n. 20 del Corpo Polizia Municipale di Milano, che si ringrazia, a firma del Comandante Dott. Emiliano BEZZAN. >>>>

Si fa notare che il D.L. 262/06 che ha modificato i sotto elencati articoli,

ha mantenuto inalterato l'art. 213, comma 2 sexies, che prevede ancora il sequestro e la confisca dei ciclomotori e motocicli che siano stati adoperati per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7 - 170 e 171.

Dunque si crea un contrasto con gli articoli modificati e rimane ancora in vigore il sequestro per le altre violazioni dell'art. 170 non previste nel D.L.
Il solito pasticcio.
Cliccare Qui per visualizzare l'art. 97
Cliccare Qui per visualizzare l'art. 170
Cliccare Qui per visualizzare l'art. 126bis

Quindi???? Chi me lo spiega?

quel oggi 23.11.2006 è già vecchio...sono state apportate le modifiche che sopra ho allegato
 
999492
999492 Inviato: 30 Dic 2006 17:16
 

Grazie. Preciso come sempre.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©