Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 3
Vai a pagina 123  Successivo
 
Sequestro e confisca mezzo per mancanza del Casco
1773949
1773949 Inviato: 1 Giu 2007 15:27
Oggetto: Sequestro e confisca mezzo per mancanza del Casco
 



Salve...
propongo i MOD di metterlo come messaggio al TOP!
In questo post sarebbe utile mettere tutta lanostra esperienza in ambito legale per far fronte a questa ingiustizia che ogniuno di noi rischia di subire ( aime...io l'ho subita e la sto ancora subendo)!
Vengo al Caso :
Giorno 15 Agosto 2006 Vengo fermato dai Carramba...., nello specifico da 5 macchine dei carabinieri...manco fossi Provenzano, per mancanza di uso del Casco..... (in 6 anni di moto...era la prima volta che non lo mettevo).
Mi viene redatto il verbale e mi informano che c'è il sequestro e la conseguente confisca del mezzo...IO ERO IMPALLIDITOOOOOO!!!
Dopo 30 giorni chiedo la restituzione del mezzo in custodia pagando ben 225 euro di custodia e 5 punti dalla patente.....
La moto non postevo usarla comunque la tenevo in garage ferma senza poterla usare visto che i Carramba mi avevano sequestrato il libretto di circolazione del mio sh 150!
Giorno 3 ottobre 2006 esce il decreto legge collegato alla finanziaria che abolisce la confisca del motoveicolo.....ma non c'è efficacia retroattiva( come al solito la mia fortuna)!!
Bene dopo qualche mese mi sono rivolto ad un avvocato.....
e da li comincia l'odissea :
Premetto che io studio legge e quindi qualcosa ne capisco ...
Il mio avvocato mi fa presente che ci sono delle leggi che mi agevolano chem i danno ragione e vado ad elencarvele :
-la legge in questione è la 689 del 1981 tutto'ora in vigore!
questa legge disciplina in merito alle sanzioni amministrative come il sequestro e la confisca!
in questa legge c'è un art il 19 che sancisce la perenzione del Sequestro SE dal giorno in cui è arrivatoil Verbale in prfettura sono passati 2 mesi e non è stata ancora emanata la confisca E SE anzicchè i 2 mesi sono passati 6 mesi dal sequestro ed ancora non è stata emanata la confisca il SEQUESTRO DECADEEEEEE!!!
Sollevato da ciò e trascorsi 6 mesi faccio ricorso in prefettura chiedendo in virtù di quanto stabilito da quell'art il dissequestro del mezzo in quanto decaduto a seguito del termine dei 6 mesi!
La prefettura HA L'OBBLIGO DI RISPONDERE ENTRO 10 GIORNI DAL DEPOSITO DEL RICORSO....altrimenti il ricorso si considera ACCETTATO!!!
Sono trascorsi i famosi 10 giorni da quando ho depositato il ricorso e la prefettura non mi ha fatto sapere nulla....a seguito del COMPORTAMENTO ABUSIVO DELLA PREFETTURA E DEL PREFETTO il mio avvocato ha chiamato e gli è stato detto che NOI AVEVAMO RAGIONE.....ma se mi avessero restituito il libretto avrebbero perso la proprietà sul motore....e creato quindi un precedente!
A seguito del sollecito di restituzione e a seguito del sollecito di risposta al ricorso la prefettura ha EMESSO ORDINANZA DI INGIUNZIONE DI CONFISCA DEL MEZZO ricorribile entro 30 gg dalla notifica! con l'ammenda di 68 euro!
La prefettura ha stravolto il significato del mio ricorso...adducendo come scusa della confisca che io ho chiesto L'ANNULLAMENTO DEL VERBALE...ma io in realtà volevo solo che si facesse valere l'art 19 della legge 698 del 1981!
a seguito della confisca emanatami dalla prefettura....ho fatto ricorso al GDP chiedendo LA SOSPENSIONE della confisca fino alla data dell'udienza e la restituzione del mezzo fino alla sentenza.......
IL GDP ha emanato il decreto di fissazione dell'udienza e ha anche PROVVEDUTO AD ORDINARE AI CARABINIERI la immediata restituzione del mezzo e del libretto!
IL GIORNO STESSO del provvedimento ero già sul mio motore....che potrò usarlo fino alla sentenza dell'udienza che mi è stata fissata il 2 ottobre del 2007 (almeno l'estate l'ho salva)
TEMPO DI PERTINENZA....15 Agosto 2006 SEQUESTRO 15 Maggio 2007 DISSEQUESTRO
-------------------------------
ecco la mia odissea....come vedete sono stato vittima dello stato e della incapacità di far rispettare la legge da chi dovrebbe garantirla!
Il motore mi doveva essere restituito dopo i 6 mesi e dopo che per 10 giorni la prefettura non ha risp al mio ricorso.....ma non è stato fatto nonostante i numerosi solleciti
------------------------------
IN ATTESA DEL DECRETO BIANCHI per la restituzione delle moto confiscate....mi godrò il mio mezzo fino al 2 ottobre...poi chissà!!!
 
1774029
1774029 Inviato: 1 Giu 2007 15:36
 

lo mettiamo come messaggio al top per dire che il casco è necessario, indispensabile, importante.

ora la confisca è una misura drastica... ma se serve per far mettere il casco agli indisciplinati, ben venga.

perdonami, capisco che ti abbia toccato nelle tasche... ma io metto il casco anche in garage per spostare la moto.
Credo fermamente nella sua utilità
 
1774097
1774097 Inviato: 1 Giu 2007 15:41
 

Maurolive ha scritto:
lo mettiamo come messaggio al top per dire che il casco è necessario, indispensabile, importante.

ora la confisca è una misura drastica... ma se serve per far mettere il casco agli indisciplinati, ben venga.

perdonami, capisco che ti abbia toccato nelle tasche... ma io metto il casco anche in garage per spostare la moto.
Credo fermamente nella sua utilità


quoto in pieno!!! icon_wink.gif
 
1774117
1774117 Inviato: 1 Giu 2007 15:43
Oggetto: Re: Sequestro e confisca mezzo per mancanza del Casco
 

Alessandrosh150 ha scritto:
Salve...
propongo i MOD di metterlo come messaggio al TOP!
In questo post sarebbe utile mettere tutta lanostra esperienza in ambito legale per far fronte a questa ingiustizia che ogniuno di noi rischia di subire ( aime...io l'ho subita e la sto ancora subendo)!


Hai ragione! Invece di confiscare il mezzo, dovevano prenderti a mazzate sulla testa, così avresti capito a cosa serve il casco! icon_lol.gif

Non troverai molta simpatia qui, per il mancato uso del casco. E francamente nemmeno ti auguro di sfangarla. Sul casco non c'è da cincischiare: serve a salvarti la vita, e se non lo usi sei un incosciente. Se avessi detto "avevo dimenticato di allacciarlo" oppure "l'omologazione era scaduta".... beh sarebbe stato un poco più comprensibile.
 
1774138
1774138 Inviato: 1 Giu 2007 15:44
 

io sono daccordo con te che il casco si debba mettere anche mentre fai la doccia....non si sa mai una scivolata....
ma la sanzione è SPROPORZIONATA all'infrazione....c'è la stessa costituzione che afferma che TUTTI I CITTADINI SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE....bene....
agli automobilisti se viengono beccati senza cintura...non gli viene sequestrata la macchina....e la cintura la possiamo considerare alla stessa stregua del casco!
Perchè allora a noi viene espropriato un bene mentre agli automobilisti no???
e poi spiegami
UNO che si compra la moto con sacrifici....e poi per un caso fortuito non si mette il casco e viene beccato e la moto gli viene espropriata....I SACRIFICI FATTI A CHE SONO SERVITI???
chi ci va di mezzo???
1)Il povero disgraziato che ha fatto sacrifici e prestiti che non può comprarsi una nuova moto??
2)Il motociclista benestante che tempo 2 mesi è in sella ad un' altra moto nuova di zecca??
-----------------------
TENENDO IN CONSIDERAZIONE CHE sono daccordo alla sanzione per il mancato uso del casco....CHE LA SANZIONE + GIUSTA è quella ORA IN VIGORE...CIOè 60gg di fermo amministrativo senza la confisca....dopo 60gg c'è la restituzione del mezzo!!
-----------------------
Io critico LA SEVERITA' e la incoerenza della sanzione vecchia perchè UNO SCIPPATORE SUBISCE LO STESSO TRATTAMENTO di chi per caso fortuito non indossa il casco....
-----------------------
gli assassini....perdono la libertà e dopo 2 anni sono fuori e la riacquistano
NOI per una cosa mooooooolto meno grave perdiamo un bene PER SEMPRE!
 
1774168
1774168 Inviato: 1 Giu 2007 15:47
 

Ricevo risposte...come se io fossi uno che è contro il CASCO!
Ragazzi vi state sbagliando.....
io contesto la SEVERITà della norma....che è tutt'altro!
La nuova normativa dice 60gg il primo fermo amm.vo
90 il secondo fermo
Il terzo c'è la confisca!!!
OK QUI OK perchè se un cretino e te lo meriti se per 3 volte ti sei dimenticato il casco....
MA SOLO PER UNA VOLTA...no non si espropria un bene....
 
1774186
1774186 Inviato: 1 Giu 2007 15:49
 

Alessandrosh150 ha scritto:
io sono daccordo con te che il casco si debba mettere anche mentre fai la doccia....non si sa mai una scivolata....
ma la sanzione è SPROPORZIONATA all'infrazione....c'è la stessa costituzione che afferma che TUTTI I CITTADINI SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE....bene....


Concordo sulla eccezione costituzionale che sollevi, nessun dubbio.

MA....

Citazione:
UNO che si compra la moto con sacrifici....e poi per un caso fortuito non si mette il casco e viene beccato e la moto gli viene espropriata....I SACRIFICI FATTI A CHE SONO SERVITI???


Caso fortuito? icon_lol.gif
Per te è un caso fortuito mettere o non mettere il casco? icon_lol.gif icon_lol.gif
ma PER FAVORE!!!!

Citazione:
TENENDO IN CONSIDERAZIONE CHE sono daccordo alla sanzione per il mancato uso del casco....CHE LA SANZIONE + GIUSTA è quella ORA IN VIGORE...CIOè 60gg di fermo amministrativo senza la confisca....dopo 60gg c'è la restituzione del mezzo!!


Io francamente farei un bel ritiro della patente E fermo del mezzo la prima volta... confisca la seconda. Se sei così idiota da andare in giro senza casco DUE VOLTE, ci sono ottime probabilità che tu non sia abbastanza intelligente da guidare una moto.

A me è successo una volta quando avevo 14 anni di partire senza casco. MA da allora... mai.

Citazione:
di chi per caso fortuito non indossa il casco....


Per un caso fortuito ho rapinato una banca, ma non è colpa mia. E' un caso.

Citazione:
gli assassini....perdono la libertà e dopo 2 anni sono fuori e la riacquistano NOI per una cosa mooooooolto meno grave perdiamo un bene PER SEMPRE!


Hai ragione. Direi che possiamo confiscare le armi agli assassini, per par condicio.

Scusa ma fatico a trovare qualcosa di serio da rispondere a questa roba... icon_lol.gif icon_lol.gif con tutta la buona volontà.
 
1774259
1774259 Inviato: 1 Giu 2007 15:58
 

Allora...come vedi anche tu sei cascato a 14 anni nel non mettere il casco...
E VEDO CHE non sai affrontare un discorso seriamente....
PER UN MOMENTO prendi in considerazione CHE IO STO criticando la SEVERITà DELLA NORMA....e non che TUTTI DEVONO ANDARE IN GIRO SENZA CASCO SE VOGLIONO!
io critico che mi viene espropriato un bene per un errore fatto SOLO UNA VOLTA...concordo con te che si debba colpire la persona e non il mezzo....perchè il BENESTANTE...la moto se la ricompra....ma se gli viene sequestrata o ritirata la patente non c'è soldo che tenga...la moto non la può guidare +...PERò QUESTO LO FAREI AL SECONDO ILLECITO!
------------
ovviamente il caso degli assassini come dici tu...era un esempio...che ci sono casi molto + gravi per i quali non viene applicata la stessa intransigenza come in questo caso!
e comunque con questo mio post iniziale ho voluto rendere noto LE INGIUSTIZIE DELLO STATO nel NON FAR RISPETTARE LE LEGGI CHE LUI stesso ha emanato!!
Quella legge la 698 c'era c'è e come tale deve essere rispettata...e lo stato si è tenuto abusivamente il mio libretto per almeno 20 giorni!
 
1774440
1774440 Inviato: 1 Giu 2007 16:18
 

Penso che quando Cali aveva 14 anni il casco non fosse obbligatorio giusto Mod?

Comunque leggiti questo e rifletti prima di dire che la sanzione è ingiusta,anzi secondo me è MOLTO;MOLTO riduttiva in base a quello che poteva capitarti....

Un altro motociclista ci lascia (senza casco)
 
1774491
1774491 Inviato: 1 Giu 2007 16:24
 

Quello che è successo mi dispiace....e sono daccordo alla confisca.
QUALORA PERO' anche agli automobilisti venisse confiscata l'auto per mancanza di cinture di sicurezza...MA CIò NON AVVIENE!!
Quindi LEGALMENTE c'è una mancanza di trattamento uguale dei cittadini difronte alla legge.....
e io ti sto parlando DI LEGGE non sto dicendo che il caso non va messo!!!
E POI scusa...che scusa è che il casco non era obbligatorio quando lui aveva 14 anni??
Allora ti contraddici da solo....E O NO UTILE PER SALVARSI LA VITA???
legge o non legge....io se tengo alla mia vita lo metto e STOP!!
è come il Prservativo non è obbligatorio metterlo ma se ci tengo alla mia vita e ho rapporti occasionali io lo metto!
 
1774642
1774642 Inviato: 1 Giu 2007 16:40
 

Non mi contraddico,ma tanti anni fa non era obbligatorio,per cui era a tua discrezione metterlo o rischiare la tua vita...ora è OBBLIGATORIO,per cui fai tu i calcoli...e comunque non paragonarmi il presevativo....
Il CASCO è OBBLIGATORIO:non lo metti?Oltre alla MULTA ci puoi rimettere la vita...
Il preservativo non è obbligatorio:non lo metti?Nessuno ti fa una multa,ma se dovessi avere rapporti occasionali ci potresti rimettere la vita....
 
1774750
1774750 Inviato: 1 Giu 2007 16:55
 

no non mi sono spiegato bene forse....
Tu e molti altri dite...che il CASCO è IMPORTANTE perchè non si scherza su questo....LA VALENZA DEL CASCO si sapeva pure quando lo stesso non era obbligatorio......ma come abbiamo visto c'è chi lo metteva ugualmente e chi no quando non era obbligatorio.....chi lo metteva...ERA PERCHè CI TENEVA ALLA VITA O NO??
Quindi....a prescindere dalla legge......l'utente che ha omesso d mettere il casco a 14 anni ERA COMNQUE BEN CONSAPEVOLE che il casco serviva per salvarsi la vita....no??
Difatti...solo una volta non l'ha messo dopo ha detto che l'ha sempre messo....quindi....IL SOGGETTO..nonostante non ci fosse la legge che lo obbligasse...ha ritenuto il casco oggetto SALVA VITA!
Quindi sia con obbligo sia senza obbligo l'avrebbe messo comunque!
Ora appurato che mi sono spiegato bene....
Il ragazzo 14 enne se ne infischiava se l'bbligo non c'era...lo metteva e stop....è CAPITATO CHE NON L'HA MESSO...e questo non perchè in quel momento se moriva o no non gliene fregava nulla perchè ci sono tanti di quei casi e tante di quelle varianti che possono farti omettere di indossare il casco (non giustifico però la mancanza del casco).
Se il ragazzo 14enne NON L'HA INDOSSATO....e credo chela propria vita sia + importante di una legge o di una prescrizione di legge...l'ha fatto per un caso fortuito...per un qualcosa che è capitato una sola volta e STOP....
SE PER CASO FOSSE STATO BECCATO DAI CARABINIERI...con la confisca ancora in vigore....SAREBBE STATO GIUSTO...espropriarlo del proprio bene...quando in cuor suo...sapeva che il casco salva la vita...e che sapeva ciò e che tutte le altre volte che sarebbe salito su un motore avrebbe messo il casco???
E' tutto molto soggettivo lo so....ma io punirei con la confisca la recidiva...e non il primo e forse unico illecito!

Ultima modifica di Alessandro1983 il 1 Giu 2007 17:00, modificato 1 volta in totale
 
1774774
1774774 Inviato: 1 Giu 2007 16:59
 

Alessandrosh150 ha scritto:
Quello che è successo mi dispiace....e sono daccordo alla confisca.
QUALORA PERO' anche agli automobilisti venisse confiscata l'auto per mancanza di cinture di sicurezza...MA CIò NON AVVIENE!!
Quindi LEGALMENTE c'è una mancanza di trattamento uguale dei cittadini difronte alla legge.....


Hai mai considerato un'aspetto a mio avviso fondamentale?

Dalla moto si cade, dalla macchina no.

Sono comunque d'accordo con te sul fatto che la Prefettura abbia sbagliato se i termini stanno così come li hai posti.

La confisca deve obbligatoriamente avvenire entro sei mesi dalla commissione del fatto.

Ed entro 10 giorni dovevano rispondere in merito al tuo ricorso.

L'unica precisazione che faccio è sui termini per la risposta.

L'ordinanza di confisca deve essere emessa entro sei mesi non necessariamente quindi anche la notifica.

Stesso discorso per la risposta in merito al ricorso.
 
1774785
1774785 Inviato: 1 Giu 2007 17:02
 

Alessandrosh150 ha scritto:
perchè ci sono tanti di quei casi e tante di quelle varianti che possono farti omettere di indossare il casco


Mi dispiace caro ragazzo ma sei capitato in un forum dove queste cose NON SI DEVONO SCRIVERE!!! icon_evil.gif
Oltre alla confisca non ti permetterei di scrivere nuovamente su questo forum...
Mod,scusate la mia presa di posizione ma non reputo ci siano scusanti per quanto da me riportato in citazione.....
 
1774817
1774817 Inviato: 1 Giu 2007 17:07
 

oooooooooo finamente uno che risponde "LEGALMENTE" e non su discorsi soggettivi!!
Hai ragione che dalla moto si cade...però dalla moto si cade e puoi anche non farti nulla...nella macchina puoi rimanere intrappolato tra le lamiere senza poter uscire...!
---------
Sul fatto che l'art 19 si riferisce alla notifica o meno questo non te lo so dire...anche se il provvedimento di confisca ha efficacia (e i 30gg decorrono dalla data di notifica) dalla data di notifica posta dietro il provvedimento notificato!
------------
 
1774834
1774834 Inviato: 1 Giu 2007 17:10
 

Alessandrosh150 ha scritto:
Hai ragione che dalla moto si cade...però dalla moto si cade e puoi anche non farti nulla...nella macchina puoi rimanere intrappolato tra le lamiere senza poter uscire...!


Beh,sì,hai ragione....... icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif
 
1774842
1774842 Inviato: 1 Giu 2007 17:12
 

addirittura.....sono da ban???
cioè...la dittatura è finita vedi icon_smile.gif
TI RENDO NOTO UNA SENTENDA DI UN GDP...
ha tolto la multa a un motociclista per mancanza di uso del casco...PERCHè STRESSATO!!!
la ricordi???
di incongruenze ci sono.....che alimentano la mia rabbia verso una sanzione ingiusta!!!
 
1774858
1774858 Inviato: 1 Giu 2007 17:15
 

Tu la metti sul piano dell'etica....
io sul piano Legale....
insomma siamo su due piani completamente diversi....
e siamo come due rette parallele
non ci incontreremo mai icon_smile.gif icon_wink.gif icon_wink.gif
 
1774863
1774863 Inviato: 1 Giu 2007 17:16
 

Alessandrosh150 ha scritto:
addirittura.....sono da ban???
cioè...la dittatura è finita vedi icon_smile.gif
TI RENDO NOTO UNA SENTENDA DI UN GDP...
ha tolto la multa a un motociclista per mancanza di uso del casco...PERCHè STRESSATO!!!
la ricordi???
di incongruenze ci sono.....che alimentano la mia rabbia verso una sanzione ingiusta!!!


La sanzione sarà pure ingiusta,ma se tu avessi avuto il casco non saresti quì a scrivere sul forum..sbaglio?!?
Sai quante cose non sono giuste ma bisogna accettarle?
Ergo....la prossima volta usa il casco! icon_wink.gif
 
1774871
1774871 Inviato: 1 Giu 2007 17:18
 

Lo sai che la stessa legge della confisca...vale anche per chi anche per un secondo alza la mano dal manubrio del motore anche solo per grattarsi...o per chi porta del materiale che esce di pochi cm dalla pedana???
Sai che c'è la confisca???
 
1774884
1774884 Inviato: 1 Giu 2007 17:20
 

Alessandrosh150 ha scritto:
Lo sai che la stessa legge della confisca...vale anche per chi anche per un secondo alza la mano dal manubrio del motore anche solo per grattarsi...o per chi porta del materiale che esce di pochi cm dalla pedana???
Sai che c'è la confisca???


Ho la zavorrina che mi gratta e uso lo zainetto.... icon_wink.gif
 
1774894
1774894 Inviato: 1 Giu 2007 17:22
 

bene....se mia nonna avesse tre denti sarebbe una forchetta!!
Hai mai giocato a carte??
Se avessi scartato quella carta...avrei vinto....se....se...se...se...
Io ho fatto l'errore di non mettere il CASCO STOP...
ma espropriarmi un bene no
concordi ora con me che la sanzione è ingusta...BENE!!
 
1774916
1774916 Inviato: 1 Giu 2007 17:26
 

Ma perchè continui a parlare al presente?

La confisca è stata tolta.

Scusa ma altrimenti mi fai anche tu il gioco dei se se se se.........
 
1774923
1774923 Inviato: 1 Giu 2007 17:27
 

Alessandrosh150 ha scritto:
concordi ora con me che la sanzione è ingusta...BENE!!


Non concordo assolutamente...sarebbe stata ingiusta nel caso in cui ti avessero confiscato il mezzo mentre avessi tolto la mano dal manubrio per pulirti la visiera,mi dispiace,ma non avevi il casco,cosa ben più grave..IMHO...
 
1774932
1774932 Inviato: 1 Giu 2007 17:28
 

Parlo al presente perchè chi è stato fermato prima della riforma....è ancora assoggettato alla vecchia legge..quindi la confisca...questo per ribadire l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif
 
1774940
1774940 Inviato: 1 Giu 2007 17:31
 

Tu allora dici che è ingiusta se mette allo stesso livello uno che non usa il casco e uno che si gratta il naso....ok
ma ti pare giusto mettere allora alla stessa stregua...uno che non mette il casco e uno che fa uno scippo con il motore??
a me pare che non ci siano dubbi!
 
1774966
1774966 Inviato: 1 Giu 2007 17:34
 

Alessandrosh150 ha scritto:
Tu allora dici che è ingiusta se mette allo stesso livello uno che non usa il casco e uno che si gratta il naso....ok
ma ti pare giusto mettere allora alla stessa stregua...uno che non mette il casco e uno che fa uno scippo con il motore??
a me pare che non ci siano dubbi!


Vedo che sei un ragazzo che vuole sempre avere l'ultima parola...non c'è nessun problema....vuoi avere ragione?Prenditi la tua ragione....Però ti dico una cosa:tu sapevi che andando in giro senza casco ti avrebbero confiscato la moto?
 
1774990
1774990 Inviato: 1 Giu 2007 17:39
 

no non lo sapevo....ignorantia legit non excusat ( o come cavolo si dice icon_smile.gif )
ma nonostante tutto nei 6 anni precedenti HO SEMPRE MESSO IL CASCO!!
come lo metto ORA!
 
1774993
1774993 Inviato: 1 Giu 2007 17:39
 

Alessandrosh150 ha scritto:
Parlo al presente perchè chi è stato fermato prima della riforma....è ancora assoggettato alla vecchia legge..quindi la confisca...questo per ribadire l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge icon_evil.gif icon_evil.gif icon_evil.gif


Se questo te l'ha detto l'avvocato allora cambialo immediatamente.

La confisca è decaduta il 2 ottobre 2006 con l'entrata in vigore del D.L. 262 poi convertito in legge il 29/11/2006 dalla 285.

La confisca pertanto è rimasta valida solo se emessa l'ordinanza prima del 2 ottobre 2006.

Per tutti i provvedimenti emessi successivamente no in quanto non era più in vigore la norma che la prevedeva (come nel tuo caso).

Se infatti la Prefettura emettesse oggi un'ordinanza di confisce questa sarebbe illegittima in quanto non ha riferimento normativo perchè abrogato e modificato.

E' rimasta solo per quei provvedimenti che sono già passati in giudicato.
 
1775052
1775052 Inviato: 1 Giu 2007 17:50
 

No allora non me l'ha detto il mio avvocato....
ci sono diverse interpretazioni sia dell' ADUC che circolari vari...che sanciscono l'irretroattività della nuova legge!
Proprio il mio Avvocato mi ha detto che l'avremmo spuntata....anzi...!!
Infatti è come dici tu...e come dico io..e ci sorregge l'art 1 della legge 698 del 1981...che dice che le sanzioni amm.ve devono essere emesse nei tempi in esse considerati!
Interpretazione comune dice quindi che l'ord di ing. della confisca deve essere emessa se al momento della emissione della stessa vige ancora la confisca.....
PER QUESTO DICO CHE SONO STATO VITTIMA DI INGIUSTIZIA...perchè la prefettura mi ha emesso ord di ing il 17 marzo 2007!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 3
Vai a pagina 123  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©