Grazie Grifo, ma avevo già letto tutto... però non ho comunque capito quale sia poi il percorso, l'uso delle informazioni che verranno raccolte... è forse puramente statistico?

Scusate, probabilmente mi è sfuggito qualcosa...

come prova della pericolosità generica dell'imboscamento, servono a supportare un eventuale procedimento penale dell'art 432 CP a carico degli agenti sorpresi inottemperanti alle disposizioni di legge nei servizi di controllo elettronico della velocità con sistema elettronico.

saluti
snoopy

"Attentati alla sicurezza dei trasporti" agli agenti?

se è ipotizzabile questo reato ad un incosciente che sfreccia a velocità folle, un altrattanto incosciente che getta sassi in strada o insomma chiunque per volontà o negligenza provoca uno stato di pericolo sulla strada perchè non lo possono essere anche gli agenti se causa la loro volontà a non presegnalare ed a essere imboscati provocano stati di pericolo e o tamponamenti ?

pensi di procedere penalmente anche nei confronti delle ragazze che indossano gonne corte? perchè la logica del ragionamento è la stessa...

da una serie di nostre verifiche abbiamo appurato che è l'automobilista che viaggia a velocità ridotta premuroso che frena istintivamente alla vista del velox nascosto e non l'incosciente che viaggia a velocità folle che di nulla si accorge.


in ultimo è lo stesso discorso dei semafori intelligenti, che con circolare del ministero sono stati riconosciuti pericolosi e ordinato lo spegnimento.


non dimentichiamo il fatto che il leslatore con la visibilità delle postazione vuole mettere in sicurezza l'utente della strada come lo stesso agente che effettua il servizio, in particolare dopo l'incidente successo a roma, un veicolo ha frenato ( senza apparente motivo perchè marciava entro i limiti ) appena il conducente ha intravisto una postazione imboscata, a sua volta tamponato dal veicolo che seguiva ha proseguito la corsa incontrollata investendo gli agenti al servizio provocando la morte dell'agente che utilizzava la pistola laser.

saluti
snoopy

Perdonami, magari ho capito male io... Tu stai dicendo che se un imbecille procede abbondantemente sopra il limite di velocità, vede un velox e, incurante di chi lo segue, inchioda di botto, e uno appena meno imbecille di lui lo tampona, allora l' "attentato alla sicurezza dei trasporti" è del velox imboscato?

da una serie di nostre verifiche abbiamo appurato che è l'automobilista che viaggia a velocità ridotta premuroso che frena istintivamente alla vista del velox nascosto e non l'incosciente che viaggia a velocità folle che di nulla si accorge.

noi dobbiamo rispettare le leggi e pretendere che anche gli agenti lo facciano

Non ha parlato dell'imbecille che procede abbondantemente sopra il limite di velocità, il problema Husky666 è che inchioda anche chi il limite lo rispetta, istintivamente;

...Di primo acchito mi viene da dare assolutamente ragione ad Husky, nerowolfe e chi esprime un parere simile: se tutti rispettassimo il codice, non avremmo necessità di creare problemi con frenate repentine... sarà pure istintivo, ma perché lo è? Perché abbiamo paura dei controlli e non dovremmo averne posto, appunto, il rispetto del CdS...

Come al solito una comoda copertina di Linus sotto cui nascondersi non si rifiuta a nessuno, per cui adesso inchioda istintivamente chi va a velocità codice e i velox vano quindi segnalati perchè sono un pericolo per gli auto-motociclisti premurosi, corretti e rispettosi del CdS... così che gli imbecilli possano rallentare con comodo e per tempo, per poi ritornare a correre senza paure una volta scampato il pericolo e magari tirare giù un motociclista all'incrocio successivo.

E anche ammesso - e non concesso - che abbiate ragione, per ogni automobilista premuroso al quale viene evitato un incidente, ce ne sono altri 100 meno premurosi che andranno costantemente a velocità elevate perchè tanto sanno che non rischiano più una multa a sorpresa. Non so, quale interesse è meglio difendere, secondo voi?


A volte mi chiedo dove vivete, voi che vedete cose di questo tipo. Il vostro è un mondo fatto di scuse infinite e di responsabilità e colpe sempre in capo agli altri. Mi chiedo se davvero pensate che il vostro ragionamento possa portare a qualcosa di buono, a lungo termine, oppure se sia solo una semplice e ipocrita volontà di pararsi il culo o una rosicata per una multa subita.

I velox vanno segnalati perché così dice la legge.
I limiti vanno rispettati perché così dice la legge.

Husky ma mi sa che le scuse le stai tirando fuori tu che difendi il mancato rispetto delle norme da parte di alcune pattuglie, modi di operare che vengono criticati anche dagli altri agenti che sono ligi al proprio dovere...

Il discorso base è che l'autovelox deve fare rallentare chi transita in un tratto pericoloso, non deve farlo passare forte così da andarsi a schiantare... se lo presegnali e lo rendi visibile, il 99% di chi transita lo vede e l'effetto di farli andare più piano è ottenuto.

Attenzione, io non sto difendendo i modi di operare degli agenti. Mi pare ovvio che i velox vadano indicati come prevede la legge e a mio parere chi sbaglia deve SEMPRE pagare. D'altronde, se ritengo questo concetto valido nei confronti degli utenti della strada, tra cui ci sono anche io, figurati se non lo ritengo valido per le FdO.
Mi sembra però assurdo considerare un velox non segnalato come la "causa di un incidente", avanzando persino l'ipotesi di reato per gli agenti. Questa, permettimi, è davvero una buffonata. La colpa è degli auto-motociclisti, premurosi o no, fine della storia e neinte scuse please.

Detto ciò, secondo me andrebbe per legge segnalata la possibile presenza di velox lungo una determinata strada ma non ne andrebbe segnalata per legge l'esatta posizione, per i motivi che ho detto prima.

(attenzione io non dico che l'ipotesi di reato sia fondata, ho solo detto che personalmente ho avuto modo di parlare con più persone tamponate o che hanno tamponato in occasione di queste postazioni).

Magari Husky666 non la pensiamo allo stesso ma ti mando un saluto cordiale lo stesso

I velox vanno segnalati perché così dice la legge.
I limiti vanno rispettati perché così dice la legge.

Il discorso base è che l'autovelox deve fare rallentare chi transita in un tratto pericoloso, non deve farlo passare forte così da andarsi a schiantare... se lo presegnali e lo rendi visibile, il 99% di chi transita lo vede e l'effetto di farli andare più piano è ottenuto.

Sono un tantino amareggiata perché vedo in giro assalti alla baionetta contro chi cerca di mantenere l'ordine e l'incolumità della gente... vedo azioni capillari per andare a spulciare le leggi e trovarne la falla, per racimolare gli errorini nei verbali e non pagare le multe. Non vedo, invece, campagne contro chi violando le leggi stesse mette a rischio la sicurezza degli altri ed è la causa di provvedimenti duri e impopolari.

C'era o no sto gatto?