Leggi il Topic


Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocker...
250656
250656 Inviato: 10 Mar 2006 16:41
 



Citazione:
è un apparecchio che come avverte il rimbalzo del telelaser, che ha appunto un sistema di puntamento al laser, rispedisce indietro una sequenza di impulsi all'IR


Scusa una curiosità ma il laser e l'IR non operano su frequenze diverse?
(il telelaser dovrebbe essere sui 900 nm)
 
251363
251363 Inviato: 11 Mar 2006 2:05
 

ste76 ha scritto:
Citazione:
è un apparecchio che come avverte il rimbalzo del telelaser, che ha appunto un sistema di puntamento al laser, rispedisce indietro una sequenza di impulsi all'IR


Scusa una curiosità ma il laser e l'IR non operano su frequenze diverse?
(il telelaser dovrebbe essere sui 900 nm)


appunto un IR (infra red) è dai 700 nm a salire... icon_smile.gif

Comuqnue il principio di funzionamento è il seguente:
Lo strumento si compone di una coppia di dispositivi, da montare sul frontale dell'auto (oppure in esemplare singolo del vecchio modello sul frontale di una moto), e svolge una duplice funzione:

1) Rilevamento del puntamento di un telelaser, con allarme acustico al conducente tramite buzzer.

2) Neutralizzazione, tramite un istantaneo e potente contro-flash (in banda infrarossa sui 904 nanometri, invisibile ad occhio nudo) che abbaglia il telelaser (il telelaser la considera "luminosità eccessiva"), che quindi non riesce a leggere la velocità del veicolo.
 
254642
254642 Inviato: 13 Mar 2006 20:18
 

alessiostm ha scritto:
crazymiky81 ha scritto:
comunque da circa due anni gli ultimi telelaser dati in dotazione a noi fanno una foto digitale della parte frontale del veicolo... dall' immagine la maggior parte delle volte si riconosce la sagoma del veicolo, e serve SOLO per contestare immediatamente la violazione all' utente


ciao crazymiky, ma a che distanza dall' apparecchio (indipendentemente dal momento in cui viene rilevata la velocita) il telelaser scatta la foto frontale del veicolo?


Una vecchia sentenza di un G.d.P annullava le rilevazione ad una distanza superiore ai 400 mt. comunque la foto viene scattata proprio nel momento in cui viene rilevata l'INFRAZIONE (cioè si supera la velocità impostata precedentemente sul palmare) e resta impressa sullo schermo del palmare fino alla rilevazione di un'altra infrazione. inoltre le foto vengono salvate con tutti i dati (luogo, data, orario,operatori, ecc.) per poi essere utilizzate magari davanti ad un GdP su un ricorso....
 
255126
255126 Inviato: 14 Mar 2006 10:47
 

....ti spiego, ho visto in lontananza la municipale col telelaser puntato (non so a che velocità andavo) e a poco più di 200 metri da loro ho svoltato su una laterale proseguendo per un'altra strada. Ora dico, è possibile che a 200 (effettivi) la risoluzione della fotocamera sia tale da rendere riconoscibile la targa anteriore dell' auto! ...sempre ammesso che avessi superato il limite...
 
255160
255160 Inviato: 14 Mar 2006 11:39
 

Per riprendere un oggetto a 200 metri di distanza, per giunta in movimento, con precisione tale da poter leggere delle cifre non ti basta un teleobbiettivo da 300mm figuriamoci un telelaser!!!
 
255318
255318 Inviato: 14 Mar 2006 14:03
 

Per rassicurarvi tutti la DIGICAM montata sul telelaser mod. ultralyte serve solo per dare conferma di un'infrazione.. questo perchè molti G.d.P. annullavano i verbali effettuati con questo misuratore perche con lo scontrino rilasciato (dove vi erano solo dati di velocità, distanza dal punto di misura, ora e data) non si poteva effettivamente risalire al trasgressore... E comunque l'infrazione rilevata con il telelaser va contestata soltanto nell'immediatezza, al contrario dell' AVX.
Inoltre la messa a fuoco della digicam viene fatta sullo schermo del palmare e la risoluzione riesce a malapena amettere a fuco il tratto di strada e la sagoma del veicolo (si riesce a riconoscere il modello o al massimo se la persona all'interno e vestita in chiaro o scuro...)
 
255445
255445 Inviato: 14 Mar 2006 15:37
 

grazie mille crazymiky per le rassicurazioni!! icon_biggrin.gif
 
292396
292396 Inviato: 10 Apr 2006 16:14
Oggetto: photobloker
 

io ho comperato photobloker vorrei sapere se funziona anche di giorno oppure no.se ho capito bene pulisco la targa,spruzzo e aspetto 2 ore,poi spruzzo un'altra volta e aspetto altre due ore infine spruzzo per la terza volta ed altre 2 ore.ma e' efficace??poi scatto qualche foto con la digitale e vedremo.le foto vanno scattate da quale distanza??
 
293428
293428 Inviato: 11 Apr 2006 7:53
Oggetto: Re: photobloker
 

eli68 ha scritto:
io ho comperato photobloker vorrei sapere se funziona anche di giorno oppure no.se ho capito bene pulisco la targa,spruzzo e aspetto 2 ore,poi spruzzo un'altra volta e aspetto altre due ore infine spruzzo per la terza volta ed altre 2 ore.ma e' efficace??poi scatto qualche foto con la digitale e vedremo.le foto vanno scattate da quale distanza??


Bravo, bravo!!
Le foto sono graditissime, giusto per avere conferma.
La distanza falla variabile, da un minimo di 15mt. ad un max di...non so 40/50 metri.
Che dici?
 
302352
302352 Inviato: 17 Apr 2006 10:27
 

Forse è una cazzata, ma alla fine la lacca o il prodoto "photoblok" o come cavolo si chiama, fanno solamente uno strato o pellicola trasparente, allora, penso, se si usasse una vernice spray trasparente lucida (in bomboletta, acrilica o non) si avrebbe lo stesso risultato? anzi non ci si dovrebbe + rompere le palle a rimetterla di tanto in tanto. icon_surprised.gif
un'altra cosa, però sulla targa c'è gia una specie di pellicola trasparente.
Sarebbe una cosa utilissima che ci fosse un sito tipo questo
(http://www.viamichelin.com/viamichelin/ita/htm/div/mappe/Italia-mappa/)
che sulla cartina ci fossero segnati gli autovelox fissi, (il punto esatto) aggiornati regolarmente! icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Ciao, viva YAMAHA!!!! icon_razz.gif icon_razz.gif icon_razz.gif icon_razz.gif icon_razz.gif
 
303584
303584 Inviato: 18 Apr 2006 9:03
 

cesarefz6 ha scritto:
Forse è una cazzata, ma alla fine la lacca o il prodoto "photoblok" o come cavolo si chiama, fanno solamente uno strato o pellicola trasparente, allora, penso, se si usasse una vernice spray trasparente lucida (in bomboletta, acrilica o non) si avrebbe lo stesso risultato? anzi non ci si dovrebbe + rompere le palle a rimetterla di tanto in tanto. icon_surprised.gif
un'altra cosa, però sulla targa c'è gia una specie di pellicola trasparente.
Sarebbe una cosa utilissima che ci fosse un sito tipo questo
(http://www.viamichelin.com/viamichelin/ita/htm/div/mappe/Italia-mappa/)
che sulla cartina ci fossero segnati gli autovelox fissi, (il punto esatto) aggiornati regolarmente! icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
Ciao, viva YAMAHA!!!! icon_razz.gif icon_razz.gif icon_razz.gif icon_razz.gif icon_razz.gif


Bah...ti dico, ormai tutti i software per navigatori GPS riportano le postazioni fisse dei velox.
E sul WEB, prolificano siti e Forum dove costantemente aggiornano le postazioni velox.
Il problema...è non passarci davanti...o non farsi beccare!! icon_biggrin.gif
 
316981
316981 Inviato: 26 Apr 2006 19:00
Oggetto: Re: Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocke
 

jacktornese ha scritto:
Come già scritto si tratta di uno spray.... che tutela la vostra privacy e impedisce a malintenzionati di fotografarvi...mentre andate... icon_cool.gif

Va applicato su targa pulita (nelle istruzioni si consiglia di smontare la targa, io da buon pigro non l'ho fatto) una prima volta... lasciato asciugare per un paio d'ore.. poi applicato una seconda volta... sempre ad asciugare per altre due orette... ed infine la terza applicazione.. tenete presente che... in quanto spray perde efficacia... dopo un po'... (ma voi immortalate la targa con una digitale come ho fatto io e capite quando è il momento di rinfrescare! icon_wink.gif )
DISCLAIMER: Ogni uso diverso da quello previsto a tutela della propria privacy non è consentito dalle leggi Italiane né da me incoraggiato... icon_wink.gif

"PRIMA MANO" :

Image Hosted by ImageShack.us

L'ho comprato (dal sito americano), l'ho applicato (più strati), l'ho fotografato, ma ... la targa continua a vedersi benissimo! icon_cry.gif
Perché? icon_question.gif
 
317293
317293 Inviato: 26 Apr 2006 21:14
Oggetto: Re: Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocke
 

GoldWing ha scritto:
jacktornese ha scritto:
Come già scritto si tratta di uno spray.... che tutela la vostra privacy e impedisce a malintenzionati di fotografarvi...mentre andate... icon_cool.gif

Va applicato su targa pulita (nelle istruzioni si consiglia di smontare la targa, io da buon pigro non l'ho fatto) una prima volta... lasciato asciugare per un paio d'ore.. poi applicato una seconda volta... sempre ad asciugare per altre due orette... ed infine la terza applicazione.. tenete presente che... in quanto spray perde efficacia... dopo un po'... (ma voi immortalate la targa con una digitale come ho fatto io e capite quando è il momento di rinfrescare! icon_wink.gif )
DISCLAIMER: Ogni uso diverso da quello previsto a tutela della propria privacy non è consentito dalle leggi Italiane né da me incoraggiato... icon_wink.gif

"PRIMA MANO" :

Image Hosted by ImageShack.us

L'ho comprato (dal sito americano), l'ho applicato (più strati), l'ho fotografato, ma ... la targa continua a vedersi benissimo! icon_cry.gif
Perché? icon_question.gif


non è che la GoldWing tra gli innumerevoli optional ha anche un lava tergi targa automatico di cui non conosci l'esistenza? icon_biggrin.gif icon_lol.gif
 
317544
317544 Inviato: 26 Apr 2006 22:55
 

non so che dirti... a me funzionava (uso il passato perchè ho finito le bombolette e le devo riacquistare!), quella che hai postato, tra l'altro è una "seconda mano" dove si intravvedono ancora alcune linee... con la terza tutto bianco, anche di giorno... boh non so come mai... la bomboletta è quella con il tipo sopra che da un calcio ad una fotocamera?
 
318684
318684 Inviato: 27 Apr 2006 16:38
 

jacktornese ha scritto:
non so che dirti... a me funzionava (uso il passato perchè ho finito le bombolette e le devo riacquistare!), quella che hai postato, tra l'altro è una "seconda mano" dove si intravvedono ancora alcune linee... con la terza tutto bianco, anche di giorno... boh non so come mai... la bomboletta è quella con il tipo sopra che da un calcio ad una fotocamera?

Sì, è proprio quella: Photoblocker, acquistata dal sito della Phantom Plate.
 
319201
319201 Inviato: 27 Apr 2006 20:52
 

Scusate, nessuno sa rispondere alla mia domanda del topic precedente?
(è lo stesso con la vernice trasparente della bomboletta?)
Se qualcuno sa, mi dica, non vorrei rovinare la targa per niente icon_smile.gif
Ciao, aspetto risposte icon_wink.gif
 
319232
319232 Inviato: 27 Apr 2006 21:02
 

Nessuno di voi ha mai provato il grasso graffittato??? Il mio avvocato, lo usa su tutti i suoi mezzi, e la "pena" a cui potrebbe andare incontro, sono :"targa non leggibile" con sanzione di 25€ e nessun punto... il grasso graffittato, sembra in apparenza olio. Copre completamente la targa e non lascia intravvedere assolutamente nulla. Se uno ha lo scarico sotto la sella, può tranquillamente giustigicare una perdita d'olio da parte dello stesso sulla targa... insomma, con un rischio di 25€ di multa, mi evito il rischio di autovelox, quindi di salate multe e preziosi punti sulla patente... poi, se a farlo per primo è un avvocato, penso che lui la legge la conosca piuttosto bene... no??? icon_twisted.gif
 
320021
320021 Inviato: 28 Apr 2006 13:34
 

andrekawa ha scritto:
Nessuno di voi ha mai provato il grasso graffittato??? Il mio avvocato, lo usa su tutti i suoi mezzi, e la "pena" a cui potrebbe andare incontro, sono :"targa non leggibile" con sanzione di 25€ e nessun punto... il grasso graffittato, sembra in apparenza olio. Copre completamente la targa e non lascia intravvedere assolutamente nulla. Se uno ha lo scarico sotto la sella, può tranquillamente giustigicare una perdita d'olio da parte dello stesso sulla targa... insomma, con un rischio di 25€ di multa, mi evito il rischio di autovelox, quindi di salate multe e preziosi punti sulla patente... poi, se a farlo per primo è un avvocato, penso che lui la legge la conosca piuttosto bene... no??? icon_twisted.gif


interessante..qualche foto? icon_biggrin.gif

dicci di più dicci di più! icon_lol.gif icon_lol.gif
 
320054
320054 Inviato: 28 Apr 2006 13:53
 

icon_cool.gif icon_cool.gif bellissima questa del grasso....
Dai su...attendiamo ulteriori info!!! icon_twisted.gif icon_twisted.gif
 
332975
332975 Inviato: 5 Mag 2006 21:47
 

nerowolfe79 ha scritto:
no...

i dispositivi che solitamente... ehm... attentano alla vostra privacy... sparano il flash anche di giorno, proprio in virtù del brevissimo tempo di esposizione necessario per ottenere un'immagine nitida e "ferma".

di giorno non si vede perchè c'è meno contrasto con la luce diurna, oppure perchè state andando più veloce della luce. icon_lol.gif

in linea del tutto teorica, quindi, il prodottino dovrebbe tutelare la privacy del biker 24/7 (tuèntiforsèven), come dicono i mmericàni...

il dubbio è: da fermi, al tatto, o guardando di fino, la patina è in qualche modo riconoscibile? se così è, in caso di alt e controllino, siamo daccapo con la sodomia violenta...

il problema comunque non mi tange, in autostrada sopra il limite non ci arrivo quasi, e in statale da noi fermano...


Veramente la metà degli autovelox fissi non è dotata di flash. Quelli mobili non hanno il flash. Alcuni usano pellicole agli infrarossi (beh è proprio la macchina fotografica diversa). I sicve che misurano la velocità media non hanno bisogno di flash, leggono agli infrarossi.

Una volta avevo letto un articolo su un prodotto simile, su una rivista di moto "inMoto" e diceva che era un chiapparello (anche per i motivi sopra detti).

Vabbè questo non è per demoralizzarvi però. Anzi se funziona davvero lo compro anche io!
 
332978
332978 Inviato: 5 Mag 2006 21:49
 

andrekawa ha scritto:
Nessuno di voi ha mai provato il grasso graffittato??? Il mio avvocato, lo usa su tutti i suoi mezzi, e la "pena" a cui potrebbe andare incontro, sono :"targa non leggibile" con sanzione di 25€ e nessun punto... il grasso graffittato, sembra in apparenza olio. Copre completamente la targa e non lascia intravvedere assolutamente nulla. Se uno ha lo scarico sotto la sella, può tranquillamente giustigicare una perdita d'olio da parte dello stesso sulla targa... insomma, con un rischio di 25€ di multa, mi evito il rischio di autovelox, quindi di salate multe e preziosi punti sulla patente... poi, se a farlo per primo è un avvocato, penso che lui la legge la conosca piuttosto bene... no??? icon_twisted.gif


Perché ad un mio amico hanno fatto 74 euri di multa e 6 punti (mi sembra 6)???? Ma la legge si può leggere in più modi? O forse perché è avvocato e se la fanno sotto a fargli la multa???
 
345528
345528 Inviato: 13 Mag 2006 11:17
 

cesarefz6 ha scritto:
Scusate, nessuno sa rispondere alla mia domanda del topic precedente?
(è lo stesso con la vernice trasparente della bomboletta?)
Se qualcuno sa, mi dica, non vorrei rovinare la targa per niente icon_smile.gif
Ciao, aspetto risposte icon_wink.gif

No, non e' una semplice vernice trasparente. Credo che contenga dei cristalli liquidi o comunque qualcosa di polarizzato, perche' crea degli strani effetti con la luce...

Ho provato anch'io a spruzzare il Photoblocker, ma il risultato nn e' stato dei migliori, anche se ho notato che quando il prodotto e' ancora umido, non funziona.
 
345543
345543 Inviato: 13 Mag 2006 11:32
 

azoto ha scritto:
cesarefz6 ha scritto:
Scusate, nessuno sa rispondere alla mia domanda del topic precedente?
(è lo stesso con la vernice trasparente della bomboletta?)
Se qualcuno sa, mi dica, non vorrei rovinare la targa per niente icon_smile.gif
Ciao, aspetto risposte icon_wink.gif

No, non e' una semplice vernice trasparente. Credo che contenga dei cristalli liquidi o comunque qualcosa di polarizzato, perche' crea degli strani effetti con la luce...

Ho provato anch'io a spruzzare il Photoblocker, ma il risultato nn e' stato dei migliori, anche se ho notato che quando il prodotto e' ancora umido, non funziona.


No no! IN effetti dev'essere assolutamente asciutto per funzionare...goldwing..non è che hai dato la mano successiva prima che si sia asciugata la prima? (ipotizzo eh?) icon_wink.gif
 
345780
345780 Inviato: 13 Mag 2006 13:38
 

mmm lacca...spray....grasso.... speriamo che troviamo qualcosa:D icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
 
345889
345889 Inviato: 13 Mag 2006 14:40
 

Akkise ha scritto:
mmm lacca...spray....grasso.... speriamo che troviamo qualcosa:D icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif


Il modo piu sicuro per non farsi fotografare la targa? lasciarla a casa icon_razz.gif
 
345909
345909 Inviato: 13 Mag 2006 14:53
 

Barone ha scritto:
Akkise ha scritto:
mmm lacca...spray....grasso.... speriamo che troviamo qualcosa:D icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif


Il modo piu sicuro per non farsi fotografare la targa? lasciarla a casa icon_razz.gif


lo prenderò in considerazione come suggerimento icon_biggrin.gif
 
346168
346168 Inviato: 13 Mag 2006 19:18
 

jacktornese ha scritto:
azoto ha scritto:
cesarefz6 ha scritto:
Scusate, nessuno sa rispondere alla mia domanda del topic precedente?
(è lo stesso con la vernice trasparente della bomboletta?)
Se qualcuno sa, mi dica, non vorrei rovinare la targa per niente icon_smile.gif
Ciao, aspetto risposte icon_wink.gif

No, non e' una semplice vernice trasparente. Credo che contenga dei cristalli liquidi o comunque qualcosa di polarizzato, perche' crea degli strani effetti con la luce...

Ho provato anch'io a spruzzare il Photoblocker, ma il risultato nn e' stato dei migliori, anche se ho notato che quando il prodotto e' ancora umido, non funziona.


No no! IN effetti dev'essere assolutamente asciutto per funzionare...goldwing..non è che hai dato la mano successiva prima che si sia asciugata la prima? (ipotizzo eh?) icon_wink.gif
Forse non ho aspettato abbastanza, certo non due ore come hai detto tu, ma solo 10 minuti circa.
Adesso che faccio: tolgo tutti gli strati? E come?
Oppure, visto che sono passati ormai diversi giorni, posso applicare un altro strato sopra (e dopo due ore un altro ancora)?
 
346196
346196 Inviato: 13 Mag 2006 19:35
 

La seconda che hai detto.... icon_cool.gif icon_cool.gif icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_wink.gif
 
346258
346258 Inviato: 13 Mag 2006 20:21
Oggetto: Re: Ho trovato le foto della targa trattata col Photo-blocke
 

jacktornese ha scritto:


Image Hosted by ImageShack.us


Vedendo la foto sembrerebbe che l'ambiente in un cui e stata scattata era particolarmente scuro oppure si è utilizzato l'automatismo della macchina fotografica per l'esposizione che ha letto la maggior riflettenza della targa fino a bruciarla tenendo sottoesposto tutto il resto.

Il problema è che tutti i velox mobili di giorno sono sprovvisti di flash pertanto la prova da fare sarebbe, in una bella giornata di sole, fare un paio di scatti ad esposizione corretta (ovviamente senza flash)da diverse distanze - altezze e vedere se è leggibile o meno la targa in queste condizioni.

di notte la musica cambia ma attenzione che tra pellicole IR e illuminatori IR ad impulsi ci rendono cmq la vita difficile.
 
347235
347235 Inviato: 14 Mag 2006 18:02
 

Va___lentino ha scritto:
andrekawa ha scritto:
Nessuno di voi ha mai provato il grasso graffittato??? Il mio avvocato, lo usa su tutti i suoi mezzi, e la "pena" a cui potrebbe andare incontro, sono :"targa non leggibile" con sanzione di 25€ e nessun punto... il grasso graffittato, sembra in apparenza olio. Copre completamente la targa e non lascia intravvedere assolutamente nulla. Se uno ha lo scarico sotto la sella, può tranquillamente giustigicare una perdita d'olio da parte dello stesso sulla targa... insomma, con un rischio di 25€ di multa, mi evito il rischio di autovelox, quindi di salate multe e preziosi punti sulla patente... poi, se a farlo per primo è un avvocato, penso che lui la legge la conosca piuttosto bene... no??? icon_twisted.gif


Perché ad un mio amico hanno fatto 74 euri di multa e 6 punti (mi sembra 6)???? Ma la legge si può leggere in più modi? O forse perché è avvocato e se la fanno sotto a fargli la multa???


fammi capire bene, stava facendo come l'avvocato?
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 8
Vai a pagina Precedente  12345678  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©