Visto che le norme sono molto generiche,per coprire la maggior parte dei casi possibili,gli agenti dovrebbero valutare con elasticità e in base all'EFFETTIVO pericolo causato dall'infrazione

se sono un cacciatore e dall'ultimo rinnovo del porto d'armi mi è venuto l'alzheimer o magari sono ammattito o ho perso un occhio è sacrosanto multarmi,se semplicemente mi sono dimenticato e le mie condizioni psicofisiche sono uguali se non migliori rispetto all'ultima visita non vedo quale sarebbe il pericolo.

Cerco di arrivare ad una mediazione,che eviti sia a me che a lui di passare dei guai (non traggo alcun piacere a rompere i c******i agli altri per il solo gusto di farlo,ho altre soddisfazioni dalla vita),ad esempio lasciandogli la doppietta,ma mandandolo a casa,intimandogli di non usarla e di ritornare da me nei giorni successivi mostrandomi la licenza rinnovata

Ovviamente se la persona mi pare poco affidabile o si è già macchiata in precedenza di reati,valuterò mooolto bene se è il caso di lasciar correre o no

Anche io sul lavoro devo pagare le conseguenze se qualcosa va male perchè si è chiuso un occhio...valuto caso per caso e sono pronto ad assumermi le mie responsabilità.

Sono i rischi di lasciar correre...infatti ho detto che è un'azione che va mooolto ben ponderata.

Anche io sul lavoro devo pagare le conseguenze se qualcosa va male perchè si è chiuso un occhio...valuto caso per caso e sono pronto ad assumermi le mie responsabilità.

Questo vuol dire essere persone ragionanti invece di macchinette esattoriali