Leggi il Topic


mancata contestazione perchè AUTOVELOX IMPEGNATO...???
539549
539549 Inviato: 8 Ago 2006 22:52
Oggetto: mancata contestazione perchè AUTOVELOX IMPEGNATO...???
 

Buongiorno a tutti.
Spero che qualcuno mi aiuti a capire se si può ricorrere contro questo verbale che recita in questo modo: violazione art. 7/1-13 CdS: circolavo nonostante le limitazioni imposte da O.S. per prevenzione inquinamento acustico (preaticamente è il tratto della tangenziale di Roma ove non si può circolare dalle ore 23 alle 6)
Motivo della mancata contestazione: impossibilità di fermare il veicolo perchè impegnato servizio autovelox .
La multa ammonta ad euro 81 e rotti ma mi pare proprio che non vi sia alcun motivo per pagarli o quanto meno sia un po' contraddittorio.
Grazie a tutti coloro che mi sapranno rispondere.
 
539576
539576 Inviato: 8 Ago 2006 23:10
 

aspetta, questi ti hano dettoc he facevano servizio autovelox su una strada dove loro stessi sostengono nessuno potesse circolare??? fati chiarire bene questo punto perchè mi pare vinto in partenza stò ricorso...
 
539581
539581 Inviato: 8 Ago 2006 23:11
 

quel tratto è maledetto ci devi fare attenzione, però sono pure stronzi loro perchè lo bloccassero fisicamente con una pattuglia in mezzo alla strada invece di appostarsi a far multe.

Per andrea: a Roma c'è un pezzo della tangenziale che di notte non può essere usato per il fatto che passa vicino a dei palazzi e genererebbe inquinamento acustico.
Ora questo tratto di strada è vietato al traffico e c'è scritto con dei pannelli oltre al fatto che lo sanno tutti, però il problema è che non è che è chiuso fisicamente, ci puoi passare a tuo rischio e pericolo di pattuglie.

comunque il verbale indica che la pattuglia non poteva inseguirti perchè impegnata nel piazzamento o nel controllo di un autovelox (il treppiedi).

Anche io una volta presi la multa in quel tratto e da allora evito accuratamente quella strada.
Mi sa che la dovrai pagare, fanno sempre un sacco di multe in quel punto.
 
540045
540045 Inviato: 9 Ago 2006 9:59
Oggetto: Re: mancata contestazione perchè AUTOVELOX IMPEGNATO...???
 

supersusy ha scritto:
Buongiorno a tutti.
Spero che qualcuno mi aiuti a capire se si può ricorrere contro questo verbale che recita in questo modo: violazione art. 7/1-13 CdS: circolavo nonostante le limitazioni imposte da O.S. per prevenzione inquinamento acustico (preaticamente è il tratto della tangenziale di Roma ove non si può circolare dalle ore 23 alle 6)
Motivo della mancata contestazione: impossibilità di fermare il veicolo perchè impegnato servizio autovelox .
La multa ammonta ad euro 81 e rotti ma mi pare proprio che non vi sia alcun motivo per pagarli o quanto meno sia un po' contraddittorio.
Grazie a tutti coloro che mi sapranno rispondere.


DOMANDONA!!!!!!!!!!!!!!
Come hanno fatto a mandarti il verbale se non ti hanno fotografato la targa e non ti hanno fermato??????

extension icon_cool.gif
 
540085
540085 Inviato: 9 Ago 2006 10:11
 

in quel punto si appostano sotto un cavalcavia, e ti prendono la targa, prima la gente infatti andava sparata in maniera che la cosa fosse impossibile, ora invece c'è anche l'autovelox dunque se vai piano ti prendono la targa a vista e ti multano per transito vietato, se vai forte ci pensa l'autovelox e ti multano per transito vietato + eccesso di velocità!!
 
541216
541216 Inviato: 9 Ago 2006 18:51
 

ciao,
quindi mi pare di aver capito che mi suggerite di pagare e stare pure zitta????
 
541277
541277 Inviato: 9 Ago 2006 19:25
 

non è una multa esagerata, nè ti sottraggono punti, per stavolta è andata così...io ti consiglierei di pagare e buonanotte, sarà di lezione per il futuro.

ciao
 
542106
542106 Inviato: 10 Ago 2006 11:05
 

88mph ha scritto:
quel tratto è maledetto ci devi fare attenzione, però sono pure stronzi loro perchè lo bloccassero fisicamente con una pattuglia in mezzo alla strada invece di appostarsi a far multe.

Per andrea: a Roma c'è un pezzo della tangenziale che di notte non può essere usato per il fatto che passa vicino a dei palazzi e genererebbe inquinamento acustico.
Ora questo tratto di strada è vietato al traffico e c'è scritto con dei pannelli oltre al fatto che lo sanno tutti, però il problema è che non è che è chiuso fisicamente, ci puoi passare a tuo rischio e pericolo di pattuglie.

comunque il verbale indica che la pattuglia non poteva inseguirti perchè impegnata nel piazzamento o nel controllo di un autovelox (il treppiedi).

Anche io una volta presi la multa in quel tratto e da allora evito accuratamente quella strada.
Mi sa che la dovrai pagare, fanno sempre un sacco di multe in quel punto.


ma che stronzata sta cosa...sn veramente bastardi...basterebbe mettere i polizziotti che fanno le multe a bloccare la strada....troppo complicato per loro????poverino lo stato ha proprio bisogno di quei soldi icon_confused.gif
 
1067990
1067990 Inviato: 18 Gen 2007 11:52
 

Ciao, ho avuto lo stesso problema anche io, nello stesso tratto di cui parlate. Quello che non capisco, visto che loro mi hanno visto ed io no, e poi non ricordo nemmeno se passavo di la a quell'ora in quel determinato giorno, perchè non mi hanno fermato?
Mi sono documentato un po e mi sembra di capire che inquinamento acustico a cui fanno riferimento non è valido per tutti i veicoli. Ci sono delle limitazioni, i veicoli superiori ad euro 2 che hanno questo codice sul libretto "92/97 CE - 96/69 CE" sono esclusi dalla legge.
 
1377258
1377258 Inviato: 26 Mar 2007 22:52
 

primo i verbali in cui nn ti fermano sono chiamati verbali in fasi di notifica e sono legalissimi...il motivo del mancato contesto pero' deve essere + che valido...tentare dal gdp....nn nuoce...
 
1382865
1382865 Inviato: 27 Mar 2007 21:39
 

cil8 ha scritto:
primo i verbali in cui nn ti fermano sono chiamati verbali in fasi di notifica e sono legalissimi...il motivo del mancato contesto pero' deve essere + che valido...tentare dal gdp....nn nuoce...

esatto....e per + che valido il fatto di essere impegnati in altro servizio e + che validissimo
 
1383218
1383218 Inviato: 27 Mar 2007 22:51
 

La questione del merito non è sollevabile.
Io punterei più su eventuali vizi formali che il verbale sicuramente possiede!!!!!
 
1384131
1384131 Inviato: 28 Mar 2007 10:01
 

fidati..ne ho visti di ricorsi vinti perchè il motivo non era valido... è il mio lavoro...
 
1384584
1384584 Inviato: 28 Mar 2007 11:41
 

cil8 ha scritto:
fidati..ne ho visti di ricorsi vinti perchè il motivo non era valido... è il mio lavoro...

allora che poi i gdp facciano quel che vogliono è un'altro conto....ma rimane motivazione + che valida la non contestazione perchè impegnati in altro servizio che per caratteristica non è mobile (tipo autovelox).
in sieme a queste motivazioni sono validi motovi: lo svolgimento del servizio appiedato, l'impegno in sevizio di viabilità, il fatto che il veicolo si divincolava tra il traffico urbano (motorini), il fatto che il veicolo si da alla fuga in seguito all'alt ecc ecc ecc.
anch'io mi sono accupato per 1 anno e mezzo di ricorsi e penso che la motivazione "impegnati in servizio di autovelox" sia ottimo in quanto: presuppone l'immobilità della pattuglia, puo' essere facilmente provato da ordini di servizio interni o da vverbali redatti in quell'arco temporale icon_wink.gif
dopo che i giudici di pace facciano ridere per ripetto della legge, coerenza, e senso del dovere quello è un'altro discorso icon_confused.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©