io non dico che sia un reato da sottovalutare o da non punire, puoi anche sequestrarmi la moto e ritirami la patente, ma non la confischi e non la vendi perchè è mia e se non posso andarci più la tengo in garage a fare le ragnatele; dato che non ho ucciso nessuno ne arrecato danni.

...

rispondo a Zorak
sei stato molto convincente, devo dire. ma io non bevo o comunque pochissimo;
quello che non mi va è l'esagerazione perchè può capitare che uno tralasci aspetti tipo revisione o altro e la confisca non è solo per i potenziali "killer" della strada ma anche per i distratti o i furbetti e la trovo una sanzione eccessiva, quasi una ripicca solo per i motociclisti come prima solo per gli scooteristi.
come a dire sei un amante delle due ruote beh allora sei pericoloso e ti rompiamo il c...o a prescindere.

Purtroppo le moto sono molto più difficili da gestire sul manto stradale rispetto ad una macchina.
e un motociclista dovrebbe sapere che una delle regole che governa il mezzo è la gestione dei pesi e il senos dell'equilibrio.
una delle prime cose che si alterano in seguito all'assunzione dell'alcol.
per non parlare dei riflessi...
con la moto ti si appesantisce per due secondi il piede sull'acceleratore e sei a 10km/h più di prima.
con la moto anche di 50.
insomma ci sono tante cose che giustificano il concetto che le due ruote vengano penalizzate.
se ci pensi non è così stupido.
non tanto perchè sei più pericoloso degli altri, ma perchè sei più a rischio degli altri.

ok ma il primo a farsi male è chi sta seduto sulla moto e questo dovrebbe essere il concetto che, punizioni statali si o no, ti deve limitare nell'uso di alcool, ma cosa c'entra confiscare il mezzo? O meglio, perchè confiscare il mezzo ai motociclisti e non agli automobilisti (intendo dire a parità di tasso alcolico)?
In moto, se bevo e non ho i riflessi pronti alla prima curva che faccio sono a terra - con relativi acciachi o peggio. Se sono in macchina l'equilibrio me lo tengono le 4 ruote e io divento un'arma carica puntata su qualche innocente.
A ben pensarci le legge dovrebbe essere invertita perchè in macchina mi sento più tranquillo e bevo con meno preocupazione (e faccio più danni) quindi più severità verso gli automobilisti (o si danneggia chi produce auto?)

Mi spiace per la tua disavventura, ma devo dire che mi trovo in totale disaccordo con te e con MAK1.
Ritengo che l'intervento di MAK1 sia "un po' fuori luogo" per non dire del tutto forzato!
Questo tipo di provvedimento non attacca la libera proprietà, anzi!
Nessuno dice che NON puoi comperare e possedere quello che ti pare e piace!
La norma stabilisce una sanzione punto e basta!
E il legislatore ha tutto il diritto di farlo!
Se questo tipo di sanzione sarebbe stato anche solo lontanamente lesivo della proprietà privata la Corte Costituzionale si sarebbe di sicuro pronunciata in merito. Ma così non è!
Inoltre la Legge non ammette l'ignoranza!!!
Sono daccordo che è praticamente impossibile, per un cittadino comune, conoscere a menadito tutte le leggi di questo Paese.
Ma la legge, anche solo in linea di massima la conosci: quando bevo non guido!!!
Io ritengo che la confisca del mezzo sia una sanzione giusta!
In tanti anni sono state fatte tante leggi per evitare che le persone si mettessero alla guida dopo aver bevuto ma non è servito a niente! In questo modo chi viene trovato a guidare dopo aver bevuto ci penserà due volte prima di rifarlo!
Io lo trovo giusto!!!

Purtroppo le moto sono molto più difficili da gestire sul manto stradale rispetto ad una macchina.
e un motociclista dovrebbe sapere che una delle regole che governa il mezzo è la gestione dei pesi e il senos dell'equilibrio.
una delle prime cose che si alterano in seguito all'assunzione dell'alcol.
per non parlare dei riflessi...
con la moto ti si appesantisce per due secondi il piede sull'acceleratore e sei a 10km/h più di prima.
con la moto anche di 50.
insomma ci sono tante cose che giustificano il concetto che le due ruote vengano penalizzate.
se ci pensi non è così stupido.
non tanto perchè sei più pericoloso degli altri, ma perchè sei più a rischio degli altri.

Solo perchè tuo padre, tuo figlio o il tuo amico non sono stati falciati da un ubriaco. altrimenti la penseresti diversamente.
Preciso che non è un tono aggressivo o provocatorio, ci mancherebbe.
Ma se ad esempio a uno qualsiasi qua dentro succedesse una cosa simile staremmo qua a lamentarci che "il pirata" non doveva avere nè macchina nè patente.
e chiediamo danni, e chiediamo giustizia, e ci indigniamo.
ubriaco?tossico?ragazzo di 18anni che non regge l'alcol?padre di famiglia che si è addormentato per il tenore alcolico?criminale?
agli atti non fa differenza quando perdi qualcuno.
la moto/macchina è tua, e non la confischi dici? però potevi potenzialmente schiantarti addosso a qualcuno con la macchina/moto che ti sta tanto a cuore, fregandotene del suo valore e del valore della vita di qualcuno.
poi magari tu sei lucido fino a 1,7 e non sei uno che fa danni, ma ci sono persone che con un aperitivo arrivano a spararsi da soli ^^.

il concetto base è che tu puoi avere la patente
il concetto base è che tu puoi bere
il concetto base è che puoi avere una macchina o moto
il concetto base è che se decidi di bere, lascia a casa macchina, moto e non usi la patente.

Non credere che stia qua a farti la morale, perchè girano anche a me quando esco e non posso bere. ma a quanto pare visto che noi italiani non siamo stati in grado di regolarci e comportarci responsabilmente adesso lo stato interviene per farci capire qualcosa.
che poi ti prendano patente e macchina per altri scopi è discorso a parte.
puoi sempre prendertela con chi si ubriaca ogni sera, si droga e costituisce pericolo per se stesso e per gli altri...e se ne frega della tua macchina,vita e patente

..... perchè confiscare il mezzo ai motociclisti e non agli automobilisti (intendo dire a parità di tasso alcolico)?

.....,che vi sia difformita' mi pare evidente,quello che invece non capisco e' perche' non si siano parificate le due cose...

no.

Lance intendeva che, se sei in auto, per incorrere nella confisca devi avere un tasso superiore a 1,5, mentre in moto la confisca scatta a partire dal limite minimo per la sanzione, che resta comunque di 0,5. al di sotto di questo la guida in stato di ebbrezza non si configura.

digo ben?

V

a quanto mi risulta, invece, la confisca è rimasta solo per le infrazioni legate alla guida in stato di ebbrezza.

io dico che sono d'accordo sulle sanzioni ,sulle sospensioni , ma nn sulla confisca !! ma forse a te nn e' mai successo ??? semmai ti succedera' ne ripaliamo..

No, non mi è mai successo devo dire!
Quindi??......valgo meno di chi si è messo alla guida dopo aver bevuto???
TI dirò di più.......credo (o meglio, spero) proprio non mi capiti mai!
Ho detto spero perchè nella vita non si sa mai cosa succederà.........ma visto che difficilmente guido dopo aver bevuto direi che sono abbastamza sicuro!!
Perchè dovremmo riparlarne, poi??
Semmai mi succedesse sarà sicuramente perchè ho bevuto prima di mettermi alla guida quindi l'unico che incolperò sarà me stesso! PUNTO E BASTA!!

Ma mi chiedo..........è tanto disdicevole nel nostro paese non bere se si deve guidare???

Non ho nulla di personale con te ,il mio e' un discorso oggettivo,voglio solo dire che i parametri son cosi' bassi che per colpa di persone che hanno fatto gravissimi incidenti ,ammazzando persone e via dicendo,si paga un prezzo altissimo pur nn avendo fatto del male a nessuno,e dico che la sospensione della patente +multa non credere che siano leggere,aggiungi la confisca ,vedi tu come ci si puo' sentire ..era questo il senso del discorso.

io ragazzi non concordo
fermo restando che non bevo quasi per niente, però anche nel Tinga ci sono incontri e raduni per birra e salsicce ..... a quel punto che si fa andiamo con l'autobus ?

Mi spiace per la tua disavventura, ma devo dire che mi trovo in totale disaccordo con te e con MAK1.
Ritengo che l'intervento di MAK1 sia "un po' fuori luogo" per non dire del tutto forzato!
Questo tipo di provvedimento non attacca la libera proprietà, anzi!
Nessuno dice che NON puoi comperare e possedere quello che ti pare e piace!
La norma stabilisce una sanzione punto e basta!
E il legislatore ha tutto il diritto di farlo!
Se questo tipo di sanzione sarebbe stato anche solo lontanamente lesivo della proprietà privata la Corte Costituzionale si sarebbe di sicuro pronunciata in merito. Ma così non è!
Inoltre la Legge non ammette l'ignoranza!!!
Sono daccordo che è praticamente impossibile, per un cittadino comune, conoscere a menadito tutte le leggi di questo Paese.
Ma la legge, anche solo in linea di massima la conosci: quando bevo non guido!!!
Io ritengo che la confisca del mezzo sia una sanzione giusta!
In tanti anni sono state fatte tante leggi per evitare che le persone si mettessero alla guida dopo aver bevuto ma non è servito a niente! In questo modo chi viene trovato a guidare dopo aver bevuto ci penserà due volte prima di rifarlo!
Io lo trovo giusto!!!

Ciao a tutti, è parecchio che non frequento questo forum.
Sono tornato x portare la mia esperienza e a mettere in guardia tutti
Aprile 2009, VFR di un anno (2008 pagata12.700 €) mi ferma la polizia, alcol test 0,8.
Verbale, sequestro del mezzo.........

Che schifo,che voltastomaco,ci trattano come mafiosi,rammento solo che fino a pochissimi anni fa con 0,8 eri al limite di legge....

Una multa,anche salatissima e la sospensione della patente per 1 anno come vige ora per le auto se ti trovano fino a un certo limite mi pare gia' severa ma tutto sommato perfino condivisibile,che lo stato si appropri della mia Moto perche' ho bevuto 2/3 birre mi dispiace proprio no!!!

Che almeno si equipari la sanzione fra Moto e auto porca trota ma in che nazione schifosa viviamo?

Massima solidarieta' Tronco.....

In genere se vado in Moto mi limito a una birra o un bicchiere di vino ed esagerando un caffe' corretto ma se dovesse capitare di trovarmi nel dubbio davanti ad una paletta mi dispiace ma nel caso specifico gas in fondo e vaffanc....

per essere chiari....
Da 0,1 a 0,5 ritiro patente
Da 0,6 confisca del mezzo
Questo e quanto....ne' a ne' oh

ho parlato con dei poliziotti che mi avavano detto questo.....che fino a 0,5 ce il ritiro.....poi non so'...