domanda:
ma se io scrivo "tizio fa delle cose non buone".
Tu che sei l'admin che colpa ne hai?

F

in effetti mi fa anche un pò strano ad esempio che nessuno abbia aperto un topic sulla famosa tutaD che è stata omologata in maniera non completa

andremmo incontro a qualche problema?

Ok se pero` uno dice non comprare XX modello YY, perche` non e` omolofgato...quindi
non hai garanzia alcuna, questa frase secondo me dovrebbe essere legalissima.

Non ho capito di cosa tratti in dettaglio, e soprattutto se valga la pena di comprare il giornale.
Chi l'ha letto mi può chiarire le idee?
grazie!

Ho comperato questo numero di settembre di "In Sella"...... e sarebbe già il quarto quest'anno, un record
L' articolo "Finalmente protetti ?" vale ben di più dell' 1.90 euro di costo del giornale
Molto interessante la pubblicazione di un resoconto del MAIDS che fa un resoconto su 921 sinistri in moto
Unico dubbio rigurda il fornitore di abbigliamento per la Guardia Real spagnola....
Ve lo consiglio vivamente

I miei complimenti a "In sella" ( e a ghostyrider..) per un articolo così bello e preciso..... non ho mai trovato in altre riviste del settore tanta completezza di informazioni.... praticamente una specie di "Bibbia" da rileggersi e magari portarsi appresso per poter sbeffeggiare alcuni venditori di abbigliamento troppo saccenti in materie a loro sconosciute

ho molto apprezzato anche l'articolo che parla di una ricerca fatta in tutta europa su più di 900 incidenti e gli effetti in funzione dell'uso o no dell'abbigliamento adatto...proprio quello che cercavo

Ti ha colpito anche a te la casistica fatta dal MAIDS? Veramente utile
Credo che hanno trattato veramente questo argomento con una serietà e professionalità sconosciute a tutte le altre riviste nazionali del settore.... alla faccia di quei 4 giornalai incompetenti che alludevano che le omologazioni non sono così importanti. Fatti e dati, non pugnette, speriamo continuino così

.... mi chiedo pero' come sia possibile che la giacca Spidi Airbag DPS 03 sia omologata come DPI. Ho capito male dal sito, o e' in cordura?!

difatti non penso lo sia (a meno che non sia cordura "rivoltata" di 5-6 strati....), attendiamo test report...

Discorso diverso invece per l'abbigliamento da moto. Se io posso scegliere tra 15 giacche equivalenti di prezzo e di caratteristiche e qualcuno mi viene a dire non comprare X perché fa schifo, quasi tutti accetterebbero il consiglio perché hanno altre 14 giacche tra cui scegliere. In più in questa sezione si diceva che certe marche erano PERICOLOSE invece che protettive, prodotti con materiali DI SECONDA SCELTA e trattate con prodotti TOSSICI; quando ho chiesto sulla base di cosa si facessero simili affermazioni, se esistenvano test attendibili o altro, nessuno ha risposto, ad eccezione di uno (non faccio nomi) che ha affermato che erano sicuramente tossiche "perché puzzano" (per dovere di cronaca nella stessa pagina almeno in 3 affermavano che i capi di quella marca non puzzano, uno invece diceva di intendersi di pellame e che quei prodotti davano un ottimo odore di pelle).

All'epoca mi arrabbiai parecchio con chi dava giudizi netti e categorici, nonché GRAVI, come la pericolosità o la tossicità di una marca, senza avere a sostegno della sua tesi NULLA, se non un'annusata ad un capo. Fare informazione, riportando le proprie esperienze con un capo, va benissimo, il forum serve a questo; quello che veniva fatto era semplice diffamazione gratuita, che guardacaso è vietata dalle leggi del nostro Stato. Le case che si sono lamentate (non so quali siano) hanno semplicemente fatto valere i propri diritti e gli Admin hanno agito nella maniera migliore. Molti pensano che su internet si possa fare quel che si vuole, ma le leggi di tutti i giorni valgono anche qui e se le infrangi devi essere disposto a scontarne le conseguenze.


P.S. Non vedo l'utilità di uppare un topic vecchio per portare avanti una polemica che non c'entra nulla con le tematiche qui discusse.

In più in questa sezione si diceva che certe marche erano PERICOLOSE invece che protettive, prodotti con materiali DI SECONDA SCELTA e trattate con prodotti TOSSICI; quando ho chiesto sulla base di cosa si facessero simili affermazioni, se esistenvano test attendibili o altro, nessuno ha risposto, ad eccezione di uno (non faccio nomi) che ha affermato che erano sicuramente tossiche "perché puzzano" (per dovere di cronaca nella stessa pagina almeno in 3 affermavano che i capi di quella marca non puzzano, uno invece diceva di intendersi di pellame e che quei prodotti davano un ottimo odore di pelle).

Il produttore che non può dimostrare se usa pellame secondo norma invece è da ritenere che usi pellame nocivo, mi pare molto semplice il concetto.

Dissento Tu puoi dire che usa pellame non certificato, non puoi dire che è nocivo perché potrebbe essere meno nocivo di quello certificato... se non ne hai le prove non puoi dirlo e se ne hai le prove le devi rendere note unitamente alla critica.

Caro Davide se qualche azienda ti dovesse crear rogna in base a mie affermazioni sono io che mi rendo responsabile di quanto scrivo.

Quoto il post di Zorck che ha centrato il problema.

Aggiungo, dato che la persona che fisicamente ha ricevuto le lamentele sono io, che un conto è esprimere la propria sacrosanta opinione, un conto è screditare un prodotto aggratise. Non ci sono più i post e topic incriminati ma sono certo che se li aveste letti li avreste giudicati anche voi ben oltre la linea della libertà di critica


Dissento Tu puoi dire che usa pellame non certificato, non puoi dire che è nocivo perché potrebbe essere meno nocivo di quello certificato... se non ne hai le prove non puoi dirlo e se ne hai le prove le devi rendere note unitamente alla critica.

Se uno dice: "secondo me la pelle di tale marca puzza e quindi vi sconsiglio di comprarla" va bene?
Ed invece: "la pelle della XY puzza, non compratela" non va bene?

La stragrande maggioranza dell'abbigliamento non è omologato, quindi non è protettivo.

Il NON volersi informare su rischi per la propria salute può pure essere accettato mentre negare fatti che la cronaca ci mette davanti agli occhi tutti i giorni è un'altra cosa.
Qualsiasi produttore italiano o estero che usi pellame fatto da concerie italiane o con standard europei è in grado di rilasciare documentazione che può provare la NON tossicità del capo.

non sono daccordo su una cosa:
il pellame certificato NON puo essere piu nocivo di uno non certificato.
non scaliamo i vetri.

Ah no? E perché mai?

Se un produttore di pellami non ha la necessità o obbligo di certificazione , può produrre materiale di qualità molto superiore e molto meno nociva di un altro che lo fa certificare.

Un'azienda certificata ISO 9001 può lavorare molto peggio di una non certificata...

e così via...

non è la certificazione che fa la pericolosità di un prodotto o di un'azienda, specialmente se tale certificazione non è obbligatoria