Leggi il Topic


Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

   

Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12
 
multa eccesso di velocità [senza autovelox]
8179369
8179369 Inviato: 25 Lug 2009 10:50
 

aalex75A ha scritto:
Non possono!!!!! sul verbale hanno riportato "eccesso di velocità"? hanno indicato i Km/h?


Voi confondete il superamento del limite di velocità (art. 142 cds) con la velocità adeguata (art. 141 cds).

L'applicazione dell'art. 141 non prevede alcuna misurazione della velocità.
Esempio. In una strada urbana ad alta densità di traffico, all'uscita delle scuole, andare a 25 km/h può comportare l'applicazione dell'art. 141 ed essere sanzionati perchè l'accertamento dipende dalla sensazione - valutazione dell'agente inn relazione alle condizioni del traffico.

Fare ricorso in questi casi è particolarmente complicato e rischioso a meno che ti capita uno di quei GdP che fanno le "sentenze creative" allora tutto è possibile.
giancar
Ospite



Ranking: -

 
15161984
15161984 Inviato: 21 Ott 2014 17:30
 

mi aggancio a questa discussione perché per la prima volta mi è capitato di leggere

<
l'infrazione contestata alla Sua assistita è stata rilevata visivamente dall'Agente operante, pertanto non sono presenti e necessarie prove fotografiche
>

chiedo aiuto a chi ne sa più di me
grazie in anticipo
filippo1970
Impennata
Impennata



Ranking: 321

 
15162054
15162054 Inviato: 21 Ott 2014 18:32
 

di quale infrazione stai parlando?
glc_1912
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 135

 
15162078
15162078 Inviato: 21 Ott 2014 19:01
 

eccesso di velocità
0509_up.gif
filippo1970
Impennata
Impennata



Ranking: 321

 
15162239
15162239 Inviato: 21 Ott 2014 22:05
 

filippo1970 ha scritto:
eccesso di velocità
0509_up.gif


mmmmmm.... o si tratta di di un eccesso tale (diciamo i 300 in centro abitato...) da non necessitare della misurazione strumentale per sapere quanto appioppare di multa o non si tratta di eccesso di velocità... il verbale indica l'art. 141 o 142?
42
Admin2
Admin2



Ranking: 17479

 
15162606
15162606 Inviato: 22 Ott 2014 10:05
 

sono più propenso a credere alla "velocità non commisurata", che non richiede misurazione, che all'eccesso di velocità.
glc_1912
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 135

 
15162717
15162717 Inviato: 22 Ott 2014 12:12
 

art. 142 cod str
comma 9 bis
filippo1970
Impennata
Impennata



Ranking: 321

 
15162747
15162747 Inviato: 22 Ott 2014 12:40
 

filippo1970 ha scritto:
art. 142 cod str
comma 9 bis


"Chiunque supera di oltre 60 km/h i limiti massimi di velocità è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 821 a euro 3.287. Dalla violazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da sei a dodici mesi, ai sensi delle norme di cui al capo I, sezione II, del titolo VI.(5)"

O andava così forte da risucchiare gli alberi ai margini della strada (e quindi è palese il superamento del limite di oltre 60 km/h) o la sanzione è facilmente impugnabile, secondo me.
42
Admin2
Admin2



Ranking: 17479

 
15162827
15162827 Inviato: 22 Ott 2014 14:03
 

Sarebbe utile sapere a quanto andava.... e vedere cosa è scritto esattamente nel verbale!

Edit: non è che la velocità è stata rilevata con il laser e, per ovvie ragioni vista l'entità del superamento del limite, non si è riuscita a farla fermare in condizioni di sicurezza?
davidsnow
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 4542

 
15162958
15162958 Inviato: 22 Ott 2014 17:29
 

42 ha scritto:
"Chiunque supera di oltre 60 km/h i limiti massimi di velocità è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 821 a euro 3.287. Dalla violazione consegue la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da sei a dodici mesi, ai sensi delle norme di cui al capo I, sezione II, del titolo VI.(5)"

O andava così forte da risucchiare gli alberi ai margini della strada (e quindi è palese il superamento del limite di oltre 60 km/h) o la sanzione è facilmente impugnabile, secondo me.


a meno che non fosse un punto con limite molto basso (tipo 30), nel qual caso è piuttosto semplice vedere se uno va a 90-100.
certo, uno può sempre opporsi dicendo "come fai a dire che erano 90 e non 88?"...

se è il 142, direi che sia piuttosto semplice contestarla.
mi verrebbe da dire "purtroppo", perché se ti sanzionano per una cosa così vuol dire che andava proprio sparato.


dubbio: non è che hanno sbagliato a scrivere il numero dell'articolo?

oppure, banalmente, hanno usato il telelaser (che non fa foto)?
glc_1912
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 135

 
15163058
15163058 Inviato: 22 Ott 2014 19:17
 

155 km/h
filippo1970
Impennata
Impennata



Ranking: 321

 
15163278
15163278 Inviato: 22 Ott 2014 21:45
 

filippo1970 ha scritto:
155 km/h

Ma invece di scrivere telegrammi ed informazioni spezzettate raccontassi per bene la storia?

Da dove saltano fuori "155 km/h"?
Li hai letti sul tachimetro?
Te li hanno contestati?
Su che limite?
30?
50?
90?
Dove?
Strada urbana?
Statale?
42
Admin2
Admin2



Ranking: 17479

 
15163658
15163658 Inviato: 23 Ott 2014 10:31
 

Se hanno contestato 155km/h da qualche parte questa velocità la avranno ben letta... Se non ha prova fotografica significa che era un telelaser, apparecchiatura che necessita la presenza dell'agente (e che infatti c'era).
Probabilmente nelle motivazioni per la mancata contestazione c'è scritto che non è stato possibile fermarla in condizioni di sicurezza perchè il veicolo era lanciato ad eccessiva velocità... e sfido a dargli torto, indipendentemente da quale strada fosse.

Ad ogni modo conoscere il verbale nella sua completezza potrebbe essere di aiuto. Ma il superamento del limite è la sola infrazione contestata? O magari c'è dell'altro? Tipo un mancato rispetto dell'alt imposto dagli agenti...
davidsnow
Very Important Tinga
Very Important Tinga



Ranking: 4542

 
15163664
15163664 Inviato: 23 Ott 2014 10:38
 

ma il senso di chiedere le cose senza avere la voglia di scrivere due righe? 0509_mitra.gif

comunque, 155 e limite superato di oltre 60, quindi nella migliore delle ipotesi andava a 155 invece dei 90, nella peggiore a 155 in centro abitato.
gli avessero sparato direttamente nelle gomme avrebbero fatto bene, altro che contestare la multa. 0510_amici.gif
glc_1912
Senza Freni
Senza Freni



Ranking: 135

 
15164075
15164075 Inviato: 23 Ott 2014 16:09
 

avete ragione tutti perché con il contagocce non si capisce molto
0510_inchino.gif
quello che a me ha colpito è stata la risposta alla mia richiesta di accesso ai documenti
<
l'infrazione contestata alla Sua assistita è stata rilevata visivamente dall'Agente operante, pertanto non sono presenti e necessarie prove fotografiche
>
per riassumere:
contestazione:
art. 142 comma 9 bis e velocità di 155 km/h
dove?
GRA dove il limite dovrebbe essere 130 (essendo una autostrada tangenziale A90)
a prescindere da ogni valutazione personale su chi supera il limite di velocità (io sono riuscito a prendere una multa di eccesso di velocità di 65 km/h in autostrada, dove il limite era 50 km/h!!! chi ha percorso almeno una volta nella vita la Salerno-Reggio Calabria ben conosce il ponte crollato del tratto lauria-lagonegro) quale la difesa se la elazione di servizio non è accessibile?
filippo1970
Impennata
Impennata



Ranking: 321

 
15165518
15165518 Inviato: 24 Ott 2014 21:26
 

OK, partendo dal presupposto che sono piuttosto "sceriffoso" nei confronti dei limiti (il fatto che sia una autostrada non significa che il limite dovrebbe essere automaticamente 130... interi tratti della genova-voltri sono a 110 e alcuni della torino-savona a 90...)...
rimango comunque basito dal:
Citazione:
"l'infrazione contestata alla Sua assistita è stata rilevata visivamente dall'Agente operante, pertanto non sono presenti e necessarie prove fotografiche"


il comma 6 dello stessso art. 142 precisa che:

Citazione:
Per la determinazione dell'osservanza dei limiti di velocità sono considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature debitamente omologate, anche per il calcolo della velocità media di percorrenza su tratti determinati, nonchè le registrazioni del cronotachigrafo e i documenti relativi ai percorsi autostradali, come precisato dal regolamento.


Non è quindi contemplata la valutazione soggettiva dell'agente (che è invece contemplata dall'art. 141)

Inoltre... se il limite era 90, contestare un 155 piuttosto che un 149 sposta la sanzione (economica ed accessoria) di parecchio...

Io farei ricorso senza nemmeno pensarci un secondo...
42
Admin2
Admin2



Ranking: 17479

 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 2 di 2
Vai a pagina Precedente  12

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forum → Forum Autovelox, Patenti e Leggi → Multe e Ricorsi

Forums ©