non l'ho capita

io sono naturalmente a favore...
non se ne può più di questi alcolizzati che uccidono innocenti!

L'arresto c'è da più di un anno. Adesso l'hai scoperto?

Inoltre.... alcolizzati... uccidono innocenti... ne uccide molti di più la velocità, o il cancro se è per quello. E dare dell'alcolizzato a chi beve 3 birre medie in una serata, o due bicchieri di vino a cena... non è solo sbagliato, è presuntuoso e idiota.

Non che io sia favorevole alla guida in stato di ebrezza, ma mi vien da ridere a sentire certi proclami pro-forca... credete che mettere due anni di galera, o quattro, o quaranta, cambierà qualcosa? Quei 3 in un anno che vengono beccati si faranno 40 anni di galera, e tutti gli altri continueranno a guidare ubriachi tanto quanto prima.

Quello che serve non è una sanzione più pesante, è un controllo più intenso e determinato.

L'arresto c'è da più di un anno. Adesso l'hai scoperto?

Inoltre.... alcolizzati... uccidono innocenti... ne uccide molti di più la velocità, o il cancro se è per quello. E dare dell'alcolizzato a chi beve 3 birre medie in una serata, o due bicchieri di vino a cena... non è solo sbagliato, è presuntuoso e idiota.

Non che io sia favorevole alla guida in stato di ebrezza, ma mi vien da ridere a sentire certi proclami pro-forca... credete che mettere due anni di galera, o quattro, o quaranta, cambierà qualcosa? Quei 3 in un anno che vengono beccati si faranno 40 anni di galera, e tutti gli altri continueranno a guidare ubriachi tanto quanto prima.

Quello che serve non è una sanzione più pesante, è un controllo più intenso e determinato.

In ogni modo non si può pensare che o si beve o non si beve.

E invece temo proprio di sì. Anche minime quantità di alcool sono sufficienti a ridurre i riflessi e a falsare sia la visione periferica che la percezione del pericolo. Persino il SONNO è sufficiente a far questo.

Qui mi sembra davvero di sfociare nel ridicolo. fermiamoci tutti qualche secondo a pensare cosa significhi un arresto per tre mesi..................ok se ora vi siete fermati a riflettere e pensate ancora che sia giusta una cosa del genere, vorrà dire che non ci sarà modo di farvi ragionare. (non condivido le idee di chi pensa sia cosa giusta, ma comunque le rispetto).

io penso che non c'è limite che tenga...se devi guidare, non devi bere!
se vuoi bere fai guidare chi ha piùcervello di te...

Sono daccordo con te che se bevi non guidi e se ti fermano, via la patente! ma non addirittura l'arresto.......se poi causi un incidente allora è un altro paio di maniche.....

L'arresto sarebbe giusto solo in caso di incidente con lesioni gravi o addirittura mortali.
Se invece vieni fermato ad un normale controllo e risulti positivo all'alcol o alla droga allora via la patente per 2 anni. La seconda volta che ti becco via la patente per 5 anni. La terza volta non puoi più avere la patente.
E se devi andare a lavorare o hai problemi in famiglia allora FATTACCI TUOI.

non sono d'accordo, per me bisognerebbe fare come una scala... non è possibile che per 3 cioccolatini al liquore non devo vedere piu la patente per 2 anni

invece di quelli al liquore,compre quelli al caffè!
sono le solite scuse del cavolo...

io invece soo d'accordo con alex-90! una scala sarebbe utile! non è giusto che chi beve un poco (intendo una birra o un cocktail) abbia la stessa pena di uno totalmente ubriaco! non voglio difendere nessuno, bere e guidare è sbagliato a prescindere, ma qui si mettono sullo stesso piano 2 cose differenti!
detto questo, meglio non bere proprio!

allora non è giusto che uno che uccide una persona con un solo colpo di pistola, abbia la stessa pena di chi ne uccide 2 massacrando i corpi...bhè...mi sembra ingiusto no?

uno che rapina un bar non può avere la stessa pena di chi rapina una banca...

uno che stupra una 50enne non puo avere la stessa pena di chi stupra una 20enne...

2 pesi 2 misure???
conosci la legge??

alex,guarda che oltre un certo limite la guida in stato di ebbrezza diventa reato penale anche con le leggi attuali.... lo dico perchè un mio ex compagno di collegio trovato con 0,8g/l aveva patteggiato con ore di servizio civile,oltre a subire la sospensione della patente per 3 mesi mi sembra..

alex,guarda che oltre un certo limite la guida in stato di ebbrezza diventa reato penale anche con le leggi attuali.... lo dico perchè un mio ex compagno di collegio trovato con 0,8g/l aveva patteggiato con ore di servizio civile,oltre a subire la sospensione della patente per 3 mesi mi sembra..

adesso la considerazione sulla faccenda:

secondo me la questione è molto semplice,la democrazia e la repubblica si basano fondamentalemente sul concetto di libertà;fin quando la propria libertà non va a nuocere agli altri(perchè si potrebbe sempre dire che una persona vuole essere libera di bere,giustamente) non ci sono problemi. Ma nel caso di una persona che guida anche solamente avendo bevuto 2 bicchieri di vino,si corre il rischio che la libertà e la vita degli altri utenti della strada venga messa a repentaglio da un comportamento di base egoista.

Dico egoista perchè se io posso evitare di bere se so che devo guidare,e lo faccio lo stesso,pure sapendo i rischi a cui vado incontro,sapendo che potrei causare dei danni ad altre persone,non lo si può definire che egoista..

Sinceramente,si è provato in tutti i modi a far cambiare quest'abitudine al bere sempre e comunque,ma non c'è stato verso.Io a questo punto sono concorde con la linea super dura,basta che sia realmente applicata.Sono stanco di leggere di vicende di cronaca in cui si legge che alla guida c'era una persona ampiamente oltre i limiti previsti..

Alla fine in generale la cosa è semplice:se devi guidare,non bevi nulla!punto e basta senza tanti fronzoli....tanto lo sai che devi guidare...e non bere una sera non costa nulla.

allora non è giusto che uno che uccide una persona con un solo colpo di pistola, abbia la stessa pena di chi ne uccide 2 massacrando i corpi...bhè...mi sembra ingiusto no?

uno che rapina un bar non può avere la stessa pena di chi rapina una banca...

uno che stupra una 50enne non puo avere la stessa pena di chi stupra una 20enne...

2 pesi 2 misure???
conosci la legge??

bè qui non ho ben capito il discorso ma che tu uccidi con un colpo di pistola o massacri tu hai comunque ucciso, che tu derubi una banca o un bar, tu hai comunque rubato, che stupri una 50enne o una 20enne tu hai sempre stuprato. niente 2 pesi 2 misure.
ma se mi fermi che ho bevuto una birra o mi son fatto una boccia di whisky, si, ho sempre bevuto, ma qui c'è differenza sul quanto influisce sulle conseguenze, quindi 2 pesi e 2 misure.

ma che tu uccidi con un colpo di pistola o massacri tu hai comunque ucciso, che tu derubi una banca o un bar, tu hai comunque rubato, che stupri una 50enne o una 20enne tu hai sempre stuprato.

caro alex, questo messaggio(che quoto in pieno) è la differenza tra unadulto ed un ragazzino di 18 anni...

come gia detto, tutti sono liberi di bere,drogarsi e flagellare il proprio corpo con ogni mezzo....ma sempre rispettando la vita altrui...
io credo che quelle 2 ragazze irlandesi ammazzate da frederic bernarelli sul lungotevere a roma(vicino dove abito io)
avrebbero preferito non morire...ma qualche egoista,pur di non rinunciare al bicchierino di jin o di whisky le ha uccise!
...è ma a lui il bicchierino non faceva nulla! lui era uno che teneva l'alcol! uno che anche se era sbronzo poteva guidare benissimo!


bisogna aspettare la tragedia per rendersi conto che forse se una sera ci prendiamo la cocacola al posto della birra, magari era meglio???
se devo essere onesto, sapendo che spesso prendo la moto di sera, se la legge verra applicata a dovere, guiderò più tranquillo!