Lance ha scritto:
E' vero che la legge è stata cambiata in conseguenza di alcuni ricorsi alla Corte Costituzionale, ma la Consulta non dichiara incostituzionale un articolo di legge perché i cittadini lo chiedono, ma perché è incostituzionale.
Senza dubbio lo è, in senso legale e tecnico. Che lo sia anche in senso morale o etico, ovvero che violi lo "spirito" della costituzione, che è di fatto un patto tra i cittadini, non sono convinto.
D'altra parte se siamo convinti che la responsabilità sia personale, e che quindi non è corretto comminare sanzioni al proprietario invece che al conducente, perde tutto il significato e diventa incostituzionale anche la questione dello "obbligo in solido". No? 
Citazione:
chi scrive le leggi dovrebbe curarsi di farlo in modo che rispettino la "legge fondamentale" dello Stato.
Per far questo dovrebbe conoscerla, la costituzione... ma direi che è assodato oramai che il potere legislativo di questo stato si potrebbe tranquillamente supporre assegnato a un gruppo di scimmie ubriache, se considerassimo i risultati.
Non credo che esista un altro stato nel mondo che cambia il CdS due volte ogni legislatura, che ha avuto più leggi elettorali che governi, e similari.
Citazione:
Aggiungo, solo per inciso, che, a mio modestissimo e insignificante parere, anche l'attuale stesura di quella norma è incostituzionale, nella parte in cui fissa per la dichiarazione un termine di 60 giorni dalla notifica del verbale, e forse prima o poi la Consulta sarà costretta ad abrogarla.
In quanto non può esserci limite dici?
Se la multa l'hai presa da un un TraffiPhot III SR (quello che oltre al passaggio del rosso misura anche la velocità) c'è ben poco da fare.E' segnalato, è omologato e nella foto compariranno più scatti della tua infrazione.
