Leggi il Topic


Indice del forumForum DucatiForum Ducati 848 - 1098 - 1198

   

Pagina 10 di 15
Vai a pagina Precedente  123...91011...131415  Successivo
 
sono nate! [848 e Monster 696]
2890687
2890687 Inviato: 8 Nov 2007 0:12
 

Bene: in ogni caso la 696 una cosa l'ha azzeccata: come il vecchio Monster, al tempo della sua presentazione, non ti lascia indifferente. O ti piace o ti fa schifo. Niente mezze misure. E in questo, lasciatemelo dire, è proprio una Ducati...
 
2890971
2890971 Inviato: 8 Nov 2007 8:17
 

Desmopier ha scritto:

@ Matteo: il faro va bene com'è, mettere quello vecchio è come applicare i bottoni su una tuta spaziale, non so se mi spiego...

No non intendevo il faro della vecchia, è ovvio che li ci scazza, intendevo un faro più decente che ci stia bene... Quello di serie da di fianco mi sembra troppo schiacciato e da davanti poco innovativo icon_rolleyes.gif
Insomma per me è brutto, non mi piace, è ovvio che però non pregiudica la moto che la considero un bel botto di tecnologia ed innovazione.
 
2890990
2890990 Inviato: 8 Nov 2007 8:26
 

faro è l unica cosa che forse cambierei...ma perche a 20 anni sono ancora fissato con i fari a padelloni...che per me insiema a un cupolino stile buell starebbe benissimo su quella moto...tanto di fari di monster se ne trovano a bizzeffe agli sfasci...
 
2891005
2891005 Inviato: 8 Nov 2007 8:31
 

flaviomonster ha scritto:
faro è l unica cosa che forse cambierei...ma perche a 20 anni sono ancora fissato con i fari a padelloni...che per me insiema a un cupolino stile buell starebbe benissimo su quella moto...tanto di fari di monster se ne trovano a bizzeffe agli sfasci...

Ti quoto, però secondo me tondo la invecchia troppo... icon_neutral.gif
 
2891159
2891159 Inviato: 8 Nov 2007 9:19
 

signori e signore..
ma che succede???
parto una settimana per la Germania e appena arrivo mi arrivano messaggi dall´Italai che mi informano di questo..??
ma e´ posssibile??? icon_biggrin.gif icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

cosa dire???

voglio vederla dal vivo...
non esprimo giudizi fino a quel momento..
certo e´ che mi terro´ lo stesso la mia molto stretto... icon_lol.gif icon_lol.gif
comunque non mi sembra "brutta".....
vedremo!!!


Saluti Desmo icon_biggrin.gif
 
2891176
2891176 Inviato: 8 Nov 2007 9:22
 

A me il nuovo mostro piace da morire. Penso proprio che sarà la mia prima moto. Certo che aspettare fino ad aprile...E poi chissà il prezzo. Ma è troppo bella!!!
 
2891305
2891305 Inviato: 8 Nov 2007 9:44
 

@ Matteo: Sei arrivato al punto... il faro che ha è esattamente quello che ci vuole. E' solo questione di occhio... nel '93, vedendo la M900, molti erano rimasti sconcertati...
proprio dal fanalone tondo, che già incominciava a non usarsi più neanche allora...
(salvo poi fare un trionfale ritorno su tutte le naked). Per non parlare dei commenti sul telaio così a vista e sui cablaggi trattenuti dalle fascette...
Neanche Galluzzi si sarebbe aspettato un simile successo: del tutto casuale, visto che la seconda naked disegnata da lui (la Cagiva Raptor) ha avuto numeri di vendita bassisimi pur essendo una bella moto (e non per questioni di affidabiiltà, nel 93 la ducati veniva considerata peggio di un rottame, ed era a gestione Cagiva... elle prime Raptor erano motorizzate Ducati!)

Accidenti, questo topic corre... non fai in tempo a rispondere a un post che se ne sono aggiunti altri due!
 
2891324
2891324 Inviato: 8 Nov 2007 9:47
 

paperaino ha scritto:
prezzo della 696:

7850€ per il modello base
8200€ modello plus

I prezzi dovrebbero essere quelli qui sopra: le differenze le solite
(parti più tecniche per la S, coprisellla di serie, magari parti in carbonio... niente per l'altra)
 
2891378
2891378 Inviato: 8 Nov 2007 9:54
 

Certo una bella cifretta. Credo comunque che le soluzioni tecniche (pur non essendo un esperto) adottate valgano il prezzo della moto. Oh rossa è da paura!
P.s. credete possa andare come prima moto?
 
2891382
2891382 Inviato: 8 Nov 2007 9:55
 

Desmopier ha scritto:
@ Matteo: Sei arrivato al punto... il faro che ha è esattamente quello che ci vuole. E' solo questione di occhio... nel '93, vedendo la M900, molti erano rimasti sconcertati...
proprio dal fanalone tondo, che già incominciava a non usarsi più neanche allora...
(salvo poi fare un trionfale ritorno su tutte le naked). Per non parlare dei commenti sul telaio così a vista e sui cablaggi trattenuti dalle fascette...
Neanche Galluzzi si sarebbe aspettato un simile successo: del tutto casuale, visto che la seconda naked disegnata da lui (la Cagiva Raptor) ha avuto numeri di vendita bassisimi pur essendo una bella moto (e non per questioni di affidabiiltà, nel 93 la ducati veniva considerata peggio di un rottame, ed era a gestione Cagiva... elle prime Raptor erano motorizzate Ducati!)

Accidenti, questo topic corre... non fai in tempo a rispondere a un post che se ne sono aggiunti altri due!



Desmopier più giorni passano più mi piace, e i tui bozzetti del mostro nuovo in versione naked mi piace un casino .... ho ancora qualche dubbbio sul faro ... su questo rimango convinto che un faro più "semplice" e un pò più grande sarebbe più bello .... hai presente quel bozzetto di mostro dark che è girato qualche giorno fa? quello che poi si è rivalato non essere il nuovo mostro ma il faro era bello ..
 
2891433
2891433 Inviato: 8 Nov 2007 10:05
 

bart va benissimo come prima moto icon_biggrin.gif
 
2891447
2891447 Inviato: 8 Nov 2007 10:07
 

Io la trovo veramente figosissima.... la cosa che più m'attizza sono i 20Kg in meno e la potenza portata a 80cv....
 
2891455
2891455 Inviato: 8 Nov 2007 10:09
 

Grazie paperaino. Poi, per le strade della mia isola, credo che un bicilindrico sia il top.
 
2891620
2891620 Inviato: 8 Nov 2007 10:39
 

Jeanne ha scritto:
Io la trovo veramente figosissima.... la cosa che più m'attizza sono i 20Kg in meno e la potenza portata a 80cv....


-20kg ? icon_eek.gif e che è una Mountain Bike ? icon_lol.gif Avevo letto -7kg io.. : icon_rolleyes.gif
 
2891914
2891914 Inviato: 8 Nov 2007 11:23
 

161 kg dichiarati, con 80 cv. Fai un pò il rapporto peso/potenza...
Il telaio misto acciaio alluminio sarà brutto, come dicono alcuni, ma pesa poco...

Ultima modifica di Desmopier il 8 Nov 2007 11:24, modificato 1 volta in totale
 
2891922
2891922 Inviato: 8 Nov 2007 11:24
 

superbep ha scritto:
Jeanne ha scritto:
Io la trovo veramente figosissima.... la cosa che più m'attizza sono i 20Kg in meno e la potenza portata a 80cv....


-20kg ? icon_eek.gif e che è una Mountain Bike ? icon_lol.gif Avevo letto -7kg io.. : icon_rolleyes.gif


Pesa 160Kg! se guardi sul sito Ducati, vedrai che "i fatti mi cosano"! icon_lol.gif
 
2891958
2891958 Inviato: 8 Nov 2007 11:28
 

Jeanne ha scritto:
superbep ha scritto:
Jeanne ha scritto:
Io la trovo veramente figosissima.... la cosa che più m'attizza sono i 20Kg in meno e la potenza portata a 80cv....


-20kg ? icon_eek.gif e che è una Mountain Bike ? icon_lol.gif Avevo letto -7kg io.. : icon_rolleyes.gif


Pesa 160Kg! se guardi sul sito Ducati, vedrai che "i fatti mi cosano"! icon_lol.gif


E il 695 ne pesa 168... comunque si tratta del peso a secco, aggiungici tutti i fluidi e la batteria poi icon_wink.gif
Tuttavia il peso è stato ridotto di parecchio già da quando hanno sostituito il serbatoio in metallo con quello di resina !
 
2891992
2891992 Inviato: 8 Nov 2007 11:32
 

superbep ha scritto:


E il 695 ne pesa 168... comunque si tratta del peso a secco, aggiungici tutti i fluidi e la batteria poi icon_wink.gif
Tuttavia il peso è stato ridotto di parecchio già da quando hanno sostituito il serbatoio in metallo con quello di resina !


...eh allora è giusto quello che dicevi tu prima, -7Kg... (sempre parlando di pesi a secco) icon_lol.gif
comunque la mia di Kg (a secco) ne pesa 174.... e di cv ne ha molti di meno... ragionando in questi termini per me è un bel salto di qualità!
 
2892028
2892028 Inviato: 8 Nov 2007 11:37
 

Jeanne ha scritto:
superbep ha scritto:


E il 695 ne pesa 168... comunque si tratta del peso a secco, aggiungici tutti i fluidi e la batteria poi icon_wink.gif
Tuttavia il peso è stato ridotto di parecchio già da quando hanno sostituito il serbatoio in metallo con quello di resina !


...eh allora è giusto quello che dicevi tu prima, -7Kg... (sempre parlando di pesi a secco) icon_lol.gif
comunque la mia di Kg (a secco) ne pesa 174.... e di cv ne ha molti di meno... ragionando in questi termini per me è un bel salto di qualità!


Sicuramente! ne guadagna in maneggevolezza 0509_up.gif
Non per fare il pignolo ma ecco quello che avevo letto:

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
2892325
2892325 Inviato: 8 Nov 2007 12:19
 

un mio amico ha visto il 696 all'EICMA e non gli è piaciuto!
a me basta vederlo in foto per dire che non mi piace!
 
2892468
2892468 Inviato: 8 Nov 2007 12:36
 

mha io invece voglio vederlo. di primo acchitto non mi dispiace, e poi credo che comunque non "stravolga" la vecchia monster.

probabilmente è solo una questione di abitudine
 
2894627
2894627 Inviato: 8 Nov 2007 16:27
 

mitico695 ha scritto:
un mio amico ha visto il 696 all'EICMA e non gli è piaciuto!
a me basta vederlo in foto per dire che non mi piace!

Mi sembra che a molti tra quelli che hanno scritto un post in questo topic il nuovo non piaccia per "partito preso"...
icon_rolleyes.gif Ma cosa vi aspettavate? Ripeto, il Monster doveva essere sostituito cinque anni fa. A quell'epoca, uscendo con una linea come questa, probabilmente avrebbe nuovamente rivoluzionato il mercato. Ora che persino i coreani si sono messi a fare naked con il telaio a traliccio, è impossibile trovare qualcosa di nuovo, a parte eccesi come la Delirio (bellissima perché è una Bimota, ma così spigolosa chi l'avrebbe accettata, con un marchio Ducati sul serbatoio?). La 696 è l'unica evoluzione possibile del monster 93. Lo dimostrano i mille bozzetti più o meno orrendi elaborati con Photoshop e pubblicati finora dalle varie riviste. Il più simile è quello di Marabese Design, che non a caso si occupa solo didisegnare moto ed oggetti industriali, ed a parte il telaio per il resto è azzeccato. La 696 è una bella moto, moderna, con una gran dotazione tecnica, un telaio ed un forcellone che sono espressione dell'eccellenza della scuola motociclistica italiana. In ogni caso non lascia indifferenti. E questa non mi sembra una brutta caratteristica...
 
2894760
2894760 Inviato: 8 Nov 2007 16:38
 

michele0105 ha scritto:

Ma che ca++o dici???
Neanche paragonabile a quella motaccia della mt!!!
Non scherziamo per favore! Solo perchè ha gli scarichi simili allora subito si dice che è copiata dalla yamaha??? Ma non fatemi ridere!

allora dimme ke c' ha di diverso a parte il telaio a traliccio ?
e poi statte carmo

e x rispondere a chi dice che quella mt-03 è un prototipo chi è ke l' ha fatto? La yamaha no (correggetemi se sbaglio, con calma xò se no mi altero anche io) ? e sicuramente prima della nuova monster

io nn dico ke sia bruttissima, ma ke nn è un monster
 
2894770
2894770 Inviato: 8 Nov 2007 16:39
 

Desmopier ha scritto:

Mi sembra che a molti tra quelli che hanno scritto un post in questo topic il nuovo non piaccia per "partito preso"...


Chissà perchè è la mia stessa sensazione.... icon_rolleyes.gif
Rispetto il parere degli altri, ma.... almeno vederla dal vivo, prima di dare un giudizio definitivo??!!
 
2894794
2894794 Inviato: 8 Nov 2007 16:41
 

Jeanne ha scritto:


Chissà perchè è la mia stessa sensazione.... icon_rolleyes.gif
Rispetto il parere degli altri, ma.... almeno vederla dal vivo, prima di dare un giudizio definitivo??!!


infatti il mio giudizio (nn so quello degli altri) è per la foto poi chissà.... possibile ke sia la mia prox moto
 
2894809
2894809 Inviato: 8 Nov 2007 16:42
 

io ieri ho visto il nuovo monster dal vivo...ammetto che secondo me è più carino dal vivo che non in foto. non è male...anche se alcuni particolari non mi piacciono (es. tegolino dietro, scarichi...) mentre altri mi piacciono più che nel vecchio modello (es. frecce). nel complesso però preferisco di gran lunga il vecchio modello che per me rimane la naked più bella mai creata...
del nuovo monster ammetto che mi piace molto il serbatoio ad esempio ma nel complesso la vecchia linea vince secondo me...
 
2894810
2894810 Inviato: 8 Nov 2007 16:42
 

n17r0 ha scritto:
Jeanne ha scritto:


Chissà perchè è la mia stessa sensazione.... icon_rolleyes.gif
Rispetto il parere degli altri, ma.... almeno vederla dal vivo, prima di dare un giudizio definitivo??!!


infatti il mio giudizio (nn so quello degli altri) è per la foto poi chissà.... possibile ke sia la mia prox moto


Parlavo in generale! icon_wink.gif
 
2894815
2894815 Inviato: 8 Nov 2007 16:43
 

Oh.., io più lo guardo e più mi piace. E' vero che può aver preso spunto da altre moto (vedi scarichi triumph speed e frontale brutale) ma parliamo di due moto che sono al top della loro categoria. Quindi chi se ne frega. E' bella e basta!
 
2894908
2894908 Inviato: 8 Nov 2007 16:53
 

Ragazzi secondo me rimane una cosa ... il prezzo ...
è una moto che da molto almeno dal punto di vista tecnico però è piuttosto costosa ... cioè il vecchio monster tutto sommato era un pò più "popolare" questo invece è un entry level per modo di dire ...
le moto italiane stanno diventando sempre di più moto x chi ha i soldi ... come le Guzzi
comunque se questo è il prezzo per avere moto italiane di qualità e affidabili ci sta ... al limite noi poveri comuni mortali aspettiamo e ce le comprimao usatre dopo qualche anno icon_cry.gif
 
2895004
2895004 Inviato: 8 Nov 2007 17:01
 

E' vero che 8000 eurozzi possono sembrare tanti ma se si considera che per il 695 ce ne vogliono 7000 che con le varie modifiche per gli scarichi, frecce e specchi diventano più di 8000...Invece il 696 a me piace così, nudo e crudo, al massimo con un porta targa diverso.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 10 di 15
Vai a pagina Precedente  123...91011...131415  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum DucatiForum Ducati 848 - 1098 - 1198

Forums ©