ma questa vicenda dimostra che i ricorsi, se giustificati, possono essere vinti e questo è importante perchè si creano dei precedenti che possono tornare utili ad altri.

Non diamogliela mai vinta !!!

ciao,
Piero

son contento che hai vinto il ricorso...mazza quanto tempo ci è voluto però...sono troppo infami, si nascondono ovunque solo per fare cassa...

Pertanto l'autovelox dovrà essere posto a margine carreggiata, ben visuibile significa che noion deve essere occultato da un telo od altro ostacolo.

DOMANDA
Sono infami gli agenti che fanno il loro dovere o lo è il sistema di ricorsi, facili ed immediati che permette di vanificare il fattore deterrente del controllo stradale ?

Se gli agenti violano una legge e poi mentono al giudice non stanno facendo il loro dovere, e il sistema di ricorsi serve proprio a difendere i cittadini da questa eventualità.

Secondo me il segnale di preavviso ha un senso ma poi l'apparecchio di rilievo dever essere ben nascosto sennò vengono fregati solo i distratti e salvati tutti i furbi.

la legge è legge e vale per tutti, su questo siamo d'accordo.

Quando una legge è illogica però, contraria al comune senso e alle dinamiche della sicurezza stradale, nata probabilmente per tenere buona quella immensa lobby dei contravventori e dei comitati che li coordinano ed organizzano, è bene dirlo ed evidenziarlo.

Ma per piacere!!!

Ma quale "lobby dei contravventori" casomai sara' il contrario!!!

Lo sai di quante TRUFFE si sta' occupando la magistratura per velox,photored e compagnia bella alterati al solo fine di aumentare gli introiti?

Lo sai quanta gente e' gia' stata condannata?

Il buon senso che tu invochi tra l'altro suggerirebbe un velox bene in vista e ben segnalato in modo che chi passa in un determinato punto rallenti,se passi ai 200 all'ora indisturbato in mezzo alle case poi ti arriva la multa a casa dopo 149 giorni come la legge consente che senso ha ai fini della sicurezza e della prevenzione?

il furbetto al volante deve "temere" in ogni dove la presenza delle divise qualora abbia intenzione di correre o compiere manovre pericolose, perché in precedenza ha visto le pattuglie ovunque e non deve mai sapere dove sono, ma gli deve bastare avere la consapevolezza che ci sono

Il punto del discorso è solo questo.....
Non ha senso nascondere gli apparecchi, non ha senso farlo soprattutto se gli operatori sono lì, in divisa e con i mezzi d'istituto....
Chi lo fa ricordi che fa del male alla categoria, perché nessuno dirà mai "sai, ho visto l'agente pinco pallino nascosto dietro l'auto borghese", ma bensì tutti diranno "sai ho visto la polizia nascosta"....
E mi vien da chiedermi perché lo fa......ordini superiori? A che pro?......risposte che già si conoscono, malignamente.....
.

Esempio terra terra: metti un vigile al semaforo.....in quanti osano passare col rosso?....

Pienamente d'accordo... ma la parte in rosso si scontra clamorosamente con l'obbligo di presegnalare la pattuglie che hanno il velox.

Risultato, in strada con limite a 50 km/h si vede arrivare l'auto a 120 orari, il conducente frenerà poco prima di arrivare alla postazione postazione e transiterà con un sorriso alla bella statuina di turno a 40 km/h, poi riaccelererà di nuovo fino a 120 km/h proseguendo come prima.
Risultato, il "pilota di formula uno" non viene sanzionato, poi magari farà l'incidente mortale 2 km più avanti, il distratto che circola a 60km/h, viene sanzionato anche se non arreca alcun pericolo alla circolazione.

Questo è il risultato della normativa odierna imposta da tanti buon samaritani garantisti del contravventore.

Allora due km più avanti deve trovare una seconda pattuglia che se non altro lo fa rallentare ancora e pensare..."che ce ne sia una terza qua in giro?"...Questa è la vittoria delle istituzioni...non lo snocciolo di numeri relativi a sanzioni elevate e patenti ritirate.....perché ogni incidente che avviene è una sconfitta alla tanto decantata sicurezza stradale poiché è figlio di una violazione non accertata per tempo...

Di presunte truffe mollte, gente condannata nessuna, per ora, che io sappia.
Non sarà che anche lei confonde gli indagati con i condannati.

Vede, l'azione penale in Italia è obbligatoria.
Basta che un certo numero di persone che ne ha il tornaconto, magari organizzati in comitati, così non rischiano niente, faccia una denuncia basata sul poco o sul nulla che si mette in moto un meccanismo, indagine nazionale, che costa milioni di euro alla collettività anche se propbabilmente non porterà a nulla.

Le lobby dei contravventori sono potentissime, mi creda, anche perchè avere una multa da fastidio a tutti e oggi ci sono mille escamotage per evitare di pagare il dovuto.

Ma sarebbe la sconfitta della civilta'.
Guarda, qualche anno fa avevo piu' tempo per viaggiare, e siccome amo il Nord Europa, mi sono girato Irlanda, Danimarca, Svezia, Finlandia, Norvegia, Olanda, Austria... e per lavoro mi sono trovato in Belgio, Germania, Francia, ancora Danimarca... ed ho trovato sempre un traffico piu' "legale" di quello che vedo qui (non parlo solo di velocita', ma di sorpassi, posteggi, strisce pedonali, attenzion agli utenti piu' deboli (birotati e pedoni).
Ed ho sempre visto poca polizia, per le strade.... la vittoria delle istituzioni e' misurata dal rispetto delle leggi da parte della popolazione senza che lo Stato debba essere sempre presente.

Emblematico il commento di un mio amico sloveno che segue i nostri TG quando una volta al TG5 sono stati commentati 5 incidenti mortali in 5 località diverse...."Queste cose succedono solo da voi"... bella figura in giro per l'Europa non solo in termini di circolazione stradale, e come ben dice 42, gli altri in questo senso sono più virtuosi.

Beh,condanne in via definitiva in effetti no,mi sono espresso male ma di Comandanti della Municipale ne sono stati rinviati a giudizio piu' di uno,segno che poi queste indagini proprio basate sul nulla non erano e rimane il fatto che non piu' tardi di un mese fa' sono stati sequestrati velox dalla G.d.F. in 70 comuni,volendo si potrebbero citare pure i photored di Segrate e Modena...Ma giusto giusto per fare due esempi perche' potrebbero essercene tanti altri....Ovviamente tutto frutto della lobby dei contravventori...

Se un rilevamento viene fatto in perfetta regola con le norme di legge vigenti vorrei tanto sapere quali sono questi "mille escamotage" per evitare di pagare,cosi' nel caso ne usufruisco pure io...

non piu' tardi di un mese fa' sono stati sequestrati velox dalla G.d.F. in 70 comuni,volendo si potrebbero citare pure i photored di Segrate e Modena...Ma giusto giusto per fare due esempi perche' potrebbero essercene tanti altri....Ovviamente tutto frutto della lobby dei contravventori...

Caro "motomatto", vedo che sei poco informato su tutto e quel poco maleinformato da una certa stampa schierata dalla parte dei comitati (lobby tornacontiste dei contravventori).

Persone rinviate a giudizio su vicende velox e photored, non mi risultano, eventualmente indagate (c'è una bella differenza, lei potrebbe essere indagato per anni e non venirlo mai a sapere).

I sequestri fanno parte delle indagini preliminari. Se l'azione penale non porterà a nulla quegli apparecchi verranno restituiti e riutilizzati, intanto però incroci e strade saranno rimasti sguarniti per mesi.

In poche parole se in Svizzera non paghi le contravvenzioni non puoi più circolare, in Italia se le paghi sei un fesso. Le mille escamotage ? Se non le vede vuol dire che ha una vista molto, molto corta.

Multe col "photored", a giudizio 3 comandanti:


Formia: Semafori intelligenti: processo il 4 giugno per i vertici della municipale di Gaeta, Formia e Minturno.
Semafori intelligenti, quattro rinvii a giudizio. Si è chiusa ieri l'udienza preliminare relativa all'inchiesta sulle apparecchiature "photored": installate in alcuni semafori del sud pontino consentivano di fotografare e quindi di multare tutti gli automobilisti che passavano con il rosso. Il giudice Claudia Dentato ha accolto le richieste della Procura e rinviato a giudizio Cosina Ursoleo, di Taranto, rappresentante legale della srl di Manduria "Eurotraff" che aveva ideato e installato le apparecchiature. Insieme a lei verranno processati il 4 giugno i comandanti della polizia municipale di Formia, Gaeta e Minturno, ovvero delle tre città del sud pontino che avevano installato l'apparecchiatura. Sono accusati di concorso in abuso d'ufficio, insieme alla Ursoleo, Rosanna Picano, responsabile della municipale di Formia; Ciro Bisbiglia, comandante del Corpo a Gaeta; e Giacomo Matteo D'Acunto che guida i vigili di Minturno. I tre comandanti sono assistiti dagli avvocati Luigi Imperia, Corrado De Simone e Diomede Marafini.
L'inchiesta era partita da una indagine del commissariato di Formia, diretto all'ora dal vicequestore Stefano Bonagura. Dopo lunghi appostamenti si scoprì che quei semafori "intelligenti" che fotografavano tutti gli automobilisti che passavano con il rosso erano affidati non ai vigili urbani - come prevede la legge - ma ai dipendenti della Eurotraff. «Una procedura che non offriva alcuna garanzia - spiegarono in Procura - Non c'era infatti alcun pubblico ufficiale che potesse garantire la legittimità delle operazioni».
Poi si scoprirono altri particolari. Ad esempio che a Formia e a Gaeta non c'era stata alcuna gara d'appalto. Furono i dirigenti della municipale ad individuare la ditta che installava gli apparecchi Photored F17 e ad affidargli il servizio a trattativa privata. A Minturno invece venne fatta una gara d'appalto, ma secondo la Procura i nomi delle ditte che parteciparono erano stati forniti direttamente dalla Eurotraff e, sostiene l'accusa, non erano in grado di fornire quel prodotto.

Inoltre non ti ho chiesto insulti nei miei confronti ma visto che gli escamotage sono "mille" avrei gradito conoscerne uno.

Ribadisco,se una multa viene comminata in perfetta regola con le norme vigenti a cosa mi appello... Alla luna?

processo per i fatti di Formia, Gaeta e Minturno, sui semafori intelligenti, il 4 Giugno.

Se il processo è stato celebrato il 4 Giugno, per lo meno una parte, come è andato a finire ?

Sono tutti in carcere o è finito in una bolla di sapone ?