Leggi il Topic


Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

   

Pagina 3 di 3
Vai a pagina Precedente  123
 
Incidenti stradali gravi, ritiro immediato della patente
10533743
10533743 Inviato: 7 Set 2010 20:16
 

Ragzzi qui si discute... ma di cosa? E di questa sera la notizia che si è costituita la donna che 2 giorni fa sul Grande Raccordo Anulare di Roma ha travolto uccidendo uno scooterista (il passeggero), senza fermarsi a prestare soccorso.. ora vi assicuro essendo di Roma che le F.d.O. non hanno dato tregua alle ricerche del pirata e sentendosi scoperta oggi si è costituita... arresti domiciliari icon_evil.gif

icon_arrow.gif Facciamo sempre attenzione [appello alla sicurezza]

Ora sono convinto che questa legge non servirà a nulla.. con pace di chi era contrario!
 
10542914
10542914 Inviato: 8 Set 2010 21:43
 

A testimonianza di quanto ho scritto nel mio post precedente..

Incidente Gra, si costituisce pirata. E' una 51enne: «Sono fuggita per paura» [ilmessaggero.it]

Denunciata per omicidio colposo e omissione di soccorso

Alle 14 di oggi (7 settembre) si è costituita al commissariato Esposizione la donna che ieri mattina ha provocato l'incidente sul Grande Raccordo Anulare nel quale ha perso la vita l'architetto Marco Magnani, 48 anni. Per la donna, 51 anni, è scattata la denuncia per omicidio colposo e omissione di soccorso.

La donna non si era fermata per dare assistenza alle vittime subito dopo l'incidente. Il suo veicolo è stato posto sotto sequestro. Sul luogo dell'incidente era intervenuta ieri mattina la Polizia Stradale che dopo aver garantito i soccorsi e fatto i rilievi del caso aveva fatto scattare le indagini per rintracciare il conducente della vettura pirata. La moglie della vittima aveva lanciato un appello affinché i responsabili dell'incidente si costituissero.

«Ho avuto paura perciò sono scappata». Così la donna ha giustificato la sua fuga. La 51enne, nata a Napoli ma residente da anni a Roma, è incensurata. Sulla sua auto ci sono ancora i segni dell'impatto. Sul posto durante i rilievi erano stati ritrovati alcuni vetri dei fanali.


Fonte:
icon_arrow.gif Link a pagina di Ilmessaggero.it
icon_arrow.gif Link a pagina di Ultimenotizie.tv
icon_arrow.gif Link a pagina di Roma.repubblica.it
icon_arrow.gif Link a pagina di Roma.corriere.it


Molto diverso per lo stesso reato, anche se le conseguenze in questo caso non sono stati mortali.. l'unica attenuante nel caso di Roma che la donna si è costituita.. però il Motociclista è morto..

Trento: furgone investe moto e fugge. Rintracciato e arrestato il conducente [trentinocorrierealpi]

fonte:
icon_arrow.gif Link a pagina di Trentinocorrierealpi.gelocal.it
 
10544034
10544034 Inviato: 9 Set 2010 7:21
 

scusa Cento40 ma non comprendo il senso eusa_think.gif E' una cosa grave, ma non capisco che c'azzecca con un i discorsi precedenti. La notizia di una morte è sempre un fatto spiacevole e mai augurabile, ma una notizia forte emotivamente non cancella il fatto che a parità di reato parità di pena e giusta disparità di danno. Insomma, se tampono uno e non faccio danno sono un disattento, se tampono uno con la stessa modalità e malauguratamente muore chi mi precede sono un pirata? A me non piace.
 
10544084
10544084 Inviato: 9 Set 2010 7:37
 

Infatti Kattivik... nei casi che ho riportato..

icon_arrow.gif Pirata della strada 1: travolge e uccide uno scooterista, dei due ragazzi che sono sullo scooter uno muore e l'altro è gravemente ferito.. il pirata non si ferma a dare i soccorsi e solo dopo due giorni si costituisce.. e io aggiungo anche perchè orami l'avrebbero presa.. era solo questione di ore.. arresti domiciliari

icon_arrow.gif Pirata della strada 2: Travolge e ferisce un Motociclista, non si ferma a dare soccorso, viene preso successivamente.. arrestato!

A parità di reato dovrebbe esserci la stessa pena o no? O tutti e due in carcere o tutti e due agli arresti domiciliari.. non è perchè ora uno che ha ucciso un ragazzo e si costituisce rappresenta un'attenuante al punto di evitare l'arresto.

Per me andavano entrambi in carcere.. a prescindere dall'esito grave dell'incidente.. non fermarsi a prestare soccorso è grave.. ma questo è un mio pensiero oèinionabile, mentre la nuova riforma di cui stiamo parlando nel Topic dice chiaramente che chi provoca un incidente mortale va in galera.. perchè non è stata applicata?
 
10544154
10544154 Inviato: 9 Set 2010 8:04
 

I 2 casi non sono uguali, uno si è costituito e anche se erano sulle sue tracce rimane che si è costituito e quindi il gesto non va' sottovalutato, l'altro è stato preso mentre scappava e non si è costituito. L'omissione di soccorso è un fatto gravissimo e andrebbe punito severamente molto di più di chi causa un incidente mortale per distrazione (evitiamo il discorso sugli ubriachi, drogati ecc).

Quello che voglio arrivare a dire è che se vuoi togliere la patente o arrestare qualcuno o lo fai sempre a seguito di ogni sinistro altrimenti non lo fai salvo che non ci siano aggravanti particolari, tipo velocità oltre al limite dei 40 km/h, alcol, droghe, ci metterei il maledetto telefonino.....

Non credo sia giusto dire ti arresto se sei così sfortunato di provocare danni involontari alle persone che erano sul veicolo colpito. La sfortuna non dovrebbe essere contemplata. Almeno secondo me.
 
10544258
10544258 Inviato: 9 Set 2010 8:33
 



Kattivik è esattamente quello che intendevo evidenziare...

per quanto riguarda

Citazione:
Quello che voglio arrivare a dire è che se vuoi togliere la patente o arrestare qualcuno o lo fai sempre a seguito di ogni sinistro altrimenti non lo fai salvo che non ci siano aggravanti particolari, tipo velocità oltre al limite dei 40 km/h, alcol, droghe, ci metterei il maledetto telefonino


purtroppo siamo arrivati a un punto dove su strada ognuno fa quel che gli pare... a malincuore perchè spero sempre che il buon senso e la civiltà delle persone prevalgono su tutto devo dire che non resta l'inasprimento delle leggi.. d'altra parte se andiamo a vedere la maggior parte degli incidenti è causata per eccesso di velocità e distrazione...
 
10544323
10544323 Inviato: 9 Set 2010 8:47
 

Cento40 ha scritto:
Kattivik è esattamente quello che intendevo evidenziare...

per quanto riguarda



purtroppo siamo arrivati a un punto dove su strada ognuno fa quel che gli pare... a malincuore perchè spero sempre che il buon senso e la civiltà delle persone prevalgono su tutto devo dire che non resta l'inasprimento delle leggi.. d'altra parte se andiamo a vedere la maggior parte degli incidenti è causata per eccesso di velocità e distrazione...


Permettimi una cosa, la storia insegna che il proibizionismo non funziona, l'inasprimento delle pene non ha mai prodotto risultati apprezzabili, inoltre mi sento di dire che la distrazione è. purtroppo, parte della nostra natura, dobbiamo stare più attenti, ma non siamo macchine, per quanto riguarda la velocità, può essere anche vero, ma non serve a nulla imporre limiti e produrre bolidi da 250 km/h che fanno più di 100 km/h in prima, come la mia e la tua. Ci sono altre soluzioni al problema e tutti lo sanno perfettamente.
 
10544389
10544389 Inviato: 9 Set 2010 9:00
 

Depotonziare i motori? Se vogliamo questo bene.. arriveremo ad un giorno che si tornerà tutti in bicicletta.. nel frattempo lasciamo liberi i potenziali assassini di guidare i loro mezzi qualsiasi essi siano...

Per quanto riguarda che la repressione non funzioni non sono daccordo.. basta guardare all'Estero.. se li sgarri paghi e caro.. ma come arrivano in Italia si sentono liberi di guidare come meglio credono..

Io ho una moto da 150 CV e direi una bugia se affermo che sono sempre andato entro il limite.. ma esiste anche modo e modo di fare certe cose.. e in ogni caso sono cosciente che sto infrangendo le regole.. se sbaglio è giusto che pago.. come è giusto che vada in galera chi ci deve andare.. le leggi non le ho fatte nè proposte io... chiedo e mi auguro solo che per lo stesso reato ci sia la giusta pena per tutti e con CERTEZZA DELLA PENA.. questa a mio avviso è l'unica soluzione possibile.
 
10544653
10544653 Inviato: 9 Set 2010 9:48
 

Cento40 ha scritto:
Depotonziare i motori? Se vogliamo questo bene.. arriveremo ad un giorno che si tornerà tutti in bicicletta.. nel frattempo lasciamo liberi i potenziali assassini di guidare i loro mezzi qualsiasi essi siano...

Per quanto riguarda che la repressione non funzioni non sono daccordo.. basta guardare all'Estero.. se li sgarri paghi e caro.. ma come arrivano in Italia si sentono liberi di guidare come meglio credono..

Io ho una moto da 150 CV e direi una bugia se affermo che sono sempre andato entro il limite.. ma esiste anche modo e modo di fare certe cose.. e in ogni caso sono cosciente che sto infrangendo le regole.. se sbaglio è giusto che pago.. come è giusto che vada in galera chi ci deve andare.. le leggi non le ho fatte nè proposte io... chiedo e mi auguro solo che per lo stesso reato ci sia la giusta pena per tutti e con CERTEZZA DELLA PENA.. questa a mio avviso è l'unica soluzione possibile.


Che ti devo dire. In america, con la pena di morte, ci sono più assassini( e quelli lo sono veramente) di quanti ce ne siano da noi o in un paese europeo, in germania con tratti a a velocità libera non ci sono più morti che da noi..... quindi non sempre (e non è un assoluto) maggiore pena uguale a minor reati. Permettimi, ma usi il termine "assassini" con un po' troppa libertà, non considero un assassino chi si è distratto una volta nella sua vita e ha commesso un omicidio colposo, come non mi considero io o te dei potenziali assassini quando superiamo il limite di velocità, ed io l'ho fatto e da quel che leggo pure tu. Siamo stati fortunati? Siamo più intelligenti? siamo più diligenti? Più coscienziosi? eusa_think.gif eusa_think.gif eusa_think.gif

Non mi sento al di sopra delle leggi, e cerco di rispettarle, ma mi permetto di trovarle, anche solo personalmente, ingiuste. Infine, scusami, ma parlare di biciclette è solo un estremismo gratuito, ma che c'entra? Se in Italia il limite è fissato a 130 km/h i veicoli dovrebbero avere una velocità massima di 130 km/h finchè sono omologati per la strada, se li produci che hanno prestazioni maggiori non dovrebbero avere la conformità, altrimenti è ipocrisia.

Diamo le pistole a tutti ma che nessuno le usi icon_mrgreen.gif
 
10544692
10544692 Inviato: 9 Set 2010 9:54
 

Per Assassini mi riferisco a chi guida ubriaco.. a chi guida sotto effetto di droghe.. a chi provoca un incidente grave e mortale e non si ferma a prestare soccorso o a chiedere gli aiuti.. è generalizzato il termine assassini.. ma in questi casi ci sta..
 
10544785
10544785 Inviato: 9 Set 2010 10:09
 

Cento40 ha scritto:
Per Assassini mi riferisco a chi guida ubriaco.. a chi guida sotto effetto di droghe.. a chi provoca un incidente grave e mortale e non si ferma a prestare soccorso o a chiedere gli aiuti.. è generalizzato il termine assassini.. ma in questi casi ci sta..


Sì, è un po' forte, ma ci potrebbe anche stare. Perdonami, ma sono tanti anni che guido, a volte sono stato colpito, altre volte ho colpito io. Ho visto piangere per il rimorso, chi non mi ha dato la precedenza e mi ha spedito in coma per un solo giorno e credimi non era un assassino, ha solo sbagliato. In strada le regole ci sono e spesso sono anche giuste, ma applicarle e farle applicare è veramente difficile, la gente e io stesso sono la gente, deve essere guidata e non dovrebbe essere distratta dai "giocattoli" pericolosi (tipo il mio RC8). Se si vuole veramente il bene della gente non la si deve "armare", la mia, la tua e troppe altre moto/auto sono un'arma.

Ti ringrazio per la pazienza icon_biggrin.gif
 
10544919
10544919 Inviato: 9 Set 2010 10:31
 

Un'arma... diventa pericolosa se è nella mano sbagliata.. qui entra in gioco il conseguimento della patente e il discorso si fa lungo.. per'altro trattato in altri Topic.

Se non riusciamo a pensare e a capire che la sicurezza stradale siamo noi.. è nel nostro unico interesse.. serve chi ce lo fa capire su questo non ci piove.

Chiarisco che fondamentalmente sono contrario all'inasprimento delle leggi e alla loro applicazione, ma non vedo altra via di uscita purtroppo.. e quella di depotenziare le moto non mi sembra una valida soluzione... non muoiono mica solo chi ha giocattoli da 100 CV e passa..
 
10545006
10545006 Inviato: 9 Set 2010 10:43
 

Un'arma è sempre pericolosa!

Non muoiono solo le persone che hanno moto con più di 100 cv, questo è chiaro, come, purtroppo, muoiono anche persone che vanno a limite. In ogni caso non ho certo detto di fissare il limite a 100 cv, ho detto che se è illegale viaggiare a più di 130 km/h, tutti i veicoli, in Italia, dovrebbero essere limitati, a 130 km/h altrimenti sarebbe "istigazione per delinquere" icon_mrgreen.gif Un po' esagerato ma dovrebbe rendere l'idea icon_biggrin.gif . Con l'elettronica i sistemi esistono e sono anche semplici, potrebbero, addirittura, dialogare con le centraline e limitare la velocità, progressivamente e dopo un intervallo di tempo ad ogni nuovo limite che incontri, ma il dio denaro non vuole e forse non lo vogliamo neppure noi che poi piangiamo i nostri morti.
 
10545122
10545122 Inviato: 9 Set 2010 10:58
 

Con il nostro parco auto e moto... mi sembra utopia centralizzare i limiti di velocità automatizzandoli..
 
10545179
10545179 Inviato: 9 Set 2010 11:07
 

Cento40 ha scritto:
Con il nostro parco auto e moto... mi sembra utopia centralizzare i limiti di velocità automatizzandoli..


Se mai si comincia, mai si finisce 0510_confused.gif
 
10545208
10545208 Inviato: 9 Set 2010 11:11
 

E vabbhè... se mai si cominica ad applicare UNIFORMAMENTE le leggi e la certezza delle pene mai si finisce icon_wink.gif
 
10546977
10546977 Inviato: 9 Set 2010 14:30
 

Cento40 ha scritto:
A parità di reato dovrebbe esserci la stessa pena o no? O tutti e due in carcere o tutti e due agli arresti domiciliari.. non è perchè ora uno che ha ucciso un ragazzo e si costituisce rappresenta un'attenuante al punto di evitare l'arresto.

Per me andavano entrambi in carcere.. a prescindere dall'esito grave dell'incidente.. non fermarsi a prestare soccorso è grave.. ma questo è un mio pensiero oèinionabile, mentre la nuova riforma di cui stiamo parlando nel Topic dice chiaramente che chi provoca un incidente mortale va in galera.. perchè non è stata applicata?

stai confondendo una misura cautelare con la pena

in entrambi i casi è stata applicata una restrizione della libertà cautelare, che viene comminata in alcuni casi in base a criteri che non sono quelli della colpevolezza o meno, tant'è che viene applicata prima del processo (e anche prima dell'udienza preliminare)

se chiedi pari reato pari pena, allora aspetta di avere la sentenza definitiva e poi potremo discuterne
 
10550221
10550221 Inviato: 9 Set 2010 21:51
 

Citazione:
stai confondendo una misura cautelare con la pena


Giusto! Ma perchè la differenza della misura cautelare in questi due casi? Secondo me perchè la donna si può permettere un buon avvocato (basta leggere le notizie ripartate oggi dal suo legale, sembra quasi lei la vittima) e il tunisino no.. e non voglio dire perchè è uno straniero e la donna Italiana..
 
10550372
10550372 Inviato: 9 Set 2010 22:10
 

Cento40 ha scritto:


Giusto! Ma perchè la differenza della misura cautelare in questi due casi? Secondo me perchè la donna si può permettere un buon avvocato (basta leggere le notizie ripartate oggi dal suo legale, sembra quasi lei la vittima) e il tunisino no.. e non voglio dire perchè è uno straniero e la donna Italiana..


è ovvio...guarda in America,i giustiziati sono sempre poveracci,chi ha i soldi e può avere bravi avvocati non finisce sulla sedia elettrica...e in questo caso è lo stesso,se hai buoni avvocati riesci a farti i domiciliari in luogo della galera
 
10550509
10550509 Inviato: 9 Set 2010 22:27
 

Cento40 ha scritto:
Giusto! Ma perchè la differenza della misura cautelare in questi due casi?.

La custodia cautelare in carcere e' una misura che viene presa quando sussista la/le possibilita' di:
1) reiterzione del reato
2) fuga dell'arrestato
3) alterazione delle prove a carico

Se il magistrato ritiene che queste condizioni NON sussistano, puo' optare per i domiciliari.
Pe sapere i motivi della disparita' occorrerebbe leggere le carte
 
10550573
10550573 Inviato: 9 Set 2010 22:35
 

Daccordo Lorenzo.. ma allora la nuova norma di cui si parla in apertura di Topic?
 
10568552
10568552 Inviato: 13 Set 2010 10:32
 

Cento40 ha scritto:
Daccordo Lorenzo.. ma allora la nuova norma di cui si parla in apertura di Topic?

Ovviamente non ha nulla a che fare con la misura cutelare restrittiva.
Una e' amministrativa (ritiro della patente), l'altra penale (arresto con/senza detenzione).
Io ho risposto in merito alla seconda.

Sul fatto del ritiro della patente a fronte di incidenti gravi, a prescindere dall'analisi del sinistro stesso, sono d'accordo che sia una misura che puo' rivelarsi eccessiva.
Questo perche' as usual, in Italia c'e' la smania di legiferare sull'onda emotiva di una emergenza (reale o creata) emanando decreti che prevedono pene da piaga biblica, senza contare che:
1) solo il 5% di chi commette l'illecito viene pescato con le mani nella marmellata
2) che di questi una buona meta' trovera' un barbatrucco che lo salvera'
3) che DOPO aver pubblicato il DDL sulla G.U. si accorgeranno di aver dimenti di includer o escludere casi perticolari che si riveleranno delle immani cazzate (basti pensare ai punti tolti dalla patente a chi commette un'infrazione in bici) che richiederanno una correzione
4) la correzione si rivelera' un casino, dando la stura a ricorsi, reinterpretazioni e reapplicazioni che renderanno la normativa una giungla di cavilli.

Un altro dei problemi legati all'applicazione della legge e' che se da una parte si invoca capacita' analitica e interpretativa da parte delle fdo per discriminare chi e' REALMENTE pericoloso da chi infrange il codice IN TUTTA SICUREZZA (vedi "eh, e' vero, andavo a 50 Km/h piu' del limite, ma non c'era nessuno, potevano chiudere un occhio" oppure "Vabbe', ho posteggiato la moto sul marciapiede, ma era abbastanza largo"), dall'altra si ha paura dell'eventuale discrezionalita' lasciata alle fdo stesse (vedi "l'articolo 141 e' solo una scusa per fare cassa anche se non hai combinato niente"... oppure "E' vero, ho la targa orizzontale, ma non possono farmi la multa se non misurano col goniometro").


Pensa se la lege avesse recitato "a discrezione di chi effettua i rilievi..." Sai che bordello?
Oppure "Se la prognosi e' superiore ai 40 gg"... quanti "Chi ha un amico al pronto soccorso ti puo' far togliere la patente"...

Siamo (in gran parte) fatti cosi'... perche' saremmo noi (in gran parte) i primi a comportarci in modo da "fottere" il prossimo.
Siamo un popolo strano
 
10574981
10574981 Inviato: 14 Set 2010 6:48
 

In poche parole una riforma polverone.. tanto per far vedere che ci han messo le mani. E io che ingenuamente ho creduto che alla fine una legge restrittiva in questo senso potesse toglierci dalle strade e la patente a quei utenti della strada che per il loro comportomanto non lo meritano.. ma faceva sentire un pelo più sicuro.
 
10575027
10575027 Inviato: 14 Set 2010 7:12
 

Cento40 ha scritto:
In poche parole una riforma polverone.. tanto per far vedere che ci han messo le mani. E io che ingenuamente ho creduto che alla fine una legge restrittiva in questo senso potesse toglierci dalle strade e la patente a quei utenti della strada che per il loro comportomanto non lo meritano.. ma faceva sentire un pelo più sicuro.


Scusa ma non capisco chi merita e chi no. Quella legge, se di legge si tratta, non premia i meritevoli, ma rischia di punire quelli sfortunati. Secondo me ci devono essere altri metri di misurazione sulla bontà della disciplina auto/motociclistica, le lesioni non sono un metro di valutazione soprattutto in moto quando pasta poco per farsi del male. Ma insomma, se non do la precedenza ad un camion tutto bene, se tocco con lo specchietto un motociclista mi parte la patente eusa_think.gif eusa_think.gif
 
10575224
10575224 Inviato: 14 Set 2010 8:27
 

Dato che come si dice a Roma "so' de coccio".... mi sono cercato il testo integrale della circolare:

Link a pagina di Foxpol.it

riporto i paragrafi in cui si parla del ritiro/revisione "al volo" della patente:

Citazione:
Con una modi f**a dell' art. 128 C.d.S sono state introdotte nuove
ipotesi di revisione della patente di guida che, diversamente dagii altri casi
indicati nella stessa norma, diviene provvedimento cautelare obbligatorio,
senza, cioe, Iasciare margini di valutazione da parte dei competenti Uffici
del DTT.

La novella prevede che sia sempre disposta la revisione della patente
di guida nei confronti del conducente:
che ha provocato un incidente stradale dal quale sono derivate lesioni
gravi alle persone e, a suo carico, sia stata contestata la violazione di
una delle disposizioni del c.d.s. da cui consegue l'applicazione della
sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di
guida.

Il che significa che non solo deve aver provocato lesioni gravi, ma che la causa delle lesioni sia una infrazione del cds per il quale sia prevista la sospensione. Notare la"E" (devono verificarsi entrambe òe condizioni.
Quindi, se supero di oltre 60 Km/h il limite E cosi' facendo ho un incidente con feriti gravi... allora non c'e' aoltanto la sospensione, ma la revisione.


Passiamo al resto...

Citazione:
Secondo la nuova formulazione del comma 2, del!' art. 223 C.d.S, Ia
stessa previsione normativa si applica anche quando il conducente sia
coinvolto in un incidente stradale, determinato da una sua condotta
imprudente per la violazione delle norme del codice della strada, dalla
quale derivino Iesioni personali colpose ovvero un omicidio colposo.

Per effetto della nuova formulazione della norma, l' operatore di
polizia che procede al rilevamento di un sinistro stradale che abbia
provocato Iesioni personali a terzi ovvero oa morte di una o piu' persone,
deve procedere al ritiro immediato della patente di guida del conducente
responsabile del sinistro nei confronti del quale sia accertata la violazione
di una norma di comportamento che abbia determinato o concorso a
produrre le lesioni stesse o0 Ia morte.

La patente ritirata in occasione del rilevamento del sinistro stradaIe,
unitamente a copia del rapporto del rilevo dell'incidente e del verbale di
contestazione per il comportamento dell'illecito da cui derivano i reati di
lesioni colpose o di omicidio colposo, deve essere trasmessa, entro i dieci
giomi successivi ed a cura dell'Ufficio da cui dipende I'accertatore, alla
prefettura-ufficio territoriale del Govemo del Iuogo in cui e stata commessa
la violazione. Questo Ufficio, valutata Ia responsabilita del conducente e
nei casi in cui sussistano fondati e1ementi di un'evidente responsabilita di
questi, provvede aHa sospensione cautelare della patente di guida per un
periodo massimo di tre anni.

Occorre sottolineare che Ia nuova procedura presuppone che,
nell'immediatezza dello stesso evento, sia evidente la responsabilit
a o Ia
corresponsabilita dei conducenti coinvolti e che, percio, sia stato redatto,
sernpre nell'irnmediatezza, nei confronti del conducente responsabile, un
verbale di contestazione amministrativa per la violazione di una norma di
comportamento del Codice della Strada.


In tutti i casi in cui, invece, anche per effetto della particolare
compiessita della dinamica del sinistro o per Ia mancanza di concreti ed
univoci elementi, non si possa procedere
alla contestazione immediata di
un illecito amministrativo a carico del conducente responsabile o
corresponsabile dell'incidente, il ritiro immediato della patente di guida
non sara effettuato. In tale ultima ipotesi, completata la ricostruzione
dell'incidente ed accertata successivamente la responsabilita dei coinvolti,
l'Ufficio da cui dipende I'accertatore provvedera ad inviare alIa prefettura/ufficio
territoriale del Govemo copia del rapporto delI'incidente e del
verbale di contestazione notificato al responsabile dell'incidente ai sensi
dell'art. 201 C.d.S.
Rispetto alIa precedente formulazione della norma e con riserva di
piu' complete istruzioni operative che saranno fomite dal competente
Dipartimento per gli Affari Intemi e TerritoriaIi, si evidenzia che, ai fini
dell' adozione del provvedimento di sospensione cautelare della patente di
guida non e' piu' necessario acquisire il preventivo parere tecnico degli
Uffici provinciali del DTT. Come gia previsto, avverso il provvedimento di
sospensione cautelare della patente, e ammesso ricorso in opposizione al
Giudice di Pace ai sensi dell'art. 205 C.d.S.


Quindi il provvedimento viene preso solo quando sia chiara ed incontrovertibile la responsabilita' del sinistro....
 
10575439
10575439 Inviato: 14 Set 2010 9:18
 

Infatti, 42, il testo non mi piace. Sinistro per colpa e violazione del cds (anche un tamponamento è una violazione del cds), con un ferito, mi becco la revisione della patente, se mi va' di fortuna e non si fa' niente commettendo la stessa infrazione mi va' di lusso. Mi sbaglio?
 
10580321
10580321 Inviato: 14 Set 2010 20:51
 

Kattivik ha scritto:
Infatti, 42, il testo non mi piace. Sinistro per colpa e violazione del cds (anche un tamponamento è una violazione del cds), con un ferito, mi becco la revisione della patente, se mi va' di fortuna e non si fa' niente commettendo la stessa infrazione mi va' di lusso. Mi sbaglio?


guardate che era così anche prima, e da anni: chi causa un incidente stradale con feriti (non è necessario che siano gravi, basta anche un giorno di prognosi) si becca la revisione straordinaria della patente.

anzi, era così anche prima del 1993, quando c'era ancora il vecchio codice...
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 3 di 3
Vai a pagina Precedente  123

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Sicurezza e Prevenzione

Forums ©