vigilantestn ha scritto:
AndreaS79 ha scritto:
si esatto....ma nel caso in esame mi sembra di capire che sia una via comunale (con nome errato) ma una ex SP 566....quindi se è giusto SP 566 la vedo un po' dura.....anche se in una SP bisognerebbe indicare il km in cui è stata rilevata tale infrazione- anche se a dir la verità nella rilevazione autovelox e telelaser ci fanno essere abbastanza rigidi e ci fanno inidicare, anche in caso di strada comunale, il numero civico dove il velox è posizionato.
per assurdo se la strada è provinciale e attraversa piu' comune, e tale infrazione viene rilevata dalla municipale, il fatto che non sia indicato il km in cui viene rilevata l'infrazione farebbe sorgere dubbi sulla competenza territoriale degli agenti accertatori.
le vie dei gdp sono infnite
Allora... innanzitutto come ben saprai Andreas se la Statale SS..o Provinciale Sp.. passa nel centro abitato, non è assolutamente vero che deve essere indicato il km ed il civico, si deve indicare il nome della Via che prende in quel tratto la suddetta SS o SP...
Ed invece il "ragazzuolo" che ha preso la multa la può contestare benissimo dal giudice di pace,ed ha anche buone probabilità di vincere il ricorso..perchè come tu ben sai il verbale non deve avere vizi di forma, altrimenti è annullabile...
guarda io personalmente ho imparato che tra legge e gdp c'è di mezzo il fango.
noi a spese nostre abbiamo imparato che anche in centro abitato, con autovelox, visto che l'infrazione viene accertata in un posto mentre la contestazione avviene poco piu' avanti, mettiamo n civ. dell'accertamento e n civ della contestazione. anche perchè abbiamo delle strade comunali che ad un numero civ hanno il limite dei 50 km/h ed a un altro n civ il limite di 70 km/h