Così come è previsto per i privati (spesso con costi monetari e di risorse rilevanti) a maggior ragione lo è per le amministrazioni pubbliche e ancor di più per le FF.OO. quando certificano una violazione di legge

[....]c'erano semplicemente dei pubblici ufficiali che hanno visto attraverso una telecamera un veicolo non revisionato che circolava: mi spieghi in che modo avrebbero potuto sbagliarsi?[....]

ok, ma ripeto: in questo caso non è astrofisica, c'erano semplicemente dei pubblici ufficiali che hanno visto attraverso una telecamera un veicolo non revisionato che circolava: mi spieghi in che modo avrebbero potuto sbagliarsi? Rilancio: e se ti vedono attraverso il parabrezza dell'auto di servizio... quel vetro sarà omologato? E gli occhiali da sole del vigile? E gli occhiali da vista? E gli occhi del vigile?

ciao

WK

Forse ot ma sono le stesse telecamere che controllano, assicurazioni, revisioni.....

Link a pagina di Lecconotizie.com

se non fosse "omologata" l' arresto non vale?

Bene. Giustizia è fatta.

Puoi dirci la procedura che hai fatto per ottenere l'annullamento?

Comunque, sarò ripetitivo, ma per me è una cosa assurda che lo Stato cerchi di fregare i cittadini aggirando le leggi che lui stesso emana... Mah...

bravo, vuoi una medaglia?
Qua dentro l'unico furbetto mi sa che sei tu.
Abbiamo un sistema bizantino, e in queste zone grigie i furbetti, quelli veri, ci sguazzano.

Girare con revisione scaduta comporta che, nel malaugurato caso in cui avessi ammazzato un cristiano, poi ti saresti dovuto vendere casa.

Se il mio assicuratore non ha detto una panzana, revisione o no, l'assicurazione paga comunque e non si rivale sull'assicurato.

Non conosco per filo e per segno la normativa, però ricordo che la mancata revisione potrebbe essere uno dei motivi di rivalsa.

Scusa eh ma qual'è il tuo problema? rode vedere qualcuno che non si mette a 90° sempre e comunque contro lo stato?
Se io sono tenuto a rispettare le leggi lo è pure quello che le leggi dovrebbe farle rispettare altrimenti facciamo tutti come ci pare e amen.

Forse ot ma sono le stesse telecamere che controllano, assicurazioni, revisioni.....

Link a pagina di Lecconotizie.com

se non fosse "omologata" l' arresto non vale?

revisione o no, l'assicurazione paga comunque e non si rivale sull'assicurato.

Secondo voi la revisione (68€ mi pare) ha senso?

No, la telecamera ha inquadrato una miriade di veicoli che circolavano. Punto.
Dato che era una normale camera l'unico modo per verificare e certificare era fermare i veicoli, verificare in situ la presenza del tagliando sulla CdC ed eventualmente contestarne l'assenza. Aripunto.

Se la legge dice che il metodo utilizzato non è ammesso, hai ragione a contestarlo e vederti annullato il mandato a comparire.
Ma su quanto scritto sopra non sono d'accordo.
Perché non ti è stata contestata (o tentato di contestare) una irregolarità che invece non hai commesso.
Le revisioni effettuate sono registrate alla DTT, il tagliando è solo lì per evitare che chi ti ferma debba andare a cercare sul database della DTT.
Non credo che abbiano mandato un avviso a comparire a tutti i proprietari "della miriade di veicoli che circolavano"...
E' mia opinione quindi che il metodo utilizzato DOVREBBE essere ammesso ma si sa, io non faccio giurisprudenza.

Scusa eh ma qual'è il tuo problema? rode vedere qualcuno che non si mette a 90° sempre e comunque contro lo stato?

Se la legge dice che il metodo utilizzato non è ammesso, hai ragione a contestarlo e vederti annullato il mandato a comparire.

Perché non ti è stata contestata (o tentato di contestare) una irregolarità che invece non hai commesso.
Le revisioni effettuate sono registrate alla DTT, il tagliando è solo lì per evitare che chi ti ferma debba andare a cercare sul database della DTT.

Non credo che abbiano mandato un avviso a comparire a tutti i proprietari "della miriade di veicoli che circolavano"...
E' mia opinione quindi che il metodo utilizzato DOVREBBE essere ammesso ma si sa, io non faccio giurisprudenza.

Beh, non mi sembra azzeccato come paragone.
Il tuo meccanico aveva realmente l'assicurazione mentre l'autore del topic NON aveva realmente la revisione...

Si, ma questo lo sai tu A POSTERIORI. Come si vede un utilizzo scorretto dei metodi può portare a danni anche gravi...se la violazione presunta avesse causato l'arresto?
Ti andrebbe bene finire sotto giudizio per un metodo scorretto che inizialmente condanna per metà reali colpevoli e per metà innocenti? Anche se POI riesci a dimostrare la tua innocenza, dopo aver subito i relativi danni, spese...e senza che nessuno "paghi" per questo?

Il problema è che non è possibile contestare qualcosa sul nulla, perchè gli operatori NON SAPEVANO che il veicolo non aveva la revisione, dato che il responso di un sistema non omologato ha valore nullo

non so che apparecchio avessero, ma tutto ciò ricorda molto la faccenda dello street control qui a Roma... in sintesi: una delle piaghe della ns. città è la perenne presenza di auto abbandonate in doppia fila che ostruiscono la strada bloccando il traffico, i mezzi pubblici e di emergenza, riducono la visibilità agli incroci e passaggi pedonali, ecc.
La prassi dei vigili è di arrivare e mettersi a fischiare, così chi ha parcheggiato a cavolo salta in auto e scappa facendola franca. Fanno così perchè se si mettono direttamente a multare le auto, spesso vengono aggrediti verbalmente e fisicamente dai proprietari.
Così si inventano lo street control, ovvero una telecamerina ad alta definizione montata sull'auto di servizio. L'auto passa fotografando tutte le auto in sosta vietata. Finito il giro, al comando i vigili scaricano le foto, e una per una multano le auto fotografate in doppia fila.
Ebbene, apriti cielo, sollevazione popolare... saltano fuori centinaia di ricorsi/proteste/avvocatucci e attivisti vari che contestano la legittimità della cosa... invocando la privacy e cavolate varie, tra cui l'omologazione della telecamerina. No, ditemi voi, di fronte ad una foto fatta da un vigile in cui si vede chiaramente la vs. auto in sosta su un passaggio pedonale, cosa diavolo può cambiare se la telecamerina è omologata xxx piuttosto che yyy. Suvvia, è ridicolo. Ma non ci crederete, questi incivili che difendono il loro diritto di abbandonare l'auto in mezzo alla strada e aggredire i vigili che glielo fanno notare, hanno mosso mari e monti e hanno vinto, lo street control è stato ritirato.

ciao

WK

Ma qua non c'è storia: la foto è la prova stessa dell'infrazione, basta che la targa sia leggibile

Qui a Roma i commercianti sono i padroni di tutto. Io abito in una fra le più affollate vie dello shopping romano, ed ovviamente la doppia se non tripla fila è all'ordine del giorno.
Per un periodo passò lo Street Control, poi ci fu appunto la sollevazione popolare guidata dai negozianti che non volevano perdere i clienti (clienti che ovviamente lasciavano l'auto in doppia fila) e lo Street Control magicamente sparì. Mai più visto.
Perdonate l'off-topic.

non so che apparecchio avessero, ma tutto ciò ricorda molto la faccenda dello street control qui a Roma... in sintesi: una delle piaghe della ns. città è la perenne presenza di auto abbandonate in doppia fila che ostruiscono la strada bloccando il traffico, i mezzi pubblici e di emergenza, riducono la visibilità agli incroci e passaggi pedonali, ecc.
La prassi dei vigili è di arrivare e mettersi a fischiare, così chi ha parcheggiato a cavolo salta in auto e scappa facendola franca. Fanno così perchè se si mettono direttamente a multare le auto, spesso vengono aggrediti verbalmente e fisicamente dai proprietari.
Così si inventano lo street control, ovvero una telecamerina ad alta definizione montata sull'auto di servizio. L'auto passa fotografando tutte le auto in sosta vietata. Finito il giro, al comando i vigili scaricano le foto, e una per una multano le auto fotografate in doppia fila.
Ebbene, apriti cielo, sollevazione popolare... saltano fuori centinaia di ricorsi/proteste/avvocatucci e attivisti vari che contestano la legittimità della cosa... invocando la privacy e cavolate varie, tra cui l'omologazione della telecamerina. No, ditemi voi, di fronte ad una foto fatta da un vigile in cui si vede chiaramente la vs. auto in sosta su un passaggio pedonale, cosa diavolo può cambiare se la telecamerina è omologata xxx piuttosto che yyy. Suvvia, è ridicolo. Ma non ci crederete, questi incivili che difendono il loro diritto di abbandonare l'auto in mezzo alla strada e aggredire i vigili che glielo fanno notare, hanno mosso mari e monti e hanno vinto, lo street control è stato ritirato.

ciao

WK

no, principalmente rode vedere che nel proprio paese quando qualcuno si becca una multa per un illecito che ha effettivamente commesso, per prima cosa corre alla ricerca di un truschino per scamparla.

ciao

WK