Ho letto tutto questo topic e sinceramente provo un po' di disgusto per molti miei connazionali.

siamo d'accordo vedo... e allora, qual è la differenza col caso da cui è nato il thread?

ciao

WK

Per la doppia fila la camera se non è usata per certificare data e luogo o estrarre in automatico dati del veicolo non è strumento di misura, a mio modo di vedere è un utensile equivalente a penna e blocchetto multe.
Nel caso del 3d è strumento di misura, con ciò che comporta a livello tecnico, normativo e legale, ho già scritto a proposito e se non ci intendiamo non c'è verso di andare avanti.

Nel caso del 3d è strumento di misura, con ciò che comporta a livello tecnico, normativo e legale

è la stessa identica cosa della telecamera usata per estrarre la targa e valutare RC o revisione.
Allora qui stiamo anche contestando la notifica automatica di una violazione della ZTL? Vuoi lasciare un agente per 18 ore fermo ad OGNI varco a scriversi i numeri di targa di TUTTI i veicoli che transitano o preferisci una telecamera che lo faccia automaticamente?

Seguendo questa logica chi viaggia a velocità fuori codice non è mai in contravvenzione perchè non riuscirò mai a segnarmi a penna il numero di targa?

Io non ho mai fatto affermazioni che dicono questo.
Se non hai problemi di dislessia o comunque disturbi specifici di comprensione ti invito a leggere bene quello che gli altri scrivono e non attribuirgli affermazioni difformi.
Grazie.

Ma qua non c'è storia: la foto è la prova stessa dell'infrazione, basta che la targa sia leggibile. L'unica cosa è riportare correttamente luogo e data ma nè più nè meno come nei verbali cartacei, conviene sia dichiarato direttamente dal PU che riprende.

Per quanto mi sforzi, non vedo molti modi di aggirare la cosa... se gli hanno annullato la multa sarà stato per toglierselo di torno, tanto a loro lo stipendio a fine mese gli arriva lo stesso

ciao

WK

se i commercianti (imprese, p.iva ) chiudono forse la festa finisce per tanti, quindi hanno fatto bene a cercare soluzioni alternative.

sicuro? pensaci bene guardando questa foto (centro di Roma)

Link a pagina di Scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net

ciao

WK

Siamo OT e sarò breve, sono d'accordo che ci deve essere un limite di decenza al parcheggio selvaggio.


Ma ribadisco il mio personale pensiero, che senza le attività commerciali, imprese e p.iva, non ci sarebbe quel camion dei pompieri,nè pompieri, non ci sarebbe nulla praticamente.

Nel caso del 3d è strumento di misura

Secondo me no... come quella che rileva le auto in doppia fila non effettua alcuna misura, ma solo un rilievo numerico (targa)
Non riesco a capire quale sia la differenza, davvero.

ancora a discutere.........non valgono i "secondo me" ma ciò che dice la legge.

Su questo non ci piove, persino se è incongruente, in tal caso occorre arrivare ad invalidarla.
Si discuteva dei motivi che tecnicamente portano all'interpretazione del Ministero riguardo la necessità di utilizzare apparecchi omologati in caso di contestazione differita, che non necessariamente è corretta, in tutto od in parte; capirli mi pare comunque interessante.
Chi non è convinto può rivolgersi alle apposite Sedi per ottenere un parere differente.
Anche se è raro che da cittadino ci si rivolga per inasprire le modalità di inquisizione ed irrogazione