Leggi il Topic


Multa appena arrivata [autovelox dopo bivio]
15017486
15017486 Inviato: 13 Giu 2014 11:43
Oggetto: Multa appena arrivata [autovelox dopo bivio]
 

Salve ragazzi,
ho appena preso una multa. Sarò il più breve possibile ecco tutti i documenti e le foto prese da Google Maps. i Cartelli sono in serie prima di arrivare all'autovelox.

La mia domanda è il cartello 2 e di conseguenza la strada raffigurata nel cartello 3 e 4, si può considerare INTERSEZIONE STRADALE?
Di conseguenza vorrei fare ricorso. Grazie a tutti in anticipo.

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati

immagini visibili ai soli utenti registrati

 
15017502
15017502 Inviato: 13 Giu 2014 12:08
 

In che punto esatto ti hanno fatto la foto ricordo?
 
15017503
15017503 Inviato: 13 Giu 2014 12:11
 

Se la tua idea è giocarti il ricorso sul fatto che la segnalazione del velox non era ripetuta dopo il punto della foto 4 (e ti hanno pizzicato prima dell'innesto che mi sembra di vedere in lontananza), direi che non regge.
La norma è stata introdotta per preavvisare della presenza del velox chi si immette sulla strada in cui è posizionato e quindi non ha potuto vedere i precedenti preavvisi.
Quello in foto 4 non è una intersezione da cui qualcuno può inserirsi nel traffico verso il velox, ma uno svincolo percorribile solo in uscita.
 
15017522
15017522 Inviato: 13 Giu 2014 12:32
 

42 sulle prime due affermazioni concordo, per questo ho chiesto il punto esatto della postazione

42 ha scritto:

Quello in foto 4 non è una intersezione da cui qualcuno può inserirsi nel traffico verso il velox, ma uno svincolo percorribile solo in uscita.

Su questo non ne sono convinto. Dal CdS:
Citazione:
CORRENTE DI TRAFFICO: insieme di veicoli(corrente veicolare), o pedoni (corrente pedonale), che si muovono su una strada nello stesso senso di marcia su una o più file parallele,seguendo una determinata traiettoria.
INTERSEZIONE A RASO (O A LIVELLO): area comune a più strade, organizzata in modo da consentire lo smistamento delle correnti di traffico dall’una all’altra di esse.
Qui le due correnti di traffico ci sono...

Comunque la normativa prescrive che la segnalazione sia ripetuta dopo l'intersezione fino alla postazione stessa ma nulla impone se la postazione è in corrispondenza dell'intersezione.

In pratica le ipotesi sono due:
- il velox era posto DOPO il bivio (in una delle due strade): era necessaria la ripetizione
- il velox era in corrispondenza dell'intersezione: non era necessaria la ripetizione
 
15017571
15017571 Inviato: 13 Giu 2014 13:30
 

davidsnow ha scritto:

42 ha scritto:

Quello in foto 4 non è una intersezione da cui qualcuno può inserirsi nel traffico verso il velox, ma uno svincolo percorribile solo in uscita.

Su questo non ne sono convinto. Dal CdS:
Citazione:
CORRENTE DI TRAFFICO: insieme di veicoli(corrente veicolare), o pedoni (corrente pedonale), che si muovono su una strada nello stesso senso di marcia su una o più file parallele,seguendo una determinata traiettoria.
INTERSEZIONE A RASO (O A LIVELLO): area comune a più strade, organizzata in modo da consentire lo smistamento delle correnti di traffico dall’una all’altra di esse.

Non vedo aree comuni alle due strade.
Sarà un sofisma, il mio, ma intersezione significa che due oggetti si intersecano (si "tagliano reciprocamente"). Qui nessuna strada interseca l'altra
 
15017751
15017751 Inviato: 13 Giu 2014 16:16
 

Dove nell'ultima foto c'è il camion, in mezzo ai cartelli si intravede il velox eusa_wall.gif eusa_wall.gif eusa_wall.gif
Ho capito mi tocca pagare
 
15017789
15017789 Inviato: 13 Giu 2014 16:48
 

42 ha scritto:
Non vedo aree comuni alle due strade.
Sarà un sofisma, il mio, ma intersezione significa che due oggetti si intersecano (si "tagliano reciprocamente"). Qui nessuna strada interseca l'altra

Capisco quello che tu dici ma penso che il cds intenda un'altra cosa.
Secondo l'articolo 3 dello stesso anche uno svincolo è un'intersezione (comma 1, punto 53)

Nel caso di cui stiamo discutendo penso si tratti di rampe di intersezione (almeno quella a destra dovrebbe esserlo) e pertanto quella in oggetto dovrebbe essere un'intersezione.

Tuttavia io ci penserei bene prima di fare ricorso perchè, anche se delle basi potrebbero esserci, dobbiamo tenere conto che un gdp "interpreta" la legge e io l'obbligatorietà del segnale ripetuto dopo ogni intersezione la vedo da intendersi in relazione ad una potenziale "immissione" di veicoli da altre strade. Ma io, ovviamente, non sono nè un giudice nè un avvocato.

Il consiglio è che, visto che hai sforato pesantemente il limite, che la postazione era visibile ecc... è meglio pagare subito entro 5 giorni per usufruire dello "sconto" del 30%.
 
15018062
15018062 Inviato: 13 Giu 2014 21:50
 

davidsnow ha scritto:
Capisco quello che tu dici ma penso che il cds intenda un'altra cosa.
Secondo l'articolo 3 dello stesso anche uno svincolo è un'intersezione (comma 1, punto 53)


Ma NON è una intersezione a raso:

53) Svincolo: intersezione a livelli sfalsati in cui le correnti veicolari non si intersecano tra loro
 
15018654
15018654 Inviato: 14 Giu 2014 14:24
 

Si scusa su quello hai ragione. Tuttavia se non ricordo male la norma sui velox parla genericamente di "intersezione".
 
15018821
15018821 Inviato: 14 Giu 2014 17:38
 

Ragazzi guardate qui... forse ho una speranza.
Link a pagina di Gazzettadiparma.it

Mi dite la procedura che dovrei eseguire per un eventuale ricorso grazie?

P.S. Non sono riuscito a trovare la sentenza che viene nominata nell'articolo.
 
15019345
15019345 Inviato: 15 Giu 2014 11:28
 

akakiro ha scritto:
Ragazzi guardate qui... forse ho una speranza.
Link a pagina di Gazzettadiparma.it

Mi dite la procedura che dovrei eseguire per un eventuale ricorso grazie?

P.S. Non sono riuscito a trovare la sentenza che viene nominata nell'articolo.


La sentenza è quella di un GdP, quindi anche trovandola temo che non sarebbe di molta utilità, in quanto non ha valore giurisprudenziale (a differenza di una sentenza della cassazione): un altro giudice di pace (e sicuramente lo sarà, visto che la competenza territoriale è diversa) potrebbe decidere in modo totalmente opposto anche in presenza di situazioni quasi identiche.


Comunque, secondo me, quella sentenza distorce la ratio della circolare ministeriale, scritta proprio per impedire che chi si immette su una strada non venga adeguatamente avvisato della presenza di un velox.
da uno svincolo in uscita come quello non può entrare nessuno, per cui... ma vabbe'... siamo il paese in cui le regole si piegano al proprio uso... icon_sad.gif
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©