ciao a tutti sono nuovo del forum e vorrei chiedervi un parere riguardo un incidente che ho avuto.
procedevo in una strada a doppio senso con diritto di precedenza quando ad un incrocio dalla mia sinistra è sbucata fuori una macchina che non ha rispettato la segnaletica (orizzontale e verticale) di STOP. inevitabile l'impatto. ho urtato con la ruota anteriore della mia moto lo sportello anteriore destro e col corpo ho rotto il finestrino dello sportello posteriore. sul momento non è stato compilato il cid e non sono intervenute forze dell'ordine ne ambulanza ma ci siamo soltanto scambiati i dati personali e dei veicoli coinvolti. tengo a sottolineare che la controparte non si è minimamente interessata del mio stato di salute invitandomi perfino a togliere il vetro da dentro la sua macchina!
lo stesso giorno ho portato tutto da un avvocato di fiducia ed abbiamo avviato la pratica. la scorsa settimana vado dall'avvocato per avere novita e mi informa che la controparte ha dichiarato di essere in sosta e che io gli sono finito addosso!!!
premettendo che io ho anche un testimone che ha visto tutto, che si è fermato lasciandomi i suoi dati e che ho naturalmente fatto inserire nella pratica, pensate che quel bravo signore possa farla franca o possa anche soltanto riuscire ad ottenere un concorso di colpa??
grazie a tutti coloro che mi daranno dei pareri.

Se tu hai un testimone a rigor di logica non dovrebbero esserci dubbi sulla dinamica dell'incidente... a meno che l'autista non sia talmente disonesto da "inventarsi" un testimone a tavolino per validare la sua tesi, in questo caso non so come potrebbe evolvere la situazione. Forse il perito dai danni a macchina e moto riesce a risalire alla dinamica dell'incidente.
Io consiglio comunque in casi come questo di farsi firmare SUBITO un modulo cid, anche in bianco, con scritta solo la dinamica, e se il tipo si rifiuta perchè spera di fare qualche impiccio dopo nessun problema, si chiamano i vigili e amen.
Purtroppo questo è un paese di disonesti e vedersi negato un risarcimento perchè non si ha avuto la prontezza di mettere tutto nero su bianco subito non è un'ipotesi così remota....
Buona fortuna, vedrai che alla fine prevarrà la versione veritiera!

eri in un centro abitato? limite di velocità? (spero non sia stato di 50 km/h altrimenti rischi il concorso di colpa come minimo)

Se tu hai un testimone a rigor di logica non dovrebbero esserci dubbi sulla dinamica dell'incidente... a meno che l'autista non sia talmente disonesto da "inventarsi" un testimone a tavolino per validare la sua tesi, in questo caso non so come potrebbe evolvere la situazione. Forse il perito dai danni a macchina e moto riesce a risalire alla dinamica dell'incidente.
Io consiglio comunque in casi come questo di farsi firmare SUBITO un modulo cid, anche in bianco, con scritta solo la dinamica, e se il tipo si rifiuta perchè spera di fare qualche impiccio dopo nessun problema, si chiamano i vigili e amen.
Purtroppo questo è un paese di disonesti e vedersi negato un risarcimento perchè non si ha avuto la prontezza di mettere tutto nero su bianco subito non è un'ipotesi così remota....
Buona fortuna, vedrai che alla fine prevarrà la versione veritiera!

se ha fatto già la furbata di inventarsi un'altra dinamica dell'incidente, non mi sorprenderebbe se si inventa un testimone purtroppo... :\

non credo abbia messo un testimone perchè l'avvocato me l'avrebbe detto cosi come mi ha riferito ciò che aveva dichiarato. per come la vedo io se hai un testimone devi inserirlo subito nella tua dichiarazione no?

ma nella peggiore delle ipotesi come pensate che potrebbe finire?

nella migliore delle ipotesi concorso di colpa perchè tu avresti dovuto condure il veicolo in condizioni di poterti fermare in qualsiasi momento

ed essendo TU che hai tamponato lui il concorso di colpa c'è sicuramente però se la tua ricostruzione vienisse confermata al massimo avreste ragione tu all' 80% e lui al 20% o se preferisci tu torto al 20% e lui all'80% . Avresti avuto ragione al 100% se fosse stato lui non rispettando lo stop a tamponarti.

Con una lussazione della clavicola sicuramente non avrai potuto guidare la moto e sarebbe stato meglio far intervenire ambulana e vigili . Che avrebbero se ritenuto opportuno approfondire gli accertamenti anche sottoponendo ad analisi del sangue ed urine i conducenti perchè volare uno stop non è una cosa che una persona lucida compie .

Secondo questo ragionamento TUTTI gli incidenti verrebbero risarciti in concorso di colpa.
E se questa è la MIGLIORE delle ipotesi, la peggiore quale sarebbe? Che danno tutta la colpa a lui perché doveva lasciarlo passare?
Su, non scherziamo.
Al limite avrebbe potuto essere sanzionato di 80 Euro (art. 141) se fosse caduto e la moto avesse colpito l'auto DOPO la caduta.

TAMPONATO?
Veramente l'ha colpito sullo sportello.
Inoltre, se quello esce mentre sono a meno di 5 metri da lui, anche ai 40 all'ora, non potrei evitare di centrargli la porta nemmeno avendo un comando di teletrasporto.
Ai 40 all'ora si percorrono 11 metri al secondo... metti mezzo secondo di tempo di reazione e... bang ancora prima di toccare il freno (o il pulsante del teletrasporto).

Qui concordo... gli errori fatti sono due:
1) Non fare intervenire le FdO
2) Noncompilare il CID
Sul fatto che una persona sobria non possa saltare uno stop... scordatelo. Mi moglie è stata centrata in pieno (fortunatamente senza conseguenze, era in auto) da uno che ha poi dichiarato che "non si è accorto della precedenza perchè stava cambiando il CD"....

Ripeto... MAI andarsene senza fare il CID o senza l'intervento delle FdO
Se la controparte si rifiuta di firmare si potrà comunque presentarlo alla propria compagnia "a firma unica"

Vero avrei dovuto scrivere urtato o colliso, e me ne scuso.
Per il fatto che il nostro biker abbia lui urtato l'altro veicolo la legge lo mette dalla parte di non completa ragione e di seguito riporto la fonte
[art. 141 C.d.S., comma 2