Leggi il Topic


Indignazione contro l'assicurazione che non paga!
13585894
13585894 Inviato: 16 Lug 2012 20:19
Oggetto: Indignazione contro l'assicurazione che non paga!
 

Salve a tutti,

dal titolo sicuramente penserete che novità! ma dai! Invece leggete bene quello che mi è successo di seguito e capirete perchè sono veramente i*******o nero!!! icon_evil.gif

A fine dicembre 2011 ho avuto un'incidente in moto in cui ho riportato varie contusioni sul corpo e la lussazione della spalla. La dinamica è questa:

Procedendo in moto su un rettilineo a velocità regolare in prossimità di un'intersezione (o meglio una corsia che immette nella strada principale) un'automobilista non mi dà la precedenza buttandosi in mezzo alla strada in una direzione opposta a quella indicata dalla segnaletica (in poche parole voleva fare una scorciatoia e per farlo doveva prendere fare un pezzetto contromano).

Il risultato è stato che ho colpito in pieno la macchina perpendicolarmente venendo così catapultato oltre il cofano della macchina stessa e cadendo quindi sull'asfalto.

L'automobilista ha dichiarato di non avermi visto a causa di una terza macchina che sostava in maniera irregolare in prossimità di questa intersezione. (oltre aver detto che arrivavo a forte velocità, cosa assolutamente non vera sennò non ero qui a scrivere).

Nel verbale quindi il risultato è stato:
A me è stata fatta una multa di 39 euro art 141/1 comma del c.d.s.
Al veicolo B con cui c'è stato l'impatto viene contestata la non osservanza della direzione obbligatoria e della mancata precdenza
e al veicolo C (quello parcheggiato) ma che in effettivo non è stato coinvolto nell'impatto è stato contestato l'art 158/5.

Ora a distanza di 7 mesi ancora non ho visto un centesimo, inoltre le tre assicurazioni stanno giocando scaricabarile e nessuno si vuole assumere la responsabilità di pagare. (ASSURDO!), io dico ma è possibile? 0509_mitra.gif

Quello che mi fa più rabbia è che ho faticato molto per acquistarmi quella moto e dato che sono solo uno studente non ho fondi da parte per acquistarne un'altra ma dovrei aspettare il risarcimento dell'assicurazione (che chissà quando arriverà icon_sad.gif ).

Oltre ad esser stato obbligato (per la lussazione) a dover smettere di praticare il mio sport preferito sono quindi costretto ad aspettare a lungo prima di ritornare in sella. icon_evil.gif

In base a quello che vi ho scritto e alla vostra esperienza come procederanno le cose secondo voi? E' possibile che mi diano della colpa? Di quanto potrebbe essere il risarcimento? Cosa posso fare!!??!!?

Grazie a tutti.
 
13585939
13585939 Inviato: 16 Lug 2012 20:28
 

testimoni ci sono?
 
13585945
13585945 Inviato: 16 Lug 2012 20:30
 

patruska ha scritto:
testimoni ci sono?


no purtroppo nessuno, avevo appena salutato altri amici motociclisti e stavo tornando a casa da solo.
 
13585958
13585958 Inviato: 16 Lug 2012 20:32
 

Le assicurazioni in questi casi ci marciano. Perchè non ti rivolgi ad un avvocato?? saprà Lui meglio parlare con i sigg assicuratori. 0510_saluto.gif
 
13585969
13585969 Inviato: 16 Lug 2012 20:35
 

agenzia infortunistica è l'unica cosa da fare... è vero che si prendono una percentuale ma almeno sei sicuro che alla fine qualcosa riesci a portare a casa
 
13585972
13585972 Inviato: 16 Lug 2012 20:35
 

Un buon legale, dovrai fare uno sforzo per pagarlo si, ma potresti chiedere i danni per la lussazione alla spalla che ti ha in un certo senso provocato un danno anche morale, dato che non hai potuto fare più lo sport che amavi, e anche per i disagi che ti hanno procurato le tre assicurazioni ritardando il risarcimento
 
13586045
13586045 Inviato: 16 Lug 2012 20:49
Oggetto: Re: Indignazione contro l'assicurazione che non paga!
 

xsia ha scritto:

Nel verbale quindi il risultato è stato:
A me è stata fatta una multa di 39 euro art 141/1 comma del c.d.s.
Al veicolo B con cui c'è stato l'impatto viene contestata la non osservanza della direzione obbligatoria e della mancata precdenza
e al veicolo C (quello parcheggiato) ma che in effettivo non è stato coinvolto nell'impatto è stato contestato l'art 158/5.

Il che significa che sono intervenute le FdO per i rilievi.

Dal punto di vista delle sanzioni che hai indicato, non vedo grandi problemi che possano portare a NON riconoscerti la ragione.

il 141/1 e' quasi un "atto dovuto"... c'e' gente (tanta) che pur col 141/1 e' uscita col 100%.

il 158/5 e' invece solo il comma che stabilisce l'importo delle sanzioni, non quello che descrive l'infrazione.... e' comunque un divieto di sosta.

Dal punto di vista della responsabilita' civile nulla, direi, in confronto al fatto che al tuo investitore sia stata contestata la mancata precedenza.

Al limite il tizio in divieto di sosta potrebbe essere chiamato a concorrere se effettivamente risultassero evidenze del fatto che il suo veicolo ha indotto l'investitore all'errore (e ' di qualche mese fa la notizia di una signora incriminata per concorso in omicidio colposo per aver posteggiato vicino ad un crocevia ostruendo la vista della via laterale)

Il problema, purtroppo, sta tutto nelle lungaggini e nei palleggiamenti... specie se c'e' un referto medico e quello delle FdO.

In caso di lesioni (parli di lussazione) oltre un certo limite, poi, il meccanismo del risarcimento diretto decade.

Quoto quindi chi ti suggerisce di affidarti ad uno studio specializzato
 
13586166
13586166 Inviato: 16 Lug 2012 21:18
 

Grazie a tutti per le risposte.

E' già tutti in mano ad un avvocato. Il quale ha detto che provvederà citando le suddette assicurazioni nei tempo stabiliti.

Credo comunque che il danno molare non esista più in quanto non quantificabile o sbaglio?

Ah inoltre il giudice di pace non accettato il ricorso alla mia multa...sarà che gli stanno antipatici i motociclisti....

Spero comunque che si chiuda la pratica il più presto possibile.
 
13586191
13586191 Inviato: 16 Lug 2012 21:25
 

xsia ha scritto:
Grazie a tutti per le risposte.

E' già tutti in mano ad un avvocato. Il quale ha detto che provvederà citando le suddette assicurazioni nei tempo stabiliti.

Credo comunque che il danno molare non esista più in quanto non quantificabile o sbaglio?

Ah inoltre il giudice di pace non accettato il ricorso alla mia multa...sarà che gli stanno antipatici i motociclisti....

Spero comunque che si chiuda la pratica il più presto possibile.

Vero, ora che ho rinfrescato la memoria, il danno morale non esiste più per le ragioni da te citate, comunque facci sapere come va a finire, in bocca al lupo 0509_up.gif
 
13586270
13586270 Inviato: 16 Lug 2012 21:44
 

qualche chiarimento ed un po' di consigli:

- evita le agenzie di infortunistica, in linea di massima è preferibile un avvocato con un minimo di esperienza

- per nessun motivo devi revocare il mandato al tuo avvocato e incaricare un'agenzia di infortunistica; a meno che tu non sia nelle mani di un giovane praticante tu per ora sei già a posto.

- i tempi sono relativamente lunghi perchè il sinistro è a 3, non a 2, e tu ti dovresti rivolgere al responsabile del sinistro; al momento si basano sui verbali e sembrerebbe che un pochina di ragione possano averla tutte e tre le parti. Ciò non toglie che quello che ha minor responsabilità sei tu

- il danno morale sui giorni di malattia te lo pagano eccome; il tuo avvocato lo sa sicuramente quantificare. Non credo ti pagheranno un risarcimento per non avere praticato il tuo sport preferito, ma la quota di pertinenza per l'abbonamento della palestra che non hai usato, sì

- i 7 mesi trascorsi per un risarcimento con lesioni non sono poi tempi tanto lunghi

- più referti, documentazione relativa a cicli di terapie, documentazione medica porti, meglio è
 
13586308
13586308 Inviato: 16 Lug 2012 21:56
 

xsia ha scritto:
E' già tutti in mano ad un avvocato

Eh, ma allora dillo subito... icon_asd.gif
 
13586348
13586348 Inviato: 16 Lug 2012 22:09
 

juangalvez ha scritto:
qualche chiarimento ed un po' di consigli:

- evita le agenzie di infortunistica, in linea di massima è preferibile un avvocato con un minimo di esperienza

- per nessun motivo devi revocare il mandato al tuo avvocato e incaricare un'agenzia di infortunistica; a meno che tu non sia nelle mani di un giovane praticante tu per ora sei già a posto.

- i tempi sono relativamente lunghi perchè il sinistro è a 3, non a 2, e tu ti dovresti rivolgere al responsabile del sinistro; al momento si basano sui verbali e sembrerebbe che un pochina di ragione possano averla tutte e tre le parti. Ciò non toglie che quello che ha minor responsabilità sei tu

- il danno morale sui giorni di malattia te lo pagano eccome; il tuo avvocato lo sa sicuramente quantificare. Non credo ti pagheranno un risarcimento per non avere praticato il tuo sport preferito, ma la quota di pertinenza per l'abbonamento della palestra che non hai usato, sì

- i 7 mesi trascorsi per un risarcimento con lesioni non sono poi tempi tanto lunghi

- più referti, documentazione relativa a cicli di terapie, documentazione medica porti, meglio è

Il danno morale seconda la nuova disposizione deve essere tecnicamente dimostrabile, se lo è, si può chiedere il risarcimento per questo.
 
13586573
13586573 Inviato: 16 Lug 2012 23:07
 

Ti è andata ancora bene.. io per un incidente dove io procedevo su un rettilineo a velocità di 50km/h, all'improvviso una ragazza si è immessa senza frecce ne niente sulla strada uscendo da un parcheggio (non regolare) su uno spartitraffico icon_rolleyes.gif
Sono usciti i vigili c***i e mazzi... ho aspettato 6 mesi !!! ed era un incidente "semplicissimo" da liquidare.. visto che quando esci da un parcheggio va data la precedenza a chiunque..

Alla avendo fatto nella polizza la tutela legale (30€ annui).. ho attivato la pratica con l'avvocato della assicurazione e nel giro di 1 mese ho avuto i miei bei soldini icon_mrgreen.gif e il 100% di ragione..

Ti consiglio per le occasioni future di fare sempre la tutela legale.. per quello che costa ti eviti tante rogne in caso di incidente..
Comunque adesso ti conviene mettere in mezzo un avvocato specializzato in sinistri auto/riscarcimento di danni
 
13587090
13587090 Inviato: 17 Lug 2012 8:49
 

42 ha scritto:
xsia ha scritto:
E' già tutti in mano ad un avvocato

Eh, ma allora dillo subito... icon_asd.gif


Spesso si dimentica, di dire la cosa più importate...che la pratica è in mano all' avvocato o consulente, come in questo caso; in merito alla garanzia tutela giudiziaria
concordo nel consigliare di fare sempre la tutela legale, costa poco e garantisce 10-20.000 €, compreso un perito e altro...meditare e contrarla immediatamente! eusa_clap.gif
Presto scriverò un articolo particolareggiato in merito!
 
13589628
13589628 Inviato: 17 Lug 2012 20:02
 

il problema quì non credo sia nè il denaro, nè la tua assicurazione, nè il legale e nè tantomeno il fatto che tu abbia inequivocabilmente ragione...

il fatto è che ci sono 3 veicoli... e da quello che ho capito e dall'esperienza posso quasi concertezza affermare che le compagnie degli altri 2 si stanno giocando la loro responsabilità.. e cioè... la compagnia A dirà che è responsabile chi ti ha preso in pieno mentre la compagnia B (quella di chi ti ha preso) dirà che la responsabilità è dovuta al 100% dalla turbativa creata dal veicolo in sosta...

purtroppo essendo appunto coinvolti 3 veicoli non può trovar corso la procedura di indennizzo diretto e quindi non può essere la tua compagnia a risarcirti...

facci sapere come procede!

doppio_lamp_naked.gif
 
13602259
13602259 Inviato: 21 Lug 2012 12:17
 

Ciao.
Sono un liquidatore di una compagnia di assicurazioni, per cui parlo con una poca di cognizione di causa.

Il motivo del ritardo puo' essere vario, in ogni caso, a questo punto, non scusabile.

Fermo quanto consigliato dal tuo avvocato, circa la citazione (che poi e' inesatto, perche' adesso e' in vigore anche per i sinistri auto la mediazione civile, cosa, in questo caso, probabilmente a tuo vantaggio) ti consiglio di scrivere un reclamo all'ufficio preposto della compagnia della macchina che ti ha preso. Puoi usare il fax.

Se non ti rispondono entro 15 gg (ma 90% ti rispondono eccome) scrivi all'isvap che non ti hanno risposto.

Poco importa se c'e' stata la turbativa di un terzo... la macchina che ti ha preso (se hai descritto bene la dinamica) deve pagarti, poi eventualmente rivalendosi su chi ha fatto la turbativa.

Siccome ti hanno contestato il 141 cds, aspettati una liquidazione al 70%
 
13602824
13602824 Inviato: 21 Lug 2012 14:34
 

pertugio ha scritto:

Poco importa se c'e' stata la turbativa di un terzo... la macchina che ti ha preso (se hai descritto bene la dinamica) deve pagarti, poi eventualmente rivalendosi su chi ha fatto la turbativa.



io non ne sarei così sicuro... sono coinvolti 3 mezzi identificati con responsabilità (tra gli altri due) da verificare... tutto sembra nato dal "turbatore" per cui la cosa non è così semplice come la descrivi.

poi ovviamenteci basiamo solo su una dichiarazione senza sapere null'altro e come ben saprai tutto "l'altro" ha importanza fondamentale
 
13605726
13605726 Inviato: 22 Lug 2012 19:33
 

io ne sono abbastanza sicuro: ho pagato un sinistro simile anche venerdi.

Se la dinamica e' quelle e il report dell'autorita' non ribalta la questione ovviamente.

La turbativa, senza urto, sui tavoli di liquidazione vale di solito - salvo poche eccezioni - un 20% -
 
13606142
13606142 Inviato: 22 Lug 2012 21:56
 

pertugio ha scritto:
io ne sono abbastanza sicuro: ho pagato un sinistro simile anche venerdi.

Se la dinamica e' quelle e il report dell'autorita' non ribalta la questione ovviamente.

La turbativa, senza urto, sui tavoli di liquidazione vale di solito - salvo poche eccezioni - un 20% -


Concordo nel riitenere che, per consuetudine e giurisprudenza costante, con approssimazione la corresponsabilità presunta applicata dalle assicurazioni è di circa il 20-30%.
 
13613550
13613550 Inviato: 24 Lug 2012 22:37
 

pertugio ha scritto:
Ciao.
Sono un liquidatore di una compagnia di assicurazioni, per cui parlo con una poca di cognizione di causa.

Il motivo del ritardo puo' essere vario, in ogni caso, a questo punto, non scusabile.

Fermo quanto consigliato dal tuo avvocato, circa la citazione (che poi e' inesatto, perche' adesso e' in vigore anche per i sinistri auto la mediazione civile, cosa, in questo caso, probabilmente a tuo vantaggio) ti consiglio di scrivere un reclamo all'ufficio preposto della compagnia della macchina che ti ha preso. Puoi usare il fax.

Se non ti rispondono entro 15 gg (ma 90% ti rispondono eccome) scrivi all'isvap che non ti hanno risposto.

Poco importa se c'e' stata la turbativa di un terzo... la macchina che ti ha preso (se hai descritto bene la dinamica) deve pagarti, poi eventualmente rivalendosi su chi ha fatto la turbativa.

Siccome ti hanno contestato il 141 cds, aspettati una liquidazione al 70%


per il 141 non saprei, vorrei capire bene i colleghi come hanno operato,se ci sono danni gravi , se sei in caso di forte acqua , neve ecc ( sono esempi per far capire ) lo applichi perche' hai i mezzi per poter stabilire l eccesso di velocita soggettivo ( art 141 eccesso di velocita' soggettivo , 142 oggettivo ossia con strumenti ) , piu' che altro non capisco come mai il tizio coinvolto non si sia beccato il 143 , cito: In qualità di conducente, guidava il veicolo contromano, invadendo totalmente (o parzialmente) l’opposta corsia di marcia, 154 euro e -4 punti eusa_naughty.gif
 
14501461
14501461 Inviato: 10 Lug 2013 7:38
 

Buongiorno a tutti,

finalmente quasi a distanza di due anni e mezzo sono giunto a conclusione del risarcimento del danno.

Volevo condividere con tutti sia per sapere se mi è "andata bene" sia per offrire agli altri utenti che hanno avuto o avranno una situazione simile alla mia uno spunto o metro di paragone (anche se ogni sinistro è una storia a se, ricordatelo!!!)

L'epilogo della mia storia è stata questa:

L'assicurazione della macchina che provocato il sinistro è stata citata dall'avvocato in tribunale, ma prima della sentenza si è arrivati ad un accordo (circa una settimana prima!!!) che io ho deciso di accettare sotto consiglio dell'avvocato.

Dunque per la lussazione gleno-omerale della spalla destra il risarcimento lordo è stato di circa €14.000 , l'avvocato ha preso una percentuale del 15% , circa €2000. (ho escluso il risarcimento della moto che è a parte)

Volevo specificare, in caso che qualcuno mi proponesse la domanda, che l'avvocato e l'assicurazione non hanno mai parlato di concorso di colpa (non so perchè) ma hanno parlato solo di risarcimento danni.

Adesso sentiamo i vostri pareri: il risarcimento del danno è stato giusto,poco,troppo? Ho chiuso il sinistro in tempi record? Avrei dovuto procedere civilmente in tribunale (dato che l'avvocato aveva chiesto un risarcimento di circa il doppio) ?

Ciao a tutti!!!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiSinistri e risarcimenti

Forums ©