Leggi il Topic


Autovelox su auto civetta - ricorso
661036
661036 Inviato: 19 Set 2006 8:02
Oggetto: Autovelox su auto civetta - ricorso
 

sono nuovo del forum e vorrei fare un saluto a tutti.
Ho letto con interesse i post di questa sezione riguardo a multe e autovelox e le risposte di chi è competente in materia.
A questo punto approfitterei per chiedere lumi per il mio caso:
ieri pomeriggio sono stato fotografato da una "auto civetta" non segnalata in alcun modo. Ho preso la multa perchè 200 metri più avanti c'era un drappello di vigili, in contatto radio con l'auto civetta, che fermava su segnalazione della stessa e multava. In pratica: l'auto civetta con autovelox a bordo fotografava e l'agente dell'auto chiamava via radio il posto di blocco poco più avanti e indicava per esempio: fermate la punto bianca che sta arrivando a 72 Km/h.

Ora, la mia domanda è: è legale procedere a questo modo? Mi conviene far ricorso o perdo solo tempo?

molte grazie per le risposte
 
661088
661088 Inviato: 19 Set 2006 8:21
 

Direi che è legale... anzi, dovrebbero sempre fare così. Cioè, dovrebbero fermare l'auto o la moto e contestare immediatamente l'infrazione.
 
661116
661116 Inviato: 19 Set 2006 8:35
 

Anche secondo me è legale, comunque la multa ti sarebbe arrivata ugualmente e avresti trovato scritto che è stato impossibile notificarti subito la multa per non compromettere la sicurezza degli altri utenti della strada (non cosa significhi ma sulla mia c'era scritto cosi).
 
661168
661168 Inviato: 19 Set 2006 9:00
 

rileggendo il mio post mi son reso conto di aver posto male la domanda; mi spiego meglio:
è legale l'auto civetta non segnalata in alcun modo?
Siamo alla stessa stregua degli autovelox camuffati da bidone della spazzatura o simili!
 
661175
661175 Inviato: 19 Set 2006 9:06
Oggetto: Re: Autovelox su auto civetta - ricorso
 

riccardo_68 ha scritto:
sono nuovo del forum e vorrei fare un saluto a tutti.
Ho letto con interesse i post di questa sezione riguardo a multe e autovelox e le risposte di chi è competente in materia.
A questo punto approfitterei per chiedere lumi per il mio caso:
ieri pomeriggio sono stato fotografato da una "auto civetta" non segnalata in alcun modo. Ho preso la multa perchè 200 metri più avanti c'era un drappello di vigili, in contatto radio con l'auto civetta, che fermava su segnalazione della stessa e multava. In pratica: l'auto civetta con autovelox a bordo fotografava e l'agente dell'auto chiamava via radio il posto di blocco poco più avanti e indicava per esempio: fermate la punto bianca che sta arrivando a 72 Km/h.

Ora, la mia domanda è: è legale procedere a questo modo? Mi conviene far ricorso o perdo solo tempo?

molte grazie per le risposte



Non credo che sia legale perché gli agenti e le apparecchiature per legge devono essere ben visibili quindi gli agguati dietro i muri, le siepi o in macchine nascoste non sono regolari.
Ora prendi queste parole con le PINZE e vai a vedere bene nel forum.
Se non sbaglio uno ha messo la trascrizione della sentenza, a suo favore, riguardante una storia simile.
Al tizio in questione (non ricordo il nome) avevano fatto una foto nascosti dietro un muro e il giudice gli a dato ragione.
PS: Non sei il solo ad avere preso una multa così.
Pensa che a mia madre l'hanno fatta facendo finta di leggere il giornale, mi spiego la vigilessa (cag vegne un cancher!) vestita in borghese su auto in borghese dietro una siepe copriva l'apparecchiatura con il giornale bucato... Ma cosa credono di essere 007?
E poi dopo non l'hanno nemmeno fermata, credo per paura di dover dire come hanno fatto a fotografarla!!!!
Cmq mia madre non ha voluto contestarla...mah
 
661189
661189 Inviato: 19 Set 2006 9:13
 
 
661254
661254 Inviato: 19 Set 2006 9:44
 

ho letto: molto interessante, grazie!

adesso si tratterebbe di capire come fare in concreto per difendersi!
 
661280
661280 Inviato: 19 Set 2006 9:52
 

Dove si era appostata la macchina civetta c'era il cartello che segnalava il rilevamento elettronico della velocità?
 
661314
661314 Inviato: 19 Set 2006 10:05
 

no, però ho chiesto al vigile e mi ha detto che è sufficiente che sia scritto sui cartelli di confine del comune. E' vero?
 
662083
662083 Inviato: 19 Set 2006 13:48
 

riccardo_68 ha scritto:
no, però ho chiesto al vigile e mi ha detto che è sufficiente che sia scritto sui cartelli di confine del comune. E' vero?


Mah, qua ho i miei dubbi...Pensa che sapevo che se su una strada c'è il cartello e poi un incrocio, il cartello deve essere riportato anche dopo l'incrocio, altrimenti x chi viene su dall'incrocio manca la segnalazione... Io se fossi in te mi informerei o alle associazioni degli automobilisti(vabbè, siamo motociclisti, ma nn so se esiste un'associazione x noi...) o direttamente ad un avvocato..... Provare ad informarsi nn costa nulla!!!!
 
662105
662105 Inviato: 19 Set 2006 13:51
 

me ne indichi qualcuna pf?
 
662135
662135 Inviato: 19 Set 2006 13:56
 

riccardo_68 ha scritto:
me ne indichi qualcuna pf?


Eh, eh, bella domanda.....So dell'esistenza, ma nn so esattamente il nome.... Prova a cercare l'esperto in CdS del forum, lui ti saprà rispondere!!!!
 
674264
674264 Inviato: 22 Set 2006 23:00
 

vedi le sentenze che ho citato qui

Udienza GdP TELELASER Lasercam II - Richiesta consiglio

In ogni caso hai due scelte fare ricorso al prefetto entro 60 gg dalla notifica, oppure entro lo stesso termine al giudice di pace. Per il ricorso al prefetto vedi qui

il ricorso al prefetto

Io ti consiglio di fare il ricorso al prefetto perchè nei confronti del suo provvedimento puoi ricorrere successivamente davanti al giudice di pace e poi in cassazione.

Se vai dal GDP il rischio che corri però in caso di condanna è il pagamento delle spese processuali e accesorie, quindi pondera bene se è il caso di prendere e portare a casa icon_rolleyes.gif
 
678967
678967 Inviato: 24 Set 2006 21:17
 

infatti, il punto è questo, avrei bisogno del parere di un avvocato per capire se ho possibilità 0 o maggiore di 0! Solo che non ne conosco nessuno...
 
682558
682558 Inviato: 25 Set 2006 20:38
 

Guarda io ho finito oggi gli esami di giurisprudenza, ma non mi posso definire avvocato nella maniera più assoluta, quindi prendi quello che dico con il beneficio de dubbio...alla luce delle circostanze di fatto, secondo me me è molto difficile che tu possa vincere la vertenza e se fossi in te io pagherei, perchè se non li hai fotografati infrattati è la tua parola contro la loro e il giudice tendenzialmente dà sempre ragione ad un pubblico ufficiale...nella migliore delle ipotesi puoi sperare che facendo ricorso al prefetto questi non risponda in tempo, ed è un rischio che tui solo sai se accettqare. Considera però che nel forum c'è gente molto più esperta di me, quindi aspetta anche la loro opinione.
 
682600
682600 Inviato: 25 Set 2006 20:45
 

grazie Dimitri per il tuo parere. Come dicevo, li ho fotografati.
Nella foto c'è una punto bianca posteggiata a bordo strada con appeso al finestrino l'autovelox. Quindi, su questo, io credo, c'è poco da sindacare.
Il punto è: possono fare così o contravvengono alla legge? Questa è la vera domanda!
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 1

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©