L'altro giorno mi è capitato tra le mani un vecchio numero di InSella, stavo guardando il listino al fondo della rivista e mi è caduto l'occhio (ovviamente ) sul nuovo mostro 696 e 1100.
Ho visto che di entrambi c'erano i rilevamenti e volevo vedere le differenze rilevate tra i due modelli. Con mia sorpresa ho visto che le potenze rilevate sono moooolto diverse da quelle dichiarate.
In pratica il monster 696 avrebbe da listino 80cv mentre rilevati ce ne sono solo 62!!! Mentre il 1100 dovrebbe avere 95 cv mentre rilevati ce ne sarebbero solo 84!!!
Sono io che mi sono perso qualcosa? Il modo di rilevare i cavalli a banco giustifica una discrepanza così enorme con quelli dichiarati???

la potenza dall'albero alla ruota cambia ma di 2 massimo 3....
quindi ci vedo molto di strano!!!!!!!!!!!
poi in sella non ha tutto ben chiaro......
in numero aveva scritto che il motard 125 kl faceva 56 cv!!!!!! cosa impossibile

per i cv la ducatio se dovuta adattare come fanno le jap
una volta la ducati dichiarava alla ruota poi le jap sono passate all'albero per attirare più clienti siccome chio c'è l'ha più lungo vince
allora la ducati è passata anche lei all'albero
allora le jap hannod eciso di aumentare i cavalli un pochino per dire che sono più potenti allora anche la ducati fà cosi

poi chi lo prende nel sedere siamo sempre noi perchè ci tocca pagare un bel bollo più salato

la potenza dall'albero alla ruota cambia ma di 2 massimo 3....

Questo succede per motori di bassa potenza, tipo i cinquantini.

In realtà la potenza dissipata dall'albero alla ruota è nell'ordine del 10% circa, quindi su una moto da 100 CV all'albero, alla ruota saranno 90.

Poi che InSella sia una rivista totalmente inaffidabile in fatto di rilevazioni, è ormai risaputo...