Oh!! ma dove siamo?!! tu non hai mai sbagliato? non hai mai fatto uno sbaglio?
Chissà quante volte volte hai sbagliato e ti è andata bene!
Tutti in questo forum abbiamo fatto errori e il modo di attaccare questo ragazzo è un modo ipocrita che mi fà inorridire.
Da come parli sembra che se la sia cercata col lanternino,stai tranquillo che si metterà la sua coscienza a tormentarlo per tutti i giorni che avrà da vivere.
E' incredibile come siano tutti buoni e giusti quando sono gli altri a sbagliare.

..poi 120kmh invece che 70,questo dice tutto su che persona abbiamo davanti ...

cosa centra!?!? certo ho fatto molti errori nella mia vita ma non ho mai ammazzato nessuno...se io ammazzassi una persona poi,il ritiro della patente per 4 anni o quel' che l'è sarebbe l'ultimo dei miei pensieri...poi 120kmh invece che 70,questo dice tutto su che persona abbiamo davanti ...

Guarda che solo perchè ti è andata bene nessuno ti ha dato il diritto di ergerti a giudice!
Questa è una situazione che può capitare a chiunque utilizzi un mezzo a 2 o a 4 ruote,e mi sembra ingiusto e immorale lapidare così questo ragazzo,sono episodi che ti rovinano delle vite e non si può rivolgere cinismoa uno che come noi si chiede a cosa potrà andare incontro dopo questo tragico epilogo....comunque scusa!! per un attimo mi sono dimenticato che siamo tutti santi.

bene, saro l'unico ad andare off topic.

Innanzitutto sei indagato per omicidio colposo.Quasi sicuramente ti è stato nominato un avvocato d'ufficio o ti verrà chiesto di nominarlo prima della chiusura dell indagini.
qui partono tre strade parallele.

1) processo penale : qui, esaminato il caso risponderai della responsabilità penale del fatto
2) processo Civile: qui, verrà quantificato il danno causato in funzione della responsabilità civile alle parti e verrà stabilito equo indennizzo economico (se sei assicurato risponde l'assicurazione, in quanto RCauto stà per Responsabilità Civile)
3)sanzioni sul titolo abilitativo alla guida. : in base alle sentenze verrà addottata una misura restrittiva sulla tua patente (varia da un periodo di sospensione alla revoca, dipende dall gravità e dai reati contestati)
questa è una descrizione molto schematica di quello che può succederti in futuro. Siccome ogni caso è diverso dal'altro una risposta più dettagliata richiede molte più informazioni di quelle che riporti.


Consiglio:trovati un buon avvocato con esperienza di infortunistica stradale, sia nel ramo Civile che Penale...

p.s. : ho omesso tutta la parte relative alle infrazioni contestate, dei sequestri, ecc. in quanto dovrei scrivere un piccolo trattato di giurisprudenza...

se venissero applicate le normative vigenti come dice l'articolo 589, dovrebbe andare in galera da uno a 5 anni!

sistema del piffero... e troppe parole.. sarebbe tanto meglio se si applicasse per tutti il sistema più rigido e non girarci attorno (dice 4 anni?bene allora dentro per 4 anni e stop)...

Ma fammi il piacere!

Potresti scrivere,o aver scritto lo stesso post o quasi anche tu Kart,non credo Geko stia vivendo un momento esaltante della sua vita,ci manchi solo tu che gli rompi le palle!

ho investito un signore uccidendolo sul colpo ad una velocità di 120 km/h mentre percorrevo uno stradone della mia città dove il limite è di soli 70 km/h.

il signore secondo i rilevamenti si trovava a 2 metri dalle strisce pedonali e sull'asfalto l'infortunistica non ha riscontrato alcuna frenata.

mattomatto sei un signore.

ho scritto qua essendo perchè ero certo di avere qualche informazione sul triste caso, chi lo sa per esperienze personali vostre o di vostri conoscenti non sarò di certo l' unico con sto casino tra i piedi, e non per esser preso a sassate con le battutine soprattutto di kart.

kart augurati sempre che tutto ti vada bene, sei troppo sicuro di te e ti credi chisà quale santo in questa terra.

ciao ragazzi

Sono d'accordo al 100 % per quanto detto da mattomatto.

Molte persone che hanno risposto a questo topic non considerano minimamente la differenza tra omicidio colposo e doloso, e ovviamente i due "reati" sono completamente diversi e come tali vanno trattati.

Il mio consiglio più grande è lasciare stare gli avvocati del Tinga e porre la stessa domanda a uno studio legale vero.
Con tutto rispetto a chi nel Tinga di queste cose se ne intende, ovviamente.

Ti auguro di cavartela con una sanzione, o ti auguro di marcire in carcere per il resto della tua vita. Non conosco il tuo caso, non posso esprimere giudizi. Solo tu e la tua coscienza potete sapere cosa è successo e cosa vi meritate, credo che nessuno abbia il diritto dopo qualche riga di sparare giudizi con tanta leggerezza. Anch'io troppo spesso mi ritrovo a superare di gran lunga i limiti, e non mi sembra logico tirare in causa l'una o l'altra giustficazione per i miei comportamenti.
Di conseguenza, anch'io potrei essermi trovato, o potrei un giorno trovarmi nella tua stessa situazione.

Ripeto, chiudi il Tinga e consulta Specialisti.

...uno che ha ammazzato una persona non dovrebbe pensare a quando potrà riavere la patente,pensa piuttosto pensa a quello che hai fatto,che da come scrivi non sembri tanto pentito,poi non so,ma questa è l'impressione che dai,sembra che pensi solo a riavere la tua patente e a farti il meno possibile di pena...io se fossi in te rifletterei bene sulla cazzata che hai fatto e sconterei la pena che mi spetta...

ha investito un tizio sulle strisce pedonali e anzichè riflettere su quello che ha fatto e/o cercarsi un avvocato perde tempo su un forum,preoccupandosi della patente e/o cosa potrebbe andare incontro, cosa che solo per un minimo di rispetto verso quel signore morto, la trovo oltremodo disgustosa e fuori luogo farlo qui e non parlandone con avvocato.

Il mio consiglio più grande è lasciare stare gli avvocati del Tinga e porre la stessa domanda a uno studio legale vero.
Con tutto rispetto a chi nel Tinga di queste cose se ne intende, ovviamente.
[...]
Ripeto, chiudi il Tinga e consulta Specialisti.

ok mi posso essere sbagliato a considerlarli (i reati),non faccio l'avvocato ma un pò di diritto in vita mia l'ho studiato; resta il fatto che andava a 120km/h con un limite di 70km/h

e ha investito un tizio sulle strisce pedonali e anzichè riflettere su quello che ha fatto e/o

cercarsi un avvocato perde tempo su un forum,preoccupandosi della patente e/o cosa potrebbe andare incontro, cosa che solo per un minimo di rispetto verso quel signore morto, la trovo oltremodo disgustosa e fuori luogo farlo qui e non parlandone con avvocato.

Stabilito a posteriori senza neanche traccia di frenata... sono tutti calcoli di pulcinella, l'ultimo incidente in macchina che ho fatto è stato quando ho tamponato un'altra macchina in autostrada ad 80 all'ora sul bagnato perchè sto pirla s'era messo in corsia di sorpasso senza freccia e senza motivo andando a 50 all'ora. Nessun segno, macchine spostate, dalle dichiarazioni la polizia stradale ha scritto che io andavo a 120 all'ora e ho tamponato quello davanti perchè non avevo la distanza di sicurezza....... quindi puoi capire quanto vale quell'ipotesi!

Lo sai che se investi qualcuno devi continuare a mangiare? E lo sai che senza patente è difficile andare a lavoro o in alcuni casi addirittura fare il proprio lavoro?
E immagino che tu non sappia minimamente quanto costa un buon avvocato e magari non se lo può neanche permettere quindi deve accontentarsi di quello d'ufficio che ovviamente non sarà disponibile come uno pagato profumatamente....

1) Non sono calcoli di pulcinella, matematica e fisica non sono un opinione.. e te che ne sai se il contakm/h dello scooter non si è bloccato nell'impatto su 120km/h? con i ''se'' non si va da nessuna parte. qui c'è un dato inoppugnabile fino a prova contaria.


Il tachimetro con una botta può anche andare a fondoscala... non vuol dire nulla. Matematica e fisica ancora meno visto che non ci sono dati di partenza, nessuna frenata, luogo dell'impatto, come fai a stabilire cosa è successo solo da come si sono disposti moto e persona che attraversava la strada? La velocità poi? Pura invenzione... magari andava anche ad una velocità maggiore, ma chi lo sa!

Nel tuo caso, totalmente diverso, nessuno ti ha obbligato a firmare il verbale dell'agente accertatore e/o accetare la perizia tecnica.

Forse non sai come funzionano le cose... ma non so te ma senza feriti far fare una controperizia per contestare cosa stabilito dalla polizia vuol dire buttare i soldi

Comunque anche l'amico friz può benissimo farsi fare una perizia tecnica da un perito di parte, ma leggendo la dinamica dell'incidente (anche ammettendo che che il tipo si sia butatto sulle strisce senza guardare i veicoli che sopragiungevano), qua in assenza di testimoni fa fede la perizia tecnica VS un buon avvocato che potrà eventualmente dimostrare che la perizia è sbagliata e il tipo si è butato.. su che basi poi??? drogato?chiederà una perizia tossicologica del uomo deceduto e comunque va letto e saputo anche cosa c'è scritto nell'autopsia)..

In ogni caso anche se ingaggia un buon avvocato (nonostante i costi alti), se vince la causa e nella sua assicurazione dello scooter è stata pagata l'assistenza legale, a lui non compete nessuna spesa legale.

Bravo, cominci a capire, hai parlato di perizie e hai detto "se vince" visto che finchè non viene condannato non sei di sicuro tu a dover stabilire se sia colpevole o no o a dover dire cosa dovrebbe fare ora e come dovrebbe comportarsi!

non avrei mai pensato di poterlo dire un giorno ma...sono d'accordo in tutto e per tutto con miscia