Nel caso l'evento si verifichi susseguentemente alla violazione delle norme previste dal codice della strada o di quelle previste per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena minima è aumentata a 2 anni.

Si tratta di un reato per cui non è configurabile il tentativo. Eventualmente è configurabile il reato di Lesione personale.

Rientra nell'omicidio colposo anche la colpa cosciente quando chi commette l'azione prevede la possibilità di un evento, ma che resta, tuttavia non voluto. [1]Tipico esempio nell'inseguimento di un rapinatore la pattuglia compie manovre rischiose, ma il pilota conta sulla sua abilità per escludere investimenti di qualche passante, che purtroppo invece avviene. Una sottile distinzione separa questa ipotesi dal dolo eventuale: il soggetto che compie l'azione sa della pericolosità del suo gesto, ma pur non volendo l'evento, accetta il rischio che esso accada.

ma non guardare le leggi perchè non succede mai quello che cè scritto..

urca.. mi dispiace molto.. ma non guardare le leggi perchè non succede mai quello che cè scritto..
ma scusa se ai commesso un omicidio colposo non dovresti finire in carcere??

urca.. mi dispiace molto.. ma non guardare le leggi perchè non succede mai quello che cè scritto..
ma scusa se ai commesso un omicidio colposo non dovresti finire in carcere??

a cosa andrò in contro essendo stato accusato di omicidio colposo ?
curiosando in giro ho trovato una legge che parla del ritiro della patente per incidenti con omicidio fino a 4 anni.

vi ringrazio anticipatamente.

quindi secondo te ognuno è libero di ammazzare che tanto alla fine non va in galera?????

Molto difficile dirti a cosa andrai incontro.
Anche se qui ti rispondesse un legale, senza aver prima letto tutto il fascicolo non sarebbe in grado di fare altro che darti un'idea dell'ipotesi migliore e peggiore.

In casi di una certa importanza come questo vi sono molte variabili, non ultima il/i giudice/i che ti verra/nno assegnato/i per il / i processo/i.
Anche se posso immaginare quanto dev'essere forte l'ansia di avere opinioni per farti un'idea, ti consiglio di interpellare solo chi dopo aver esaminato gli atti potrà esprimere qualche valutazione a ragion veduta.

Lamps!

Dal codice penale

"Art. 589 - Omicidio colposo
Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la
reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina
della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli
infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da uno a cinque anni."


...non è la "solita porcata all'italiana". Ci sono delle leggi, quelle si rispettano. L'autore del topic, a meno di casi "estremi" - non conosciamo la situazione a sufficienza per esprimerci - non andrà in carcere. Ma non perchè siamo italiani. Semplicemente perchè verranno applicate le normative vigenti in merito. Che comprendono, ad esempio, la sospensione condizionale della pena.

Onestamente, credo che in ogni caso la patente sia l'ultimo dei tuoi pensieri.

quindi secondo te ognuno è libero di ammazzare che tanto alla fine non va in galera?????

se venissero applicate le normative vigenti come dice l'articolo 589, dovrebbe andare in galera da uno a 5 anni!

Non c'è motivo che questo articolo non venga rispettato. Dice chiaramente da uno a cinque anni ''se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina
della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli
infortuni sul lavoro la pena è della reclusione...''

quindi se non venisse applicato sarebbe anticostituzionale .

e bisogna anche dire poverino (a quello che investe e non al poveretto che è morto) diamoli la condizionale ?????

La legge è chiara amazzi uno vai in galera. Poi però alla fine ben pochi scontano davvero la pena. Se la legge, se l'articolo in questione fosse ben APPLICATO senza giri di parole sai quante meno stragi sulla strada ci sarebbero???

Allora parliamoci più terra terra...


UN TIZIO procede a 120km/h su una strada con limite di 70km/h (ben 50km/h oltre il limite e già questo sarebbe da ritiro a vita della patente)..

UCCIDE un povero cristo sulle strisce pedonali che sta tranquillamente attraversando la strada...

e bisogna anche dire poverino (a quello che investe e non al poveretto che è morto) diamoli la condizionale ?????

La legge è chiara amazzi uno vai in galera. Poi però alla fine ben pochi scontano davvero la pena. Se la legge, se l'articolo in questione fosse ben APPLICATO senza giri di parole sai quante meno stragi sulla strada ci sarebbero???

no kart, stai partendo da un presupposto sbagliato IMHO

nessuno ha detto poverino al colpevole e nessuno lo sta difendendo, quello che stiamo dicendo è che secondo la legge una colpa prevede una pena , a questa pena sono applicabili EVENTUALI sospensioni condizionali . Se e ripeto SE il colpevole rientra in questa casistica ne usufruirà, come TUTTI.
Possiamo discutere ore se sia giusto o meno che esistano, ma dal momento che esistono dobbiamo basarci su questo dato.

la legge è chiara anche nelle sue particolarità casistiche...il resto è demagogia.

Non capisco perchè scaldarsi tanto quando high ha semplicemente riportato un estratto del codice!

Comunque deve essere davvero pesante andare a dormire con una colpa del genere sulla coscienza... Come hanno già scritto, la patente è l'ultima cosa di cui mi preoccuperei....

La moto in che stato è rimasta?

a me quello che mi fa imbufalire è chi viene a raccontare su un forum che ha fatto fuori uno sulle strisce dicendolo come se niente fosse..

a me quello che mi fa imbufalire è chi viene a raccontare su un forum che ha fatto fuori uno sulle strisce dicendolo come se niente fosse..

anzichè perdere tempo a scrivere su un forum potrebbe cercarsi un avvocato..

rimane il fatto che per chiunque commetta un reato del genere (in moto o auto o in triciclo) mi auguro sia applicata la legge fino in fondo e che sconti con la galera la pena (la patente gliela brucerei)..

Questo è un altro discorso ancora, e possiamo essere tranquillamente d'accordo.

Guarda che anche a me farebbe imbufalire il fatto che investano un mio caro che stava semplicemente attraversando le strice solo perchè qualcuno superava il limite di 50 km/h! Magari se avesse rispettato le leggi, o avesse superato il limite di poco (nella maggioranza delle strade, nessuno rispetto il limite al 100%), forse la persona che stava attraversandolo, vedendolo arrivare, avrebbe potuto fare un passo indietro!

Come mi farebbe imbufalire se mi dovessi trovare nella situazione di omicidio colposo se qualche imbecille mi attraversa la strada SENZA GUARDARE, cosa già successa e che mi fa imbestialire! (cioè, non già successa che ho investito qualcuno, ma che mi abbiano attraversato senza guardare, anche di notte, e per fortuna sono riuscito ad evitare!)

hai investito un poveretto innocente che attraversava sulle strisce,per di piu andavi al doppio della velocità massima consentita...se fosse per me ti darei l'ergastolo ...

hai investito un poveretto innocente che attraversava sulle strisce,per di piu andavi al doppio della velocità massima consentita...se fosse per me ti darei l'ergastolo ...