sagyttar ha scritto:
Non riesco a capire il senso di questi ultimi interventi, se non che c'è un odio diffuso verso i velocisti abituali e si crede che le norme emanate dal viminale siano a favore di questa categoria.
l'eccesso di velocità e la principale causa di incidenti stradali in italia..... nel mio precedente post ho riportato un mio pensiero e purtroppo confermato in un "test" effettuato sul campo...
Sono sicuro che il fine della norma sia quello di "far chiarezza" in un settore dei controlli stradali "molto fosco"....
sagyttar ha scritto:
I furbi e i distratti e i criminali, come pure coloro che continuano a bere e a sniffare prima di mettersi al volante, ci saranno sempre , certo è che se ci fosse una maggior presenza di pattuglie visibili che si preoccupano di fare controlli mirati, forse si comincerebbero a vedere meno incidenti e più patenti ritirate.
verissimo..... peccato però che questa circolare vieta l'uso dell'autovelox in una certa maniera..... non indica l'aumento delle pattuglie... e le due cose non sono collegate... (se il servizio veniva effettuato dall'unico vigile del paese con un apparecchio a noleggio, ora non credo si metta a fare pattuglie). ripeto, è un punto di partenza per un cambiamento, ma solo la partenza... bisognerebbe continuare poi...
sagyttar ha scritto:
Mi viene poi da sorridere pensando come certe categorie di utenti qui dentro sia concentratat solo ed esclusivamente su certi tipi di comportamenti pericolosi, ignorando completamente altri e ben più diffusi modi di fare ugualmente pericolosi e che raramente vengono sanzionati dalle forze dell'ordine
mi spiace, ma sbagli in pieno... se leggessi tutti i messaggi di "certi" utenti capiresti che il codice della strada (e non solo) cerchiamo di farlo rispettare....
sagyttar ha scritto:
Ma tutto questo, a quegli utenti del Tinga che in questo post berciano solo ed esclusiavemente contro i motociclisti corridori, non lo menzionano, non lo considerano, mai una volta che abbia letto nei loro scritti una vaga allusione a tutto ciò.
il post parlava di controllo di velocità; veramente per non andare fuori OT non mi metto certo a parlare dell'uso spropositato che si fa del telefono mentre si guida, ti rimando ai miei interventi...
sagyttar ha scritto:
Per questo voi, che parlate di multe e punizione e repressione della velocità, perdete completamente di credibilità, almeno ai miei occhi.
guarda la credibilità l'abbiamo già persa da un pezzo; sono sempre le forze dell'ordine a dover dimostrare all' trasgressore la violazione; la maggior parte delle violazioni a norme comportamentali viene sisitematicamente portata in ricorso per mancanza di prove oggettive (e le azioni da te indicate rientrano tutte in questa categoria)...pretendiamo sempre che gli altri rispettino le regole e ci rispettino; se non lo fanno guai....ma se una rara volta siamo noi a commettere un'infrazione??
Davide ha scritto:
E sono altresì convinto che la pattuglia semplice, quelle "nuda e cruda" sia molto più efficiente dell'autovelox per individuare e fermare i corridori, proprio in virtù di una minor burocrazia di preparazione: con la pattuglia semplice si arriva sul posto e si possono fare subito le multe anche grazie all'effetto chiamiamolo "sorpresa", cambiando posto spesso; con l'autovelox devi fare una serie di operazioni che tempo che inizi ad essere operativo tutti sanno già che ci sei...
l'effetto sorpresa non ci deve essere: lo dice chiaro e tondo la circolare...la pattuglia quindi cosa contesterà : un art. 141? leggi i post a riguardo su questo contesto....
infine... considero ottimo il testo nella sua grande maggioranza... sicuramente ci voleva, ma in via pratica penso porterà ai risultati sopra indicati.