Porca zozza l'altro giorno su una strada a senso unico un bulgaro che girava contromano mi ha preso in pieno!per fortuna andavo piano e ho attutito l'impatto: io non mi sono fatto niente,e per fortuna neanche la moto niente di grave,quanto basta per spillare un po di soldi a 'sto cane
l'unico inconveniente è che hanno trovato la revisione scaduta di qualche mes(mi sono proprio dimenticato) e per l'art.80 adesso devo pagare 150 euro e portare la moto alla motorizzazione per farmi fare la revisione ordinaria da loro!
ora la domanda è: essendo una ripo con scarico giannelli,ovviamente NON a libretto,mi si bevono?? o quello conta solo se è una revisione straordinaria??
e poi: non è possibile tipo farmi fare una fotocopia del libretto per portarla dal mio meccanico a revisionarla?? (ovvero non portargliela neanche,ma andare solo a ritirare la revisione fatta )

Risposta numero uno..: complimenti per l'onestà!!

Numero due, PER FORTUNA, così non fai il furbo, la revisione DEVI farla alla Motorizzazione!

Numero tre, con lo scarico non originale, a meno che non sia omologato e tu non abbia i documenti e trovi un verificatore moooolto buono, ti rimandano allegramente a casa con il "Ripetere" della revisione... E in questo caso suppongo anche che l'assicurazione non ti pagherà nemmeno i danni...

Mi piace perchè dai del cane a quello che ha causato l'incidente (e sicuramente usi questo tono perchè non è italiano!), probabilmente senza accorgersi di aver commesso un'infrazione, e poi vuoi andare allegramente contro la legge e farti revisionare la moto senza nemmeno portarla, con la complicità di un meccanico compiacente!!

Veramente complimenti!



Vergognati!

devi rimetterla tutta originale sennò non passa il controllo dei gas di scarico... Poi vabbè freni ecc devono essere a posto, la revisione serve soprattutto per quello.

Risposta numero uno..: complimenti per l'onestà!!

Numero due, PER FORTUNA, così non fai il furbo, la revisione DEVI farla alla Motorizzazione!

Numero tre, con lo scarico non originale, a meno che non sia omologato e tu non abbia i documenti e trovi un verificatore moooolto buono, ti rimandano allegramente a casa con il "Ripetere" della revisione... E in questo caso suppongo anche che l'assicurazione non ti pagherà nemmeno i danni...

Mi piace perchè dai del cane a quello che ha causato l'incidente (e sicuramente usi questo tono perchè non è italiano!), probabilmente senza accorgersi di aver commesso un'infrazione, e poi vuoi andare allegramente contro la legge e farti revisionare la moto senza nemmeno portarla, con la complicità di un meccanico compiacente!!

Veramente complimenti!



Vergognati!

Al momento dell'urto non eri in regola semplicemente perche' la revisione non era stata fatta,la tua assicurazione puo' tranquillamente rifiutarsi di pagarti i danni per questo motivo,hanno evitato di risarcire traumi cranici perche' il perito aveva stabilito che il casco del danneggiato non era stato tenuto con cura,figuriamoci se per un caso come il tuo non ci vanno a nozze... (ti ricordo che non a caso ti hanno requisito il libretto.... )

Se poi trovi un meccanico compiacente che ti faccia passare la revisione senza verificare il mezzo meglio per te,io mi auguro vivamente di no...

Al momento dell'urto non eri in regola semplicemente perche' la revisione non era stata fatta,la tua assicurazione puo' tranquillamente rifiutarsi di pagarti i danni per questo motivo,hanno evitato di risarcire traumi cranici perche' il perito aveva stabilito che il casco del danneggiato non era stato tenuto con cura,figuriamoci se per un caso come il tuo non ci vanno a nozze... (ti ricordo che non a caso ti hanno requisito il libretto.... )

Se poi trovi un meccanico compiacente che ti faccia passare la revisione senza verificare il mezzo meglio per te,io mi auguro vivamente di no...

scusa ma non ci credo voglio vedere le carte!! se si rifiutano x quel motivo gli metto una bomba

Assolutamente sbagliato.Gli operatori della mia stessa assicurazione mi hanno accertato che per essere coperti bisogna avere l'assicurazione,PUNTO.La revisione è una cosa separata,essendo una mia inadempienza,che non ha nulla a che fare con la dinamica del sinistro,oltre alla multa che pagherò non incorro in NIENTE.
La storia del casco non tenuto con cura è ridicola,perchè visionando il suo stato DOPO l'urto,il perito non può valutare con quanta cura possa essere stato tenuto un casco PRIMA dell'impatto.Se è davvero successa questa cosa( e ne dubito fortemente) chiunque sia stato si è fatto fregare dall'assicurazione ed è stato sciocco,perchè non ha fatto valere uno di tutti i suoi diritti.
Per favore,se qualcuno deve mettere qualche informazione pertinente a quello che ho chiesto,veritiera e coerente lo faccia,tenetevi per voi le leggende metropolitane o 'ste critiche buoniste di chi si reputa "motociclista come si deve".

e RIPETO ( per chi evidentemente non riesce a leggere) che se ho detto che il mio meccanico è disposto a fare una cosa del genere è perchè ha cambiato il 70 % delle componenti del mio blocco motore con pezzi NUOVI ed ORIGINALI meno di un mese fa.

Tenetevi per voi che cosa?????

Io scrivo finche' mi pare fino a prova contraria e soprattutto non sarai tu a dirmi dove e quando....

Se ti comporti da disonesto come stai facendo da disonesto vieni trattato,se nessuno ti caga un motivo ci sara' che c***o pretendi???

Citazione: Condizioni generali del contratto di assicurazione Carige :

Clausole di esclusione dalla garanzia assicurativa e di rivalsa nei confronti dell’Assicurato:

Nei seguenti casi indicati dall’art. 2 delle Condizioni Generali di Assicurazione, la garanzia non è operante e la Società Assicuratrice che abbia dovuto risarcire il terzo danneggiato ha diritto di esercitare la rivalsa nei confronti dell’assicurato per il recupero delle somme pagate:

1. se il conducente non è abilitato alla guida a norma delle disposizioni in vigore;

2. nel caso di autoveicolo o natante adibiti a Scuola guida, durante la guida dell’allievo, se al suo fianco non vi è una persona abilitata a svolgere le funzioni di istruttore ai sensi della legge vigente;

3. nel caso di veicolo o natanti con targa prova, se la circolazione o la navigazione avviene senza l’osservanza delle disposizioni vigenti che ne disciplinano l’utilizzo;

4. nel caso di natanti con "autorizzazione alla navigazione temporanea (D.M. 19.11.92 n. 566)", se la navigazione avviene senza l’osservanza delle disposizioni vigenti che ne disciplinano l’autorizzazione;

5. nel caso di veicolo dato a noleggio con conducente, se il noleggio sia effettuato senza la prescritta licenza od il veicolo non sia guidato dal proprietario o da suo dipendente;
6. per i danni subiti dai terzi trasportati, se il trasporto non è effettuato in conformità alle disposizioni vigenti od alle indicazioni della carta di circolazione, del certificato o licenza di navigazione;

7. nel caso di veicolo guidato da persona a cui sia stata applicata la sanzione ai sensi degli artt. 186 e 187 del D.Lgs. 30.04.92, n. 285 o che, comunque, risulti aver condotto il veicolo in stato di ebbrezza o sotto l’influenza di sostanze stupefacenti e/o psicotrope;

8. nel caso di veicolo che non sia stato sottoposto o non abbia superato la revisione obbligatoria ai sensi di legge;

9. se il conducente, in caso di sinistro, si dà alla fuga omettendo di prestare soccorso a chi rimane infortunato;

10. nel caso di veicolo che effettui occasionalmente trasporti pericolosi per la capienza del mezzo in base al libretto di circolazione.


Direi che aggiungere altro e' totalmente superfluo...

ORA non c'è niente da aggiungere.

Non ho parole!

L'assicurazione si rivale,se ha dovuto risarcire TERZI trasportati perche' chi guida e' SEMPRE escluso,salvo assicurazione accessoria,chi non sa' leggere non sono io,l'assicurazione in questione scrive chiaramente: Clausole di esclusione dalla garanzia.... PUNTO!

Ti accontento,ti lascio alla tua maleducazione ed ignoranza...In bocca al lupo per il tuo libretto...

Non ho parole!

L'assicurazione si rivale,se ha dovuto risarcire TERZI trasportati perche' chi guida e' SEMPRE escluso,salvo assicurazione accessoria,chi non sa' leggere non sono io,l'assicurazione in questione scrive chiaramente: Clausole di esclusione dalla garanzia.... PUNTO!

Ti accontento,ti lascio alla tua maleducazione ed ignoranza...In bocca al lupo per il tuo libretto...

Simone alla prossima sei alla porta!

Io SPERO che tu stia cercando di arrampicarti sugli specchi,altrimenti avrei dubbi serissimi sull' efficacia del tuo sitema di immagazzinare ed elaborare le informazioni che ricevi.

Fatte vedè da uno bravo!!
Maleducato,presuntuoso,arrogante ma soprattutto IGNORANTE ci sei tu,dopo aver dato spettacolo con questa mirabolante figura di me**a.Passo e chiudo,non ho assolutamente intenzione di avere problemi con questo magnifico forum,che ha come unico difetto,purtroppo,quello di essere frequentato anche da dementi.

ORA non c'è niente da aggiungere.

Alleluia!

Ora che c'e' qualcuno che l'italiano lo conosce si puo' andare avanti...

Leggiti questo Simone: Link a pagina di Assicurazioni.economia.virgilio.it

Spero non mi verrai a dire che parla di auto e non di Moto perche' allora ci sei...

Io invece aggiungerei un ultimo aspetto che nella discussione sull'assicurazione non e' stata preso in considerazione.

Che non e' vero che non esiste un "terzo danneggiato"... il terzo danneggiato c'e', ed e' proprio Simone.
Francamente non so se l'assicurazione della controparte possa avere qualcosa da eccepire sul fatto che il mezzo di Simone era senza revisione, ma conoscendo il braccino corto delle compagnie...