la mia moto monta delle forcelle paioli CNK 50, da 36mm, tradizionali.
sono adeguate alle caratteristiche del mezzo; niente di più di semplici forcelle.

è evidente che forcelle rovesciate sono inutili dal punto di vista dinamico su un 50cc, quando basterebbero delle tradizionali, semmai tarate più rigide.
ma cosa si fa per l'immagine..

un altro discorso potrebbe riguardare quelle completamente regolabili (e superiori a 40mm) montate da fantic e hm "da corsa", nel caso la moto avesse la doppia omologazione. permetterebbero infatti regolazioni di fino per l'uso su strada e per quello su sterrato.

lo sapevo che c'era qualcuno che prendeva e rigirava quello che ho detto...
deraps ha semplicemente detto: guardate che on è che se ono a steli rovesciati sono migliori,
e io ho semplicemente detto: che i motori raffreddati a liquido non sono sempre meglio dei motori raffreddati ad aria...
era un discorso in generale, non considerando nè i 50cc nè i 1000 ( o almeno, per me)...
è logico che se consideriamo i limiti e l'utilizzo di un 50cc allora dovremmo prendere una moto "essenziale", che magari, anzi quasi sicuramente, andrebbe come i 50cc accessoriati di cose inutili, anche se volendo ben vedere queste cose inutili un minimo cambiamento lo fanno, perchè adesso non venitemi a dire che delle forcelle a steli rovesciati sono uguali a delle forcelle dello stesso diametro tradizionali, perchè la differenza c'è, se pur minima e noi magari non ce ne accorgiamo neanche, ma allora, se secondo anche te yuzzo, dovremmo prendere delle moto "essenziali" perchè tanto non ci accorgiamo delle differenze,come mai hai preso il caba da 6mila euro???

Certo che ragazzi...non va MAI bene Le tradizionali sono povere...poi arrivano le rovesciate,ma dovete puntualizzare che QUELLE rovesciate non sono strettamente meglio di quelle tradizionali. Poi arrivano le marzocchi da 40 mm regolabili (e qui è palese che siano meglio delle originali) ma tirate fuori la storia che su un 50 sono sprecate

Susu...la verità è che è bello discutere...e quindi si continuano a creare pretesti Le hm non andranno mai abbastanza bene o saranno sprecate,le beta continueranno a rincorrere le hm, i trigger saranno sempre demigrati da tutti ma i possessori li rivendicano come desmosedici,eccetera eccetera eccetera

Il punto qua non è la qualità della moto...è la voglia di discutere.

si edo hai ragione, all'inizio io ero uno di quelli che difendeva in assoluto i rovesciati adesso è il contrario.... ma alla fine è vero, van meglio le 41 tradizionali del beta che ho provato che le mie 40 ammorbidite

-.-"

fateci caso.. siamo partiti con:

"volevo sapere se potevate farmi un elenco delle case produttrici dalla migliore alla peggiore per sm e cross"

e passando per il solito confronto HM / beta

siamo giusti alla discussione su forcelle tradizionali e upside-down

edit: comunque è sempre successo con questi topic, non è una novità, era ovvio che dovesse succedere anche stavolta