Leggi il Topic


Il paraschiena L2 più leggero [rapporto qualità/peso]
7324667
7324667 Inviato: 5 Apr 2009 23:50
Oggetto: Il paraschiena L2 più leggero [rapporto qualità/peso]
 

Vorrei soddisfare una mia curiosità. Sapere qual è il paraschiena Livello 2 più leggero e il migliore nel rapporto peso/energia residua??????????

Recentemente ho provato così per caso due paraschiena: Halvarssons Track by Forcefield e Spidi Back Warrior, con e senza pettorina.

Il primo non mi è piaciuto causa spessore eccessivo, poca traspirabilità, bretelle fastidiose.
Il peso non è dichiarato dal produttore ma è sicuramente più pesante del secondo.

Il secondo mi è piaciuto parecchio, era una specie di seconda pelle, si adattava molto bene alla schiena.

Energia residua: 7.8kn
Peso dichiarato: 560gr.

A me sembravano molti molti meno.

(Il venditore me lo spacciava per 100gr. icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif )
 
7325017
7325017 Inviato: 6 Apr 2009 7:02
 

Una regola dell'assorbimento impatto è che non si può avere minimo spessore e leggerezza assieme. Se si limita lo spessore si deve aumentare la densità del materiale.

Il materiale della Forcefield è piuttosto denso... mettitela via, il paraschiena fa sudare. Il forcefield è comunque areato... in movimento. La zona sudata te la fa comunque.

Lo spidi è il meno peggio di quelli non ottimi... però...
Ma io ora come ora cercherei di prendere il Komperdell... è avvolgente, è serio, ha un'energia rilasciata sotto i 5kN... Vicina al limite medico di 4. Lo spidi è quasi il doppio.
Temo che il Komperdell nato per lo scii forse non è leggerissimo...

Sennò a me piace, coi limiti di protezione scapole e penetrazione del force, il forcefield con la pettorina.
 
7331815
7331815 Inviato: 6 Apr 2009 21:15
 

Dell'axo nessuna mi sa dire il peso?
 
7333255
7333255 Inviato: 7 Apr 2009 6:45
 

Zero_69 ha scritto:
Dell'axo nessuna mi sa dire il peso?


Sui 900/1000 grammi
 
7333352
7333352 Inviato: 7 Apr 2009 7:35
 

GINOX ha scritto:


Sui 900/1000 grammi


grazie ginox icon_wink.gif
 
7339091
7339091 Inviato: 7 Apr 2009 21:14
 

Il Büse Belluno pesa 900 grammi, ed a mio avviso è comodissimo
 
7342959
7342959 Inviato: 8 Apr 2009 13:07
 

Ritmosix ha scritto:
Il Büse Belluno pesa 900 grammi, ed a mio avviso è comodissimo


ce l'hai?
saresti forse l'unico che ho sentito fin ora... ce ne parli un po?
 
7345731
7345731 Inviato: 8 Apr 2009 19:10
 

l'ho acquistato da un paio di settimane ed usato solo un paio di volte in moto e provato una sera intera seduto a casa.

La vestibilità a maglia a mio avviso è comoda non si sente una cinghia o un elastico tirare sul petto come sugli altri paraschiena e questo aiuta ad avere il peso dei 900 gr. distribuito sulle spalle.
Segue bene i movimenti della schiena non è rigido e plasticoso, torcendolo a mano si sente che consistente, visto che è composto da più strati di materiali ma non manifesta mai un'elasticità fastidiosa che tende a riportarlo troppo rapidamente in forma.
Sui lati a livello delle costole sono presenti due protezioni 10x15 dello spessore di 5-6 mm.
La protezione per il coccige (codina triangolare a mò di diavoletto) e parzialmente svincolata dalle restanti protezioni e consente un'ottima flessibilità tant'è che non sembra d'averla.
Le protezioni sono completamente amovibili, cosa buona per i lavaggi.
L'unico difetto che ho trovato è che avendolo indossato su maglietta+camicia+maglione me li ha compattati addosso e per poco non arrostivo in autocombustione, al secondo giro mi son coperto meno, o meglio, non l'ho usato sopra quello che metto per andare in ufficio, e l'ho trovato comodo, non fa caldo alla schiena se non per effetto di fermare gli spifferi d'aria che talvolta mi si insinuano nel collo della giacca, lascia tuttavia traspirare.

Per una descrizione più approfondita dovrò aspettare di usarlo meglio e più a lungo, spero solo di non fare mai la prova pratica su asfalto. 0509_si_picchiano.gif

saluti

Ritmosix

p.s. se volete qualche dato relativo ai Kn del test sono riportati in questo forum teTTesco Link a pagina di Motorradonline24.de
 
7345847
7345847 Inviato: 8 Apr 2009 19:24
 

buse belluno 4.87 kn di media

immagini visibili ai soli utenti registrati


in nero/rosso i protettori fuori norma o omologazione.
 
7347537
7347537 Inviato: 8 Apr 2009 23:28
 

grazie per l'immagine, me la sono salvata!!! son ancora più contento dell'acquisto.

123 euro più spese di spedizione son comunque soldi! e quella tabella consola un pochino il mio portafoglio... visto che ormai vive in emergenza idrica!!
 
7348573
7348573 Inviato: 9 Apr 2009 8:46
 

Ritmosix ha scritto:
grazie per l'immagine, me la sono salvata!!! son ancora più contento dell'acquisto.

123 euro più spese di spedizione son comunque soldi! e quella tabella consola un pochino il mio portafoglio... visto che ormai vive in emergenza idrica!!


mi sembra una cifra onesta...
 
7348894
7348894 Inviato: 9 Apr 2009 9:26
 

beh il rapporto qualità/prezzo, a mio avviso, c'è tutto.
 
7351979
7351979 Inviato: 9 Apr 2009 17:42
 

Ragazzi, mi postate qualche link sul Buse Belluno?

Grazie!

Lampss
 
7359068
7359068 Inviato: 10 Apr 2009 19:08
 
 
7369139
7369139 Inviato: 13 Apr 2009 7:19
 

4.87kn rilasciati è un ottimo risultato. 123 + spese non è poco ma nemmeno tanto. Peso 900 grammi è normale.

Diciamo che siamo grosso modo allo stesso livello dell'axo.

Al di là di tutto questo discorso, si può sapere se il Tryonic è commercializzato attualmente?

Dati rilevati? Prezzo?

Peso dichiarato: 765 gr. - S e M.

Chi ce l'ha come si trova? Il sistema vertebra funziona bene?

Lo scrivo di qua perchè se no di là passa inosservato...
 
7382786
7382786 Inviato: 15 Apr 2009 14:32
 

Cavolo sono rimasto stupito nel leggere questa discussione.
Grazie Ritmo e icon_wink.gif si imparano sempre cose nuove, anche per le tabelle postate da Alex.

Posso farti delle domande? E` molto utile, qui lo hanno pochi...

Non ho capito ma questa protezione Buse Belluno risulta essere flessibile tipo un ForceFIeld oppure e` rigida?

Quanto sei alto/quanto pesi, che tagli hai preso?

A livello estetico e` discreto oppure ingobbisce e si vede?
si mette facilmente? e come indossare un gilet con zip giusto?

Quanto e` lunga (lunghezza totale) la taglia che hai preso tu?

Considarendo che va messa sopra magari anche una felpa, e` necessario prendere una taglia in piu`, oppure a livello toracico puo` ospitare l`abbigliamente comune?
Nel senso, non la metto solo con la cannottiera, Ma Sopra la Felpa/Maglia/Maglietta ecc.


Possiamo fare gentilmente un riassunto?
MIGLIORI PARASCHIENA LIVELLO 2:
---
FORCFIELD
AXO BATTY
KOMPBELL (scusate se l`ho scritto male)

Possiamo aggiugere il BUSE?
E` di livello 2 giusto?
Una cosa, ma quindi il Buse e` MIGLIORE del ForceField, o sbaglio?
I valori di Kn sono piu` BASSI!! mi sembra uno dei migliori mai visti icon_eek.gif

La ditta che lo produce e` tedesca, e la rivista che ha pubblicato i valori pure,
possiamo stare tranquilli?
---


Grazie a tutti.
 
7385860
7385860 Inviato: 15 Apr 2009 20:54
 

Zero_69 ha scritto:
.....
Al di là di tutto questo discorso, si può sapere se il Tryonic è commercializzato attualmente?

Dati rilevati? Prezzo?

Peso dichiarato: 765 gr. - S e M.

Chi ce l'ha come si trova? Il sistema vertebra funziona bene?

Lo scrivo di qua perchè se no di là passa inosservato...

Ti rispondo io. Il Tryonic è già commercializzato, sia nei negozi (non chiedermi quali, ma qui sul forum qualcuno che lo ha comprato a negozio c'è, ricordo di averlo letto da qualche parte) che su internet (3 soli siti in europa, ma su uno solo è possibile acquistarlo). Io l'ho acquistato presso louis.de e l'ho pagato 149€ + spese postali (in totale 164€). L'ho ricevuto venerdi scorso (una settimana di attesa dall'acquisto) e l'ho usato solo due volte (sabato in un giro di circa 400 Km ed oggi in un giro di 320 Km) e devo dire che mi trovo molto bene, il peso effettivo è di 820 grammi circa per la taglia più grande (XL), è comodo e ben areato, non è troppo ingombrante sotto la giacca (meno di 4 cm di spessore nella parte centrale), come vestibilità è veramente molto buono e non si sente addosso nemmeno dopo molte ore. Per quel che riguarda l'efficacia, il sistema vertebra funziona proprio bene (in relazione alla vestibilità) mi auguro comunque di non doverne saggiare le caratteristiche peculiari (sgrat, sgrat...).
 
7389638
7389638 Inviato: 16 Apr 2009 13:25
 

il komperdell non è commercializzato con quel marchio (salvo versione sci), è commercializzato sotto vari nomi. Esempio: buse belluno.
l'axo batty pesa c.ca 1000, però protegge più del tryonic dalla penetrazione.
per dover di cronaca il paraschiena l2 più economico è questo Highvelocitygear.com
e costa c.ca 75 euro, se ho fatto bene i calcoli.
 
7390382
7390382 Inviato: 16 Apr 2009 14:34
 

Mi rispondete per favore al mio ultimo post....
sono rimasto spiazzato leggendo del Buse, che non conoscevo minimamente.

Esteticamente e` orrendo icon_asd.gif ma vabe`, pero` il resto mi sembra interessante.
Leggete le mie domande, puo` essere utile, cioe` che ne pensate?
Mi pare migliore addirittura del ForceField o dell`Axo Batty.

O sbaglio?
Spero mi rispondiate, anche l`amico che lo ha acquistato icon_wink.gif
 
7392016
7392016 Inviato: 16 Apr 2009 17:32
 

grazie Alax

Allora provo a risintetizzare:

MIGLIORI PARASCHIENA LIVELLO 2 al MONDO :
---
FORCEFIELD
AXO BATTY
kOMPERDELL (scusate se l`ho scritto male) ALIAS -BUSE BELLUNO- (o altri nomi)
TRYONIK
---

Dimentico qualche mostro sacro?

Ho grandissmo interesse per il BUSE BELLUNO, perche` ha anche i fianchi (il petto no?)
e perche` mi pare discreto e non eccessivamente ingombrante o difficile da indossare,
ma nello stesso tempo mi pare che dai dati sia meglio del ForceField.
Ma a livello di comodita` non saprei quale sia il migliore...

Che ne pensate? Come mai se ne parla cosi` poco?
Alax mi pare lo aveva nominato, pero` facendo un cerca, zero risultati!

Ultima modifica di frabiker il 16 Apr 2009 18:43, modificato 3 volte in totale
 
7392153
7392153 Inviato: 16 Apr 2009 17:45
 

frabiker ha scritto:
grazie Alax

Allora provo a risintetizzare:

MIGLIORI PARASCHIENA LIVELLO 2 al MONDO :
---
FORCFIELD
AXO BATTY
KOMPBELL (scusate se l`ho scritto male) ALIAS -BUSE BELLUNO- (o altri nomi)
TRIONYK
---

Dimentico qualche mostro sacro?

Ho grandissmo interesse per il BUSE BELLUNO, perche` ha anche i fianchi (il petto no?)
e perche` mi pare discreto e non eccessivamente ingombrante o difficile da indossare,
ma nello stesso tempo mi pare che dai dati sia meglio del ForceField.
Ma a livello di comodita` non saprei quale sia il migliore...


mah speriamo non avranno cancellato anche i risultati 0509_si_picchiano.gif
allora, petto mi pare no, quelli ai reni -o in quelle parti insomma- non penso siano omologati....e non saprei dirti come sono fatti.
Io li considereri i migliori, ma non in senso assoluto...sono troppe le variabili, anche a livello di protezione, da noi difficilmente giudicabili.
Per esempio l'axo batty non è stato, fino ad ora, testato in modo indipendente -come anche il tryonic- quindi questi due sarebbero quasi da escludere.
Il buse belluno lo considero migliore del forcefield (sia per kn...che per superficie copera, comodità non so, bisogna sentire chi lo ha comprato), opinione personale.

Beh su 3 nomi 4 li hai scritti male...sei sulla buona strada icon_wink.gif
 
7392704
7392704 Inviato: 16 Apr 2009 18:41
 

li ho scritti velocemente perche` tanto ne abbiamo stra parlato, sappiamo di cosa parliamo.
eh no cavolo il ForceField me lo devi far passare perche` l`ho sempre scritto giusto!
e` un errore di battitura(controlla gli altri miei post 0509_pernacchia.gif ), mamma mia che precisino.... icon_asd.gif icon_asd.gif
Comunque li ho modificati ora.
La protezione non e` reni, dovrebbe essere proprio messa sui fianchi a quel che ho capito.


Il Buse quindi stringi stringi rimane l`alternativa piu` seria al ForceField ?
oppure ce ne sarebbero altri?
Tu Alax non ricordo, quale usi?


Un dubbio che mi e` venuto quei valori del Buse li ha verificati una rivista tedesca, esatto?
Ma la ditta prima li aveva dichiarati? o qualche altro organismo estraneo alla ditta?
Inoltre, hai parlato di testi -indipendenti- non ti/vi viene mai il dubbio che alcune
riviste potrebbero farsi pagare per dare buoni valori? (anche se so che sarebbe illegale)

I valori del Buse, in quanti li hanno controllati/verificati ?
non ho le fonti.
In definitiva pensate ci si possa davvero fidare? (riguardo al Buse)



Comunque attendiamo che la persona che lo ha preso, ci faccia sapere.
Praticamente e` l`unico ad averlo qui. Interessante....pero` come articolo.


P.s
adesso non mi correggere dicendo che -Buse- si scrive con i due puntini sopra la U icon_asd.gif
 
7392871
7392871 Inviato: 16 Apr 2009 19:01
 

Allora è flessibile come un Forcefield, se lo prendi per un'estremità e lo metti in orizzontale questo si piega da solo, tant'è che me l'hanno spedito semi-arrotolato nella scatola di un casco.

Lo spessore è di circa 4 cm, si indossa come uno smanicato, nella parte anteriore è traforato ed è elasticizzato tipo le maglie dei ciclisti per intenderci, non ingobbisce assolutamente e non si vede sotto la giacca, al max se hai una giacca corta vedresti spuntare il "codino", la protezione del coccige.

Sta comodamente sopra maglietta+camicia+maglione (testato 2 settimane fa).

Le dimensioni delle taglie le trovi sul catalogo della buese, (la misura è presa dalla cintura alla spalla), io ho preso una L e sono 183x88kg, la cintura di regolazione in vita lavora con lo strap al centro quindi mi pare che vada più che bene, al venditore avevo comunque mandato le mie misure e mi aveva confermato la taglia L.

Sul catalogo della Buese a pagina 187 trovate il riferimento alle 4 riviste che lo hanno testato.

se servono foto fatemi sapere. (mi scuso per il ritardo nella risposta ma il lavoro in questi giorni mi ha tenuto parecchio impegnato)
 
7393037
7393037 Inviato: 16 Apr 2009 19:24
 

Grazie Ritmosix, sei un grande!
Hai risposto a tutti i miei dubbi. icon_wink.gif

Interessante questo prodotto.
Dietro per capire se e` quello, ha la lancetta del tachimetro giusto?
e davanti e` arancione. E quello li che hai tu esatto?


Anche questo e` un prodotto interesssssantissimo.

Ritmo rimarrai alla storia come il PIONIERE del Buse Belluno.
Grazie di esistere
e anche per la gentile risposta icon_wink.gif

Io un pensiero ce lo sto facendo, seriamente.

Poi anche il critico ufficiale del forum (Alax icon_asd.gif ) me lo ha promosso, qualcosa dovra` voler dire.... 0509_up.gif
 
7393922
7393922 Inviato: 16 Apr 2009 20:36
 

frabiker ha scritto:
li ho scritti velocemente perche` tanto ne abbiamo stra parlato, sappiamo di cosa parliamo.
eh no cavolo il ForceField me lo devi far passare perche` l`ho sempre scritto giusto!
e` un errore di battitura(controlla gli altri miei post 0509_pernacchia.gif ), mamma mia che precisino.... icon_asd.gif icon_asd.gif
Comunque li ho modificati ora.
La protezione non e` reni, dovrebbe essere proprio messa sui fianchi a quel che ho capito.


Il Buse quindi stringi stringi rimane l`alternativa piu` seria al ForceField ?
oppure ce ne sarebbero altri?
Tu Alax non ricordo, quale usi?


Un dubbio che mi e` venuto quei valori del Buse li ha verificati una rivista tedesca, esatto?
Ma la ditta prima li aveva dichiarati? o qualche altro organismo estraneo alla ditta?
Inoltre, hai parlato di testi -indipendenti- non ti/vi viene mai il dubbio che alcune
riviste potrebbero farsi pagare per dare buoni valori? (anche se so che sarebbe illegale)

I valori del Buse, in quanti li hanno controllati/verificati ?
non ho le fonti.
In definitiva pensate ci si possa davvero fidare? (riguardo al Buse)



Comunque attendiamo che la persona che lo ha preso, ci faccia sapere.
Praticamente e` l`unico ad averlo qui. Interessante....pero` come articolo.


P.s
adesso non mi correggere dicendo che -Buse- si scrive con i due puntini sopra la U icon_asd.gif


la ditta dichiara 5.13 kn di media (komperdell cross). la rivista ne ha accertati 4.87, però una cosa: stando a quello scritto dall'user è molto flessibile. Anche qua mi vengono dubbi sulla protezione da penetrazione. eusa_think.gif che comunque, stando ai materiali che lo compongono, dovrebbe essere leggermente superiore a quella forcefield (vedi siti in rete), ma in mancanza di test sulla penetrazione...
per il chest: la komperdell vende una pettorina con protettore al chest (vedi sito), MA È PER LO SCI...

P.S.: Se non vuoi usare l'umlaut tedesca, devi scrivere "Buese". 0509_pernacchia.gif
 
7396277
7396277 Inviato: 17 Apr 2009 8:52
 

se con google traduzioni o qualcosa di simile traducete la pagina 188 se non ho capito male c'è scritto che risponde dinamicamente agli urti (quindi penso anche alla penetrazione), che assorbe meno dell'1% d'acqua e che è riutilizzabile dopo una caduta.

Se qualche buon santo che conosce il tedesco facesse la traduzione sarebbe un'ottima cosa.

Frabiker se sei delle zone di Parma te lo faccio vedere e provare volentieri.
il paraschiena è quello nero con dietro la lancetta del contagiri e le bordure rosse.
 
7396532
7396532 Inviato: 17 Apr 2009 9:33
 

è incredibile comunque scoprire che marche Top come dainese e Aplinestar non sitiano dentro all'omologazione eusa_wall.gif
 
7396726
7396726 Inviato: 17 Apr 2009 10:03
 

secondo me è ancor peggio sapere che questi venditori non ritirano i prodotti dal commercio sapendoli non conformi o quantomeno non smentiscano i risultati dei test.

Sul sito della giali c'è il link ad alcune pagine di test di una rivista tedesca, a mio avviso sono interessanti, visto che ci sono molti paraschiena testati.
Link a pagina di Giali.it

saluti

Ritmosix
 
7397188
7397188 Inviato: 17 Apr 2009 11:16
 

Tornando al Buse, devo innanzitutto ringraziarti Ritmosix, io sono di Ge, pero` apprezzo molto il tuo invito icon_wink.gif grazie.
Bello il link segnalato, ce ne sono tanti.
Pero` ho visto un Buse, non approvato! (ma non e` il tuo)
Il modello Buse buono non c`e`, o non l`ho visto?

Volevo chiederti, a livello collo protegge fino piu` o meno in alto? (osso del collo)
o si ferma a 3/4 di schiena? Essendo coperto dal tessuto non riesco a capirlo.
anche se mi pare guardandolo che la protezione arrivi fino in alto, ma dimmi tu icon_wink.gif

Poi l`unica cosa che non mi e` piaciuta, e` il fatto che il codino del paracoccige
non e` un tutt`uno col paraschiena, cioe` se vedete ha una fessura trasversale (un solco)
probabilmente fatto per questioni di comfort.
Ecco ma li` non e` che puo` essere un punto vulnerabile??
Questi famosi Kn, sono una media rilevata a seconda del punto di impatto
mi sembra di capire. A livello coccige non e` che puoi si trova un volore kn sballato?
Il Buse e` omologato Livello 2 esatto?
Cioe` Ritmo, tu all`interno del tuo Buse riesci a trovare l`etichetta di Omologazione di Livello 2 ?

L`omologazione di Livello 2 (qui mi rivolgo a tutti) si basa su una buona media di Kn
oppure tiene anche in considerazione il fatto che siano inaccettabile valori di Kn fuori
a una certa soglia in QUALSIASI punto del paraschiena? Ad es:
se ho 1 kn 2kn e 15 kn La media e` 6 Kn , buona, si pero` c`e` un punto che ha 15 Kn
quindi alla fine NON e` per nulla buono.
L`omologazione testa -solo- 3 punti, esatto? quali sono?
Spero di essermi spiegato.

Altra domanda che rivolgo da Alax
avevi scritto che un test di Ride (2008) diceva che il ForceFIeld rilascia 5.6 Kn
perche` nel Link postato da Ritmo e` segnalato 6,61 - 6,42 Kn ?
Vorrei capire, ma questi valori non dovrebbero combaciare su tutte le prove fatte?
o quantomeno variare di pochissimo, perche` cambiano?





------
P.s
considerazioni di tipo personale:
Comunque questo forum ha svolto un gran lavoro in merito
Dainese ha perso (giustamente) molte vendite. Io per primo, non lo comprero` mai,
lo dichiaro pubblicamente senza problemi. Ci mancherebbe.
Il bello che costa pure caro. Oltre tutto non mi capacito del fatto non tanto sull`omologazione, ma questi avranno dei laboratori dove testano l`efficacia dei loro prodotti in fase di sviluppo?
Ma allora ci prendono per il C. ? O le riviste e i periti che hanno preso le misure sono impazziti o loro ci prendono spudoratamente per i fondelli. 2 sono le ipotesi.
Inoltre c`e` un`altra considerazione da fare, ancor piu` preoccupante.
Se i dati pubblicati in queste riviste (che dimostrano la non omologabilita` degli articoli)
fossero FALSI, le aziende blasonate, come MINIMO porterebbero avanti delle azioni legali nei loro confronti sputtanando le riviste (che non avrebbero dopo alcuna credibilita`).
A noi andrebbe bene, almeno facciamo una resa dei conti.
Se tutto cio` non avviene, allora mi sa che nessuno ha da contestare nulla.
 
7397240
7397240 Inviato: 17 Apr 2009 11:24
 

ma dello Shark Zandonà qualcuno mi sa dire qualche dato oggettivo? so che è livello 2... ed è abbastanza comodo... oltre che relativamente economico. ma non ho mai capito se è buono o fa pietà. nei test comparativi che di solito vengono citati non lo trovo mai...
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 5
Vai a pagina 12345  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumAbbigliamento Tecnico e Accessori per Mototurismo

Forums ©