Leggi il Topic


Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

   

Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo
 
Multa contestabile? [transito nella corsia dell'autobus]
6429564
6429564 Inviato: 29 Nov 2008 14:23
Oggetto: Multa contestabile? [transito nella corsia dell´autobus]
 



Salve ragazzi,
innanzi tutto non so se è la sezione giusta,comunque vi posto il mio problema...in caso spostate pure...
Oggi mi è arrivata una multa di circa 1 mese e mezzo fa del costo di 80€ perkè transitavo in condizioni di traffico sulla corsia degli autobus.
Puntualizzo ke non sono stato fermato dai vigili,e loro giustificano questo nella multa dicendo ke le condizioni di traffico non gli hanno permesso di fermarmi.
Volevo sapere se è contestabile visto ke non m hanno fermato e non c'è 1 fotografia ke giustifichi il tutto.
A chi mi devo rivolgere e quel'è la prassi da seguire per fare ciò?

infine ammetto ke qualke volta c ho preso dalla corsia degli autobus in quella via,però se è contestabile xkè non contestare?
Inoltre io in quei giorni stavo male e ho pure un certificato medico che attesta il mio stato proprio in quel periodo che potrei sfruttare per dimostrare che io non ero alla guida dell'auto in quel giorno a quell'ora...
Grazie
 
6431030
6431030 Inviato: 29 Nov 2008 17:40
 

??
 
6432175
6432175 Inviato: 29 Nov 2008 20:22
 

Ma sul verbale non c'è scritto che tu, certo Mario Rossi, stavi circolando alla guida dell'auto, bensì che la tua auto stava circolando lungo la corsia riservata ai mezzi pubblici.......
il transito dei veicoli privati lungo le corsie bus è ammesso solo in ottemperanza all'art. 11 del D.P.R. n. 503 del 24 luglio 1996...............leggilo e traine le dovute considerazioni....... icon_wink.gif
 
6439528
6439528 Inviato: 30 Nov 2008 23:14
Oggetto: Re: multa contestabile? [transito nella corsia dell´autobus]
 

Giusemanuel ha scritto:
infine ammetto ke qualke volta c ho preso dalla corsia degli autobus in quella via,però se è contestabile xkè non contestare?

Per senso del pudore, a questo punto... icon_wink.gif

Giusemanuel ha scritto:

Inoltre io in quei giorni stavo male e ho pure un certificato medico che attesta il mio stato proprio in quel periodo che potrei sfruttare per dimostrare che io non ero alla guida dell'auto in quel giorno a quell'ora...
il TUO stato, non quello dell'auto.
Dovresti dimostrare che l'AUTO non era li'.
 
6467347
6467347 Inviato: 4 Dic 2008 9:19
 

Credo che un tuo certificato di salute attesti ben poco.

Potresti indubbiamente contestarla perchè non ti hanno fermato. A Fi è uscita pochi giorni fa una sentenza del Tribunale emessa dal Giudice Patrizia Pompei, ha perfino condannato il comune al pagamento delle spese processuali (di primo e secondo grado...450 euro in tutto) ed ha annullato la multa. Motivo: la legge prevede la CONTESTAZIONE IMMEDIATA, cosa che in generale non avviene quasi mai, questo anche e soprattutto per le corsie preferenziali.

Metto il link ma se è vietato trovi la sentenza con le parole: Tribunale di Firenze, Pompei, ataf

Link a pagina di Strademulte.it
 
6469505
6469505 Inviato: 4 Dic 2008 15:08
 

prendila con riserva: tecnicamente potresti fare ricorso se potessi dimostrare con testimonianze di vario genere ( guasta e depositata in officina, per esempio) che la moto non era quella e che hanno sbagliato la targa. Nel ricorso potresti anche scrivere che nella multa non si cita il colore e che il vigile dovrebbe essere in grado di riferirlo, ecc.
Per 80 euro non so se ti conviene tutto questo ambaradan.
Visto che qualche volta comunque l'hai sfangata, stavolta fai finta di pagare solo una multina.
 
6473189
6473189 Inviato: 4 Dic 2008 21:58
 

occhio perchè è vero che la legge prevede la contestazione immediata ma quando ciò non è possibile deve essere motivato in modo preciso e circostanziato non con frasi generiche . nb in alcuni casi non è necessaria la contestaz immediata, come ad es impossibilità di raggiungere il veicolo lanciato ad eccessiva velocità, attraversam di 1 incrocio con semaforo con luce rossa, sorpasso vietato, accertam della violaz in assenza del trasggressore e nei casi nei quali la violazione è accertata con dispositivi di controllo remoto o con apparecchi che permettono di accertare la violaz in tempo successivo alla sua commissione.


2 la sentenza del gdp di firenze non non vincola altri giudici a decidere nello stesso modo
 
6487518
6487518 Inviato: 7 Dic 2008 2:36
 

Ma contestare cosa scusa? Se sei andato a scuola guida (ne dubito), sapresti che sulla corsia preferenziale per gli autobus NON CI PUOI PASSARE! icon_rolleyes.gif
Hai sbagliato e adesso pagane le conseguenze.
 
6487625
6487625 Inviato: 7 Dic 2008 8:35
 

ma paga sta multa !
 
6724872
6724872 Inviato: 12 Gen 2009 14:23
Oggetto: 4 multe uguali
 

ciao a tutti... volevo esporvi il mio problema: mi sono state recapitate a casa nello stesso giorno 4 multe prese col motorino xkè transitavo in una corsia preferenziale degli autobus. Le multe riguardano lo STESSO tratto di strada e 2 di queste multe sono dello STESSO giorno, le altre 2 sono del giorno prima e del giorno dopo. La telecamera è sempre la stessa. E' possibile secondo voi fare ricorso? magari pagarne una sola, anke legg + alta, per tutte? grazie grazie grazie
 
6740998
6740998 Inviato: 14 Gen 2009 10:25
 

penso che tu debba pagarne quattro. so che per importi gravosi si fanno delle rateazioni.
a meno che non ci sia già un contenzioso con il Comune aperto da altri per eventuali anomalie o contestazioni tecniche (segnali poco visibili o altro) . ti devi informare.
 
10019493
10019493 Inviato: 11 Giu 2010 9:08
 

Salve, ho un problema, il 26/02 ho avuto incidente stradale mentre con lo scooter percorrevo la corsia preferenziare riservata agli autobus causa brecciolino sono caduta rovinosamente a terra procurandomi grvi danni fisici.
Sono intervenut i vigili per redarre il verbale, visto nell'immediato non potevo dare informazioni sull'accaduto, perchè portata via con il 118, sono tornata presso il comando successivamente a fare le mie deposizioni, ovviamente molto generiche, senza dire dove stavo percorrendo, in quel frangente i vigili non mi presentavano alcuna contravvenzione; oggi a distanza di tre mesi e mezzo e più, mi viene recapitata a casa tale multa tra l'altro con targa errata del mio motoscooter. E' possibile fare ricorso?
Il 26 giugno dovrò ritirare il verbale il quale mi servirà per agire contro il comune di Roma, causa mancata manutenzione del manto stradale.
Tale ricorso potrebbe portare l'annullamento anche sul verbale, così da non perdere la causa con il comune?
Attendo una Vostra,

Federica
 
10019602
10019602 Inviato: 11 Giu 2010 9:28
 

ti prego, dimmi che sto sognando...

sei caduta mentre transitavi dove non puoi, e hai fatto causa al Comune?

siamo veramente all'apice del ridicolo.

V
 
10019875
10019875 Inviato: 11 Giu 2010 10:11
 

nerowolfe79 ha scritto:
ti prego, dimmi che sto sognando...

sei caduta mentre transitavi dove non puoi, e hai fatto causa al Comune?

siamo veramente all'apice del ridicolo.

V


icon_rolleyes.gif
 
10020875
10020875 Inviato: 11 Giu 2010 12:30
 

Be, io la vedo così.
Immagino che il "brecciolino" sia sabbietta sul manto stradale.
Se è stato lasciato per incuria da qualche società cui il Comune aveva appaltato lavori, allora la responsabilità c'è. E' da dimostrare che la sabbietta era in una certa quantità sparsa sul manto stradale e dovrebbe risultare dal verbale che forse riporta anche i dati della Società.
Che tu potessi transitare o no non ti toglie il diritto al risarcimento (se è come anzidetto).
In quelle corsie qualcuno autorizzato transita (un vigile in bicicletta, in motorino, polizia stradale e quant'altro). il brecciolino presente farebbe cadere chiunque e quindi emerge la responsabilità di qualcuno.
Si chiama nesso di causalità.
Attendo conferme o smentite (per aiutarti meglio) di qualche addetto ai lavori.
 
10021118
10021118 Inviato: 11 Giu 2010 13:00
 

OFH hai colto in pieno il mio messaggio... chiunque al mio posto poteva transitare li'.. io non ci potevo passare.. ok paghero' la multa.. ma il Comune o chi per lui mi dovra' risarcire i danni fisici oltre quelli dello scooter da me subiti.
Il brecciolino/sabbietta.. era in abbondanza ed è stato lasciato dopo che sono state chiuse alcune buche alla meglio.. non credo che chi faccia questi lavori possa lasciare una strada a grosso scorrimento in quelle condizioni.
 
10022095
10022095 Inviato: 11 Giu 2010 15:02
 

ika019 ha scritto:
OFH hai colto in pieno il mio messaggio... chiunque al mio posto poteva transitare li'.. io non ci potevo passare.. ok paghero' la multa.. ma il Comune o chi per lui mi dovra' risarcire i danni fisici oltre quelli dello scooter da me subiti.
Il brecciolino/sabbietta.. era in abbondanza ed è stato lasciato dopo che sono state chiuse alcune buche alla meglio.. non credo che chi faccia questi lavori possa lasciare una strada a grosso scorrimento in quelle condizioni.


ma non era una preferenziale???

non so come funziona a Roma, dalle mie parti è raro che un autobus cada sul brecciolino.

il nesso di causalità funziona a rovescio di come pensate:

l'utente è caduta perchè è transitata sul brecciolino, dove NON avrebbe dovuto.

confido che l'ufficio legale del Comune di Roma si faccia una grassa risata, perchè è l'unica risposta sensata a questo delirio.

V
 
10022138
10022138 Inviato: 11 Giu 2010 15:10
 

nerowolfe79 ha scritto:


ma non era una preferenziale???

non so come funziona a Roma, dalle mie parti è raro che un autobus cada sul brecciolino.

il nesso di causalità funziona a rovescio di come pensate:

l'utente è caduta perchè è transitata sul brecciolino, dove NON avrebbe dovuto.

confido che l'ufficio legale del Comune di Roma si faccia una grassa risata, perchè è l'unica risposta sensata a questo delirio.

V


carissimo nerowolfe79, ho parlato di una preferenziale.. a Roma per preferenziale è un tratto di strada riservata a autobus, taxi, vetture con permesso per disabili, vetture autorità (per quel che mi risulta polizia, carabinieri..) hanno mezzi a due ruote..tale preferenziale costeggia una comune strada a traffico urbano.. è stata fatta una proposta di che permettesse anche agli scooter di percorrere tali tratti.. concordo che non mi dovevo trovare li in quel momento.. e accetto la multa..ma comunque sia la strada non si doveva trovare in quelle condizioni.. quindi se vogliamo proprio c'è una concorsualità nell'evento..
 
10022212
10022212 Inviato: 11 Giu 2010 15:25
 

carissimo no, grazie, non mi pare che ci conosciamo.

non mi addentro oltre in termini legali, che non appartengono alla mia esperienza, per non dire castronerie, ma la "concorsualità" continua ad apparirmi risibile.

ci penserà chi ne sa più di entrambi a risolvere la questione.

a monte di tutto, IO -e sia chiaro che parlo di ME MEDESIMO- se dovessi denunciare il mio Comune dopo essere caduto come una quaglia sul brecciolino, oltretutto in una sezione di carreggiata dove mi è espressamente interdetto il transito, mi sentirei la faccia a forma di culo.

ma si vede che sono sbagliato io...

V
 
10022255
10022255 Inviato: 11 Giu 2010 15:32
 

nerowolfe79 ha scritto:
carissimo no, grazie, non mi pare che ci conosciamo.

non mi addentro oltre in termini legali, che non appartengono alla mia esperienza, per non dire castronerie, ma la "concorsualità" continua ad apparirmi risibile.

ci penserà chi ne sa più di entrambi a risolvere la questione.

a monte di tutto, IO -e sia chiaro che parlo di ME MEDESIMO- se dovessi denunciare il mio Comune dopo essere caduto come una quaglia sul brecciolino, oltretutto in una sezione di carreggiata dove mi è espressamente interdetto il transito, mi sentirei la faccia a forma di culo.

ma si vede che sono sbagliato io...

V



scusa se volevo essere cortese con carissimo.. comunque fa nulla..
per quel che concerne cosa avresti fatto tu.. ti auguro non ci capiti mai una cosa simile alla mia.. visto che di danni riportati ne ho avuti abbastanza.. se parlo e sto procedendo con una causa forse forse un minimo di consocenza nell'abito ce l'ho .. ho uno studio e gestisco incidenti stradali.. il mio era solo per avere un ulteriore parere legale qualora tra gli utenti ve ne fosse.
comunque ti saro' dire una volta terminato il tutto..
 
10022322
10022322 Inviato: 11 Giu 2010 15:43
 

eusa_naughty.gif

Ha ragione nerowolfe, la cosa funziona rovescio... a priori non dovevi stare li, quindi affaracci tuoi se sei rovinato a terra. Se rovinava a terra un autobus 0509_lucarelli.gif allora sono un'altro paio di maniche.

Per farti un esempio: caso di 50ino modificato a 70ino guidato, quindi, senza patente da un minorenne che viene sfondato da un'auto che brucia lo stop. La colpa ricade interamente sul 70ino e deve ripagare i danni di tasca propria perchè il mezzo non era autorizzato a circolare in quelle condizioni e l'assicurazione non mette mano al portafoglio.

In soldoni: ti becchi multazza per transito non autorizzato e la denuncia ti verrà respinta (e poi sei il primo che parla di PROPOSTA: proposta non è legge)

Come si suol dire, uomo avvisato....
 
10022344
10022344 Inviato: 11 Giu 2010 15:46
 

Treawlony ha scritto:
eusa_naughty.gif

Ha ragione nerowolfe, la cosa funziona rovescio... a priori non dovevi stare li, quindi affaracci tuoi se sei rovinato a terra. Se rovinava a terra un autobus 0509_lucarelli.gif allora sono un'altro paio di maniche.

Per farti un esempio: caso di 50ino modificato a 70ino guidato, quindi, senza patente da un minorenne che viene sfondato da un'auto che brucia lo stop. La colpa ricade interamente sul 70ino e deve ripagare i danni di tasca propria perchè il mezzo non era autorizzato a circolare in quelle condizioni e l'assicurazione non mette mano al portafoglio.

In soldoni: ti becchi multazza per transito non autorizzato e la denuncia ti verrà respinta (e poi sei il primo che parla di PROPOSTA: proposta non è legge)

Come si suol dire, uomo avvisato....



no Treawlony ho un cliente che non aveva la patente per portare lo scooter 150.. ha avuto incidente nel quale aveva completamente ragione.. i vigili hanno fatto lui multa.. ma l'assicurazione ha risarcito tutto il danno materiale e fisico che ha avuto..
 
10022425
10022425 Inviato: 11 Giu 2010 15:59
 

ika019 ha scritto:



no Treawlony ho un cliente che non aveva la patente per portare lo scooter 150.. ha avuto incidente nel quale aveva completamente ragione.. i vigili hanno fatto lui multa.. ma l'assicurazione ha risarcito tutto il danno materiale e fisico che ha avuto..


Cliente? sei avvocato?

Comunque ho letto numerose volte di casi in cuoi l'assicurazione si è lavata le mani in casi come quello sopra descritti... poi non se se, essendo nella terra dei cachi, con un buon avvocato ed il cavillo riesci a sfangarla
 
10022495
10022495 Inviato: 11 Giu 2010 16:12
 

ika019 ha scritto:
no Treawlony ho un cliente che non aveva la patente per portare lo scooter 150.. ha avuto incidente nel quale aveva completamente ragione.. i vigili hanno fatto lui multa.. ma l'assicurazione ha risarcito tutto il danno materiale e fisico che ha avuto..


stavolta giusto.

treaw, in quel caso non c'è causalità, che il motorino fosse in regola o no non cambia nulla, la causa del sinistro è comunque il rosso bruciato dall'auto.

il caso del topic è diverso -secondo me- perchè come causa del sinistro è "imputato" il fondo stradale (ammesso che di questo si tratti, e non di banale imperizia, come spesso accade sul ghaino) ma su QUEL fondo stradale il motociclo non ci doveva materialmente transitare.

V
 
10022533
10022533 Inviato: 11 Giu 2010 16:20
 

Treawlony ha scritto:
ika019 ha scritto:



no Treawlony ho un cliente che non aveva la patente per portare lo scooter 150.. ha avuto incidente nel quale aveva completamente ragione.. i vigili hanno fatto lui multa.. ma l'assicurazione ha risarcito tutto il danno materiale e fisico che ha avuto..


Cliente? sei avvocato?

Comunque ho letto numerose volte di casi in cuoi l'assicurazione si è lavata le mani in casi come quello sopra descritti... poi non se se, essendo nella terra dei cachi, con un buon avvocato ed il cavillo riesci a sfangarla




ika019 ha scritto:
ho uno studio e gestisco incidenti stradali..
 
10022978
10022978 Inviato: 11 Giu 2010 17:54
 

caro nerowolfe, a parte le tue ..... sensazioni (che peraltro sono solo tue), puoi negare la responsabilità civile di chi con negligenza e imperizia non pulisce l'asfalto dopo aver effettuato dei lavori? C'è anche un preciso articolo del Regolamento Urbano che ne parla.
E se qualcuno, autorizzato o no, ci passa sopra, pensi veramente che non abbia diritto al risarcimento?
un esempio: a Milano, lungo la circonvallazione, in certi tratti il margine destro della strada è riservato ai bus-taxi. essendo il margine destro, puoi immaginare che i passi carrai dei numeri civici affaccino su tale riservata. io una volta transitavo abusivo su tale corsia e sono stato sbattuto per terra da una signora che usciva dal passo carraio senza darmi la precedenza.
risultato: multa al sottoscritto, multa alla signora (145 cds) e risarcimento TOTALE di tutti i miei danni.
 
10023082
10023082 Inviato: 11 Giu 2010 18:17
 

Aggiungo. forse hai ragione circa la "grassa risata" del Comune di Roma. Forse, dico forse, se la potranno fare in quanto la responsabilità non è loro ma della società che ha effettuato i lavori.
Elementare, Watson.
 
10023127
10023127 Inviato: 11 Giu 2010 18:26
 

ragazzi ma cosa state dicendo?!siamo al limite della follia....
fai bene a fare causa e probabilmente la vincerai,lascia perdere tutti i pareri dei maestri che ci sono qui sul forum....tu eri in quella situazione e poi dato che sei nell ambiente di incidenti stradali ne sai sicuramente piu di noi...io farei causa...non c entra niente che per di la non ci potevi passare....allora visto che non ci puoi passare possiamo mettere anche un cecchino che ti spara appena superi la linea tanto non ci puoi andare...oppure apriamo un burrone cosi grande da poter inghiottire gli scooter visto che tanto non ci possono passare....robe dell altro mondo...
è come quando parcheggi una macchina in sosta vietata....se un camion ti viene addosso e ti distrugge la macchina te la deve pagare lo stesso....non è che perchè è parcheggiata male allora te la puo distruggere....la polizia eventualmente ti farà la multa per divieto di sosta ma l assicurazione deve rimoborsare ugualmente....
 
10023271
10023271 Inviato: 11 Giu 2010 18:46
 

123francescocar ha scritto:
ragazzi ma cosa state dicendo?!siamo al limite della follia....
fai bene a fare causa e probabilmente la vincerai,lascia perdere tutti i pareri dei maestri che ci sono qui sul forum....tu eri in quella situazione e poi dato che sei nell ambiente di incidenti stradali ne sai sicuramente piu di noi...io farei causa...non c entra niente che per di la non ci potevi passare....allora visto che non ci puoi passare possiamo mettere anche un cecchino che ti spara appena superi la linea tanto non ci puoi andare...oppure apriamo un burrone cosi grande da poter inghiottire gli scooter visto che tanto non ci possono passare....robe dell altro mondo...
è come quando parcheggi una macchina in sosta vietata....se un camion ti viene addosso e ti distrugge la macchina te la deve pagare lo stesso....non è che perchè è parcheggiata male allora te la puo distruggere....la polizia eventualmente ti farà la multa per divieto di sosta ma l assicurazione deve rimoborsare ugualmente....


si ma si va da un estremo all'altro.... faccio un bbq in gioardino ed un automobilista si distrae a guardare il fumo e investe una vecchietta... per assurdo si va dove si vuole.

io (IO) resto dell'idea che li non ci dovevi passare e che sono 'azzi tua. Poi siamo in un paese libero e democratico (?) e puoi fare quello che vuoi. Fai pure denuncia e poi vediamo come va a finire.

Dico solo che se li non ci dovevi passare, te la sei andata a cercare (come con i passi carrai... non dare alle sciure la soddisfazione in investire i motorini... pensa, magari se non eri li al posto tuo c'era un autobus e ora la sciura piangeva amaro 0509_lucarelli.gif )
 
10023287
10023287 Inviato: 11 Giu 2010 18:49
 

francescocar, non mi sembra il caso di parlare di follia. ognuno esprime il proprio parere qualche volta col cuore e qualche volta con l'esperienza professionale. chiaro che poi ci siano disparità di vedute.
A mio parere se il Comune comunica i dati dell'impresa appaltatrice, se questa ammette la propria responsabilità ed è coperta da assicurazione (quasi tutte lo sono) non c'è nessuna necessità di causa anche perchè mi sembra di capire che i danni non siano eclatanti.
Vero è anche però che se la faccenda si complica e salta fuori qualche subappalto allora la causa è l'unica via d'uscita.
 
Mostra prima i messaggi di:





Pagina 1 di 2
Vai a pagina 12  Successivo

Non puoi inserire nuovi Topic
Non puoi rispondere ai Topic
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
 
Indice del forumForum Autovelox, Patenti e LeggiMulte e Ricorsi

Forums ©